co
door consument7 Jan 30, 2005 om 12:51
Geldzaken & recht

VERLATEN HUURWONING ERG KOSTBAAR

Ik heb een geschil met mijn ex-verhuurder. Men gaat uit van oplevering "in oorspronkelijke staat" en stelt kinderachtige eisen, met een prijskaartje van bijna 1.500 euro eraan, omdat men vindt dat ik niet - voldoende - aan hun eisen heb voldaan.


Ik las elders bij "Vraag en Antwoord" antwoorden aan een gezin met dezelfde problemen (er moeten overigens duizenden mensen zijn die met ditzelfde probleem kampen), voornamelijk m.b.t. het verwijderen van "vieze handafdrukken"  van de muren.


In één van die antwoorden werd gesproken over jurisdictie m.b.t. de oplevering van een huurhuis, waarbij uitgegaan werd van het begrip "goede dan wel redelijke staat".


Graag zou ik wat verwijzingen krijgen naar dergelijke rechterlijke uitspraken om wat sterker te staan. Kan dit snel alsjeblieft, want er is niet zoveel tijd meer voordat ze de deurwaarder erbij halen.


Alvast mijn vriendelijke dank!


 


 


 

1114 5 Rapporteer

Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.

ve
door verwijderd - Jan 30, 2005 om 13:30
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Dag consument7,


Je hebt destijds mijn bericht goed gelezen. Voor een verwijzing naar jurisprudentie in deze, moet/kun je kontakt opnemen met:


J.F.J. van den Hoek


Advocaten Kantoor


Nieuwstr 103, 3201EE SPYKENISSE
0181 618222


Sukses, groeten Ton.

ve
door verwijderd - Jan 30, 2005 om 13:32
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Verandering aan de woning en oplevering aan einde huurovereenkomst


8. Hoe dient de woning te worden opgeleverd bij het einde van het huurcontract?
De huurder mag bij het einde van het huurcontract de door hem aangebrachte veranderingen ongedaan  maken. Daarbij moet hij ervoor zorgen dat de woning weer redelijk in overeenstemming is met de oorspronkelijke staat. Ook is het zo dat de huurder niet verplicht is geoorloofde veranderingen en toevoegingen ongedaan te maken, tenzij de rechter dat heeft bepaald.


Vergoeding
Bovendien kan de huurder voor de  geoorloofde veranderingen die bij het einde van de huurovereenkomst niet ongedaan worden gemaakt, een vergoeding vragen aan de verhuurder. Als de veranderingen een waardevermeerdering van de woning betekenen kan hij eventueel via de rechter deze vergoeding afdwingen.


Opnamestaat aanwezig
Als er bij het begin van de huur een beschrijving van de woning is opgemaakt (opnamestaat), is de huurder verplicht  de woning in dezelfde staat op te leveren waarin hij hem volgens de beschrijving heeft aanvaard. Uitzondering hierop zijn de veranderingen waarvoor hij toestemming heeft gekregen en hetgeen door ouderdom is teniet gegaan of beschadigd.


Geen opnamestaat
Anders is het als er geen beschrijving van het gehuurde is opgemaakt. In dat geval wordt de staat waarin de huurder de woning oplevert dezelfde geacht als bij het begin van het huurcontract. De verhuurder zal dan aan moeten tonen dat de huurder de woning in minder goede staat heeft opgeleverd. Dit geldt overigens niet voor huurcontracten die voor 1 augustus 2003 zijn afgesloten.

ve
door verwijderd - Jan 30, 2005 om 13:33
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Zie verder ook:


http://www.vrom.nl/pagina.html?id=7001#95

ve
door verwijderd - Feb 10, 2005 om 13:04
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Ik wil nog even een vervolg geven op mijn vraag.


Read en Encarta gaven mij een keurig antwoord, maar de verwijzing van Read naar een advocaat in Spijkenisse sneed geen hout. Toen ik hem - eindelijk - aan de telefoon kreeg was hij hoogst verbaasd en ontkende dat hij ook maar enige bijzondere expertise zou hebben op het gebied van huur en verhuur.


Deze advocaat vertelde mij dat in het het beste is om in een geval als het mijne liever een advocaat in de directe omgeving in te schakelen, omdat zo'n eenvoudige zaak door bijna elke advocaat opgelost kan worden. Ik geef het maar even door, zodat anderen niet tevergeefs kontakt zoeken.  


 

ve
door verwijderd - Feb 10, 2005 om 14:53
0 Antwoorden / 0 Vragen
0

Nogmaals dag consument7,


Onbegrijpelijk dat dit advocatenkantoor je op deze manier behandeld heeft.  Mr J.F.J van den Broek heeft jarenlang in de plaatselijke dagbladen op het eiland Voorne een rubriek "VAN RECHTWEGE" verzorgd waarbij de huurders en verhuurderswetgeving vaak aan de orde kwamen. Ik kan de reactie maar op een manier plaatsen: jouw probleem was niet interessant voor hen. (Overigens zal ik de informatie uit mijn bestand schrappen). Groeten, Ton. 

Terug naar de vraag

Nieuw op Vraag & Beantwoord

S.
S. Anne - Jun 2, 2024 om 12:41
Huishouden & energie
Schimmel in trapkast

Schimmel in trapkast

Ik woon sinds een week in een koopwoning uit 1974. We hebben 4 maanden geklust en toen zag ik al zwarte schimmel in de trapkast, die deels onder de grond zit. Dit zat op 3 van de 4 muren, alleen op kelderniveau. Er zit geen kruipruimte, en aan de andere kant van de muren zit dus grond. (Die waarschijnlijk flink vochtig is na alle regen van de afgelopen maanden.)
2 weken geleden heb ik de schi ... Lees meer

wi
wim koelewijn - May 29, 2024 om 13:18
Huishouden & energie

Waspods het meest onzinnige bedenksel...

Ben ik de enige die vindt dat de waspods, met 3 of 4 verschillende  gescheiden ingrediënten het grootst mogelijke onzinbedenksel is?
Met moeite gescheiden in zo'n pod gepropt  en komt dan in de wasmachine binnen no- time weer bij elkaar zodra het omhulsel is gesmolten..en in verhouding giga-duur !! Lees meer

Ge
Gerard vd W - May 30, 2024 om 12:07
Huishouden & energie

Garantie Dyson stofzuiger

Goedemiddag,   Op 8 mei hebben we een defect doorgegeven aan Dyson. Deze viel in de garantie en zou opgestuurd worden. Heb ook een bevestiging gekregen dat het onderdeel besteld zou worden.  Wij kunnen de stofzuiger nu niet gebruiken en omdat het onderdeel vandaag (30-5) er nog steeds niet is heb ik contact opgenomen.   Zij gaven als antwoord dat het nog niet in voorraad is maar nog veel g ... Lees meer