[quote=hanswanders schreef op zaterdag 14 sep 2013, 19:46]Beste mensen,

Volgens mij is het vragen van een borgsom helemaal niet toegestaan, sinds ruim dertig jaar!
Beste hanswanders.
Als je simpel Googled op de woorden "is het vragen borgsom toegestaan", kun je o.a. het volgende vinden.
Quote:
Waarborgsom (borg)

Bijna alle verhuurders vragen van de nieuwe huurder een waarborgsom (borg). Het vragen van een waarborgsom mag van de wet, behalve als het bedrag onredelijk hoog is. Er bestaat geen regel hoe hoog een borg voor huur mag zijn. De rechter ziet een waarborgsom van maximaal 3 maanden kale huur nog als redelijk. Wanneer de woning niet beschadigd is, moet de verhuurder de waarborgsom aan het einde van de huurovereenkomst terugbetalen. Hij is niet verplicht rente te vergoeden over de waarborgsom.

Bron, klik hier-> Wat is de betekenis van sleutelgeld, overnamekosten, waarborgsom en verhuurkosten?

@hanswanders. bedoel je misschien de bemiddelingskosten van makelaars? Dat is nl net in de uitzending van Kassa geweest.

Beter een borgsom dan administratiekosten want daar zie je nooit meer iets van terug. Als via een makelaar iets huurt.

Daarover trouwens het volgende

Wetgeving
Het vragen van bemiddelingskosten is aan regels gebonden. Bij de verhuur van zelfstandige woonruimte is het in rekening brengen van dienstverlening aan zowel de verhuurder als de huurder niet toegestaan. Volgens de wet (BW art 7:417) mogen makelaars en bemiddelaars maar voor één van de partijen werken. Voor onzelfstandige woonruimte ligt dit anders. In de wet is een uitzondering gemaakt voor kamers. Daar mogen wel aan twee zijden kosten, dus bij zowel de verhuurder als de huurder, in rekening gebracht worden voor bemiddeling. Deze uitzondering is destijds gemaakt om de niet-commerciële kamerbureaus te kunnen laten voortbestaan. Zij rekenen namelijk een kleine vergoeding aan huurders, naast een bedrag dat zij van de huurder krijgen. Wat wel van toepassing is op kamers is dat bemiddelaars niet strijdig mogen handelen met de belangen van de huurder en dat het bedrag in verhouding moet staan tot de geleverde diensten.

bron Kassa site ;-)

Toen ik op kamer woonde heb ik ook een borgsom betaald maar na een proefproces in Eindhoven heeft mijn huurbaas die borgsom direkt terug moeten betalen!!

Dan was de rechter dus een beetje in de war.

Nou, borgsommen zijn nog steeds van deze tijd, hoor. En volgens jou sinds 30 jaar? Echt niet. Alleen kan de prijs van borgsom verschillen: 1,2 of maximaal 3 maanden huur, in de Sociale Woningbouw dan.

@gompy2, in mijn huurderscontract staat wel dat het met rente terugbetaald zal worden als ik alles "netjes achterlaat". †

Een borgsom houdt een wantrouwen in van de / betreffende de huurder en daarom is hij niet toegestaan!

@hanswanders

U bent vast geen student.

borgsom en ik heb in geen van alle andere verwijzingen het woord wantrouwen naar de verhuurder gelezen. Ik ben wel op een site tegengekomen dat sommige WBV 's geen borg meer vragen. En daar waar bewoners ooit borg betaald hebben dat gewoon, 'bij goed gedrag' met rente terugkrijgen. Dus, conclusie: borg bestaat echt nog.