quote
Daar moeten dan wel haast sterke chemicaliën in zitten toch?
unquote

Waarom denk je dat? Ik ken wasmiddelen die uit natuurlijk grondstoffen bestaan en die prima wassen bij lage temperaturen. 

quote
Wanneer leren we eens dat een nieuwe stof eerst echt goed moet worden onderzocht op veiligheid voordat het massaal wordt gebruikt?
unquote

Denk je nu echt dat de wasmiddelfabrikanten zomaar een nieuwe samenstellling op de markt gooien zonder dat deze getest is op allergieën, gevaar voor de volksgezondheid, klimaat en dergelijke? 

De fabrikanten zijn al jaren bezig met het ontwikkelen van middelen zonder gevaarlijke stoffen en gaan daar gewoon mee verder. Voordat ze een nieuw/aangepast middel op de markt brengen worden die gecontroleerd door een of ander instituut.

Je zou natuurlijk weer gewoon kunnen gaan wassen met de ouderwetse groene - of ossengalzeep. ;-))

Ik ben van mening dat als je de was goed schoon en fris wilt hebben je op de "gebruikelijke" temperaturen moet wassen, die beweringen van koud wassen gaan er bij mij niet in....

In moderne wasmiddelen zitten meer en beter geselceteerde enzymen dan vroeger. Deze zijn per definitie biologisch afbreekbaar (wat niet betekent dat ze allemaal onschadelijk zijn). Waar je wel op zou moeten letten zijn de polymeren die er in zitten. Die kunnen wel biologisch afbreekbaar zijn, maar zijn dat niet per definitie. Op hogere temperaturen wassen met zo'n wasmiddel maakt het niet beter overigens.

We hebben juist heel veel geleerd van DDT, PFAS enz. Een wasmiddel voor lage temperaturen met ecolabel zou geen schadelijke polymeren mogen bevatten, of de hoeveelheid er van moet lager zijn dan een bepaalde grenswaarde..

Dit gaat van een vraag via een aanname naar een conclusie over hele nare stoffen....

Begin eerst eens met onderzoeken.

U gelooft direct dat een wasmiddel die met kouder water ook schoon wast slechter voor het milieu zou zijn terwijl dat niet het geval is.
In een grijs verleden toen er enkel nog waspoeder te verkrijgen was loste dat poeder in koud water niet op en wist men niet beter dan hoe hoger de temperatuur des te schoner de was werd.
Overdosering van wasmiddel was normaal want de aanname van toen en bij sommigen nu nog is dat de was dan nog schoner zal worden.
De huidige wasmiddelen zijn bij lage temperaturen ook al staat het niet op de verpakking net zo effectief als de wasmiddelen waar het wel op vermeldt staat en is het eigenlijk meer een soort van bewust maken dat door kouder te gaan wassen energie bespaard kan worden.
Als in de wasmiddelen reclame's ook nog eens de slogan 'was gerust maar doseer bewust' opgenomen wordt zijn we al mileuvriendelijker bezig want dan komt overtollig wasmiddel niet meer in het riool terecht.

Goede vraag alleen jammer dat u zonder enige chemische kennis alvast een aanname doet over het antwoord. Vervolgens neemt u aan dat nieuwe stoffen niet goed worden onderzocht waarna u vervolgens wat stoffen noemt, waaronder het botulus gif, volgens mijn prof organisch het zwaarste gif ooit, dat notabene een natuurproduct is.

Ik wordt een beetje moe van die milieufiguren die maar wat roepen zonder dat ze zelf weten waar ze het over hebben. Waarom moeten er volgens u sterke chemicaliën zijn  toegevoegd om de boel schoon te krijgen. Vanwaar steeds die onzin die door dergelijke activisten verspreid wordt en alleeen maar onrust zaaien. Een paar jaar geleden wist ook u nog niet van het bestaan van PFAS en hoorde je er niemand over. Ga u eerst eens verdiepen in de (was)middelen alvorens onzin uit te kramen.

Kort: waarom zoekkt u niet zelf even iets verder, u zult dan met zoekvraag ónderzoek veiligheid wasmiddelen o.a. dit vinden, resp. bewijs dat er wel degelijk onderzoek plaats vindt: https://www.veiligheid.nl/kennisaanbod/interventie/waarzitwatin-alles-over-chemische-stoffen-producten

en https://waarzitwatin.nl/categorieen/was-en-reinigingsmiddelen