Als je geld wilt besparen en genoeg terug wil krijgen moet je natuurlijk in de eerste plaats zuinig zijn met het verbruik maar ook ZEEER belangrijk het bedrijf laten weten dat je het in de gaten houdt en om de zoveel maanden een overzicht vragen van het verbruik tot nog toe.En laat ze maar denken van "wat een zeiker" maar dat maakt het verschil tussen honderden euro's betalen of honderden euro's terug krijgen en vertrouw maar vooral niet op de eerlijkheid van de bedrijven want als het om geld gaat ............................!

appiewappie, kan je, als je blokverwarming hebt, niet kijken bij de energieboer op internet wat je verbruikt? Is maar een vraag, ik weet het niet. Ik bedoel dus: ik zie zo op mijn eneco wat ik verbruik.
Hoeven ze ook niet te denken "wat een zei*erd" je bent, als dat het is wat je ook dwars zit.

Ik krijg geen maandelijks overzicht van mijn verbruik.Er zit een warmtemeter op de verwarming zegt ISTA en probeer daar dan maar wijs uit te komen.Ze willen de consument ook weer niet te slim te maken.

appiewappie, heb je hier misschien iets aan? ISTA want ik heb geen idee hoe het er bij jou aan toe gaat. Fijne voetbalwedstrijd (?), haha.

tja die site kende ik al ook fijne wedstrijd!

Ik heb verscheidene kennissen die in flats wonen met blokverwarming, maar zij kunnen wel degelijk het maandbedrag aanpassen.

Maar wat een wonderlijke redeneringen worden hier gevolgd. Men vindt het prima elke maand veel te veel te betalen, maar als het dan niet vlug genoeg terugkomt, staat men op zijn achterste benen.

En juist met een bijstanduitkering zou men niet moeten willen dat men elke maand veel te veel betaalt.

@tenormin

Bij zulke domheid kan ik mij juist wel iets voorstellen. Mensen nemen zichzelf in de maling. Sparen voor de belastingdienst is ook niet nodig. U kunt een voorlopige aanslag vragen en dan maandelijks betalen aan wie het moet, niet zo'n Ista daar op laten zitten.

[quote=tijger1 schreef op zaterdag 14 jun 2014, 16:25]
@tenormin

Bij zulke domheid kan ik mij juist wel iets voorstellen. Mensen nemen zichzelf in de maling. Sparen voor de belastingdienst is ook niet nodig. U kunt een voorlopige aanslag vragen en dan maandelijks betalen aan wie het moet, niet zo'n Ista daar op laten zitten.

Ik hoef u toch geen uitleg te gaan geven waarom ik het op mijn manier doe? Stel je voor dat ik me de "wet" laat voorschrijven en iemand me gaat vertellen hoe ik per maand iemand ga betalen. Er zijn mensen die het niet en het wel breed hebben; laat ons fijn doen hoe wij het willen.

........Ik heb verscheidene kennissen die in flats wonen met blokverwarming, maar zij kunnen wel degelijk het maandbedrag aanpassen.......

Vreemd. Ik ken aardig wat mensen die blokverwarming hebben en het niet zelf kunnen aanpassen.

.........Sparen voor de belastingdienst is ook niet nodig. U kunt een voorlopige aanslag vragen en dan maandelijks betalen aan wie het moet........

Sparen via de energieboer levert geen enkele rente op. Op een spaarrekening levert het altijd nog iets op aan rente. Vind het een zeer vreemde gang van zaken. Maar goed, staat wel leuk natuurlijk om te kunnen zeggen dat je honderden euro's hebt terug gekregen.:-)

[quote=tenormin schreef op zaterdag 14 jun 2014, 16:38][quote=tijger1 schreef op zaterdag 14 jun 2014, 16:25]
@tenormin

Bij zulke domheid kan ik mij juist wel iets voorstellen. Mensen nemen zichzelf in de maling. Sparen voor de belastingdienst is ook niet nodig. U kunt een voorlopige aanslag vragen en dan maandelijks betalen aan wie het moet, niet zo'n Ista daar op laten zitten.

Ik hoef u toch geen uitleg te gaan geven waarom ik het op mijn manier doe? Stel je voor dat ik me de "wet" laat voorschrijven en iemand me gaat vertellen hoe ik per maand iemand ga betalen. Er zijn mensen die het niet en het wel breed hebben; laat ons fijn doen hoe wij het willen.


Maar u gaf dus juist zelf wel de uitleg waarom u het op die manier doet.

En dan nog € 1.130 of € 1.000 terugkrijgen, betekent dat je eigenlijk helemaal niet hebt gestookt. Wonderlijk.

heb idd weinig gestookt men noemt mij ook wel the Iceman.

ja, ik gaf die uitleg waarom en dan komt u dat men dat wel per maand kan regelen, met de belasting of met wie ook. En nog wat 'adviezen'. Zou ik zelf wel opkomen als ik het per maand kon betalen.

@tenormin


U moet uiteraard helemaal zelf doen wat u wilt, maar u verklaart dat u met opzet meer stookkosten betaalt om dan het jaar daarop de fiscus te kunnen betalen. En dat is toch raar? Want dan zou u net zo goed een (bijna) correct gebruik aan stookkosten kunnen betalen en het meerdere meteen kunnen besteden aan de fiscus.

Ik geef u helemaal geen advies, ik verwonder me alleen over de gang van zaken.

Maar gelukkig hebt u in december wel een advies van mij opgevolgd ;-))

Zet het liever zelf apart op een spaarrekening dan krijg je rente en kun je er in echte noodgevallen altijd nog bij. Als dat niet mogelijk is omdat je er dan nog steeds te makkelijk bij kunt dan kan het misschien via bijvoorbeeld een betrouwbaar familielid. Ieder zijn ding natuurlijk maar ik vind standaard veel teveel betalen en dan vervolgens in de problemen komen omdat je het geld niet op tijd terug krijgt een erg vreemde methode.

[quote=tijger1 schreef op zaterdag 14 jun 2014, 18:16]

Maar gelukkig hebt u in december wel een advies van mij opgevolgd ;-))

Ja, draai dat tegen het eind van het jaar dan ook terug, die 'rente van €4,58 per maand' is per jaar natuurlijk ook zo goed als niets.

@tenormin

Nou breekt mijn klomp. Het is zeker twee keer zoveel als wat voor bank ook geeft, om maar niet te spreken van Ista.

In de meeste huur flats is het zo dat een voorschot bedrag voor de stookkosten betaald moet worden aan de hand van de voorafgaande verbruik en de kosten daarvan en dat voorschotbedrag word eens per jaar al dan niet veranderd als je minder verstookt hebt word het maandelijkse voorschotbedrag naar beneden aangepast.
Maar ondanks dat ik het voorgaande stookjaar veel minder gestookt heb en daardoor het maandelijkse voorschot bedrag ook naar beneden ging heb ik het voorschotbedrag terug laten zetten op wat ik vorig stookjaar ook betaalde.
Vorig jaar kreeg ik zo,n 450 euro terug en dat zal straks in oktober ongeveer hetzelfde bedrag zijn.
En heb dat gedaan omdat het beter is om elke maand iets meer aan voorschot te betalen en geld terug te krijgen want nogmaals bij een lager voorschotbedrag leg je het terug te krijgen geld niet apart dus zie ik het als een spaarpotje.
En voor tijger1 Weet niet hoe het bij u zit maar het merendeel van de mensen heeft door de zachte winter bijna niet hoeven stoken(althans de meeste flatbewoners) ik heb het stookjaar 2011/2012 443 eenheden gebruikt met een teruggave van 450 euro (voorschotbedrag was 75 pm)Heb het stookjaar 01-06-2013 t/m 31-05-2014 maar 28 eenheden gebruikt met een voorschotbedrag van 65 euro.dus dat word weer een leuke teruggaaf.

Beste appiewappie,

als ik het allemaal goed gelezen en begrepen heb dan worden de facturen u binnen de wettelijjke termijn verstuurd. Wel bijzonder dat het allemaal zo lang moet duren.
Gelukkig nu niet meer, maar heb persoonlijk in het verleden ook met Ista te maken gehad. Eén groot drama is denk ik de beste samenvatting die ik daar van kan geven.
U heeft te maken met uw verhuurder, Sevatius. Daar zou ik mijn pijlen op richten. Mooi dat ze 'er mee bezig zijn' maar probeer ze gewoon een keiharde datum te laten afgeven.
Bij uw verhuurder kunt u ook aangeven dat u jaarlijks een groot bedrag terug krijgt dus dat uw maandelijks bedrag niet klopt. Men zal er niet aan willen, maar wie weet komt u met maar blijven 'duwen' toch dichter bij een maandelijks bedrag dat bij u past en een snellere afwikkeling van de jaarlijkse afrekening.

@komsja, ik denk dat tijger1 wel prima met geld kan omgaan (of zelfs heeft) maar bij onze jaarafrekening (die in April valt) kreeg ik bijna 950 terug. Natuurlijk kunnen "stipte" mensen dan het maandbedrag lager zetten; ik ben net als jij, en nogmaals, velen met ons, gewend aan het hogere mandbedrag. Wil dat ook zo laten. Als ik, zoals Eneco het naar beneden draaide, nou nee, dan heb ik "mijn potje" ook niet. Dus wij doen het op onze en tijger1 op zijn manier, toch?

@tijger1, als je over hoge rente spreekt, 3% bij de Zorgverzekering, mag wel hoog zijn maar op een bedrag van ruim €1.650,00 per jaar en dan 'maar' ca. €55,00 rente zet eigenlijk ook geen zoden aan de dijk. En sparen is nu eenmaal niet echt mogelijk. Dus ieder moet maar doen wat voor hem/haar het beste is.

@tenormin
Ben heel erg benieuwd wat en hoe onze tijger1 hierop gaat reageren???? Maar we zullen het wel zien en beleven

@tenormin

Ik kan inderdaad goed met geld omgaan. Van klein kind af aan geleerd. Als ik dus wil sparen, doe ik dat, als het even kan, bij degene die de hoogste rente biedt tegen de beste voorwaarden.

En dat is dus niet de Eneco, die geeft geen rente, of een warmteleverancier van een huisbaas, die geeft ook geen rente. Daarnaast ben je van die bewaarders van je geld afhankelijk wanneer je er over kunt beschikken.

Al men dus zoals u € 950 terugkrijgt, omdat het voorschot veel te hoog is, zou ik zelf het maandbedrag naar een normaal niveau laten zetten en zeker driekwart van het verschil automatisch gaan sparen. Dan hoeft men niet na te betalen, ook ik vind dat vervelend, en na een jaar heb je zelf een potje, waar je niet op hoeft te wachten voordat dat uitgekeerd wordt.


Maar ik vind een korting van € 55,00 eerlijk gezegd wel de moeite waard. Mijn korting op de premie was aanzienlijk lager, maar dat kont omdat ik een veel lagere premie betaal. Het rendement bij 3% korting is natuurlijk veel hoger, want anders zou elke maand al ééntwaalfde bedrag aan premie betaald moeten worden.

Ik vond het eerst wonderlijk dat u zegt dat niet de moeite waard te vinden, maar nu begrijp ik het wel, want u zet uw geld net zo lief renteloos uit bij Eneco en de huisbaas.

Ook voor iemand met een bijstandsuitkering is het toch raar dat hij zijn geld renteloos ergens laat staan. Mijns inziens is dat geen vetpot.

[quote=tijger1 schreef op zondag 15 jun 2014, 18:37]

Ook voor iemand met een bijstandsuitkering is het toch raar dat hij zijn geld renteloos ergens laat staan. Mijns inziens is dat geen vetpot.



Off Topic: ik hoop dat u niet op mij doelt: "iemand met een bijstandsuitkering"?

Hoe je het ook draait of keert,als ik meer meer betaald heb dan verbruikt heb ik recht mijn geld
op tijd terug te krijgen net zoals bedrijven dat ook willen!

[quote=tenormin schreef op zondag 15 jun 2014, 18:59][quote=tijger1 schreef op zondag 15 jun 2014, 18:37]

Ook voor iemand met een bijstandsuitkering is het toch raar dat hij zijn geld renteloos ergens laat staan. Mijns inziens is dat geen vetpot.



Off Topic: ik hoop dat u niet op mij doelt: "iemand met een bijstandsuitkering"?


Dat doe ik zeker niet want u hebt AOW en in ieder geval ook nog een pensioen uit Engeland.

Maar Komsja wilde ook mijn reactie weten en dit forumlid heeft een bijstandsuitkering, zoals hij schrijft. Daarom stond die zin in een nieuwe alinea.

Wat zijn nou eigenlijk de voordelen? Je krijg geen rente, je kunt niet tussentijds bij je geld, en als ze te laat of helemaal niet terugbetalen dan zijn er problemen. Als je er niet af kunt blijven dan is dat wellicht een leerdoel en als dat echt onmogelijk is dan kun je een extra laag inbouwen door het bijvoorbeeld bij een familielid te stallen. Het enige voordeel van ermee doorgaan is dat je niet hoeft toe te geven dat je een beetje 'dom/raar' bezig bent?