[quote=carola.83 schreef op zondag 15 jun 2014, 00:11]Wel, het antwoord van het CJIB is duidelijk en niet verkeerd op te vatten. Ik neem aan dat je bij de betaling ook het dossiernr. hebt vermeld?

Kan het zijn dat je betaling en de brief die je op 13/6 hebt ontvangen elkaar gekruist hebben?

Mailwisseling is tussen ts en deurwaarder. Voor zover ik weet mailt cjib niet.

Beste kokosnootje,

u heeft een bedrag open staan van € 300,34 bij het CJIB.
De vordering is uit handen gegeven aan een incassobureau/deurwaarder.
Met het incassobureau/deurwaarder heeft u een betalingsregeling getroffen.

Als u met het incassobureau/deurwaarder een betalingsregeling heeft getroffen en deze netjes nakomt (zoals u gedaan heeft) heeft de deurwaarder niets meer aan uw deur te zoeken.
Het klinkt alsof er bij het incassobureau/deurwaarder intern wat mis is gegaan. Of men heeft intern niet goed afgestemd of uw betaling is niet aangemerkt als betaling m.b.t. de afgesproken betalingsregeling. Het feit dat u nooit een bevestigingsbrief heeft ontvangen geeft voor mij al aan dat er iets niet goed is gegaan bij het incassobureau/deurwaarder.

De mail wisseling van de betalingsregeling uiteraard goed bewaren.
Als ik u was zou ik direct een 'reply' op deze mail versturen naar het incassobureau/deurwaarder met de vraag om uitleg. Dat u een betalingsregeling heeft getroffen, deze nakomt en dan toch dit bevel van de deurwaarder hebt ontvangen (inscannen en bijvoegen in de mail). Vraag ze tevens waarom men nooit (ondanks toezegging) de bevestigingsbrief van de gemaakte afspraken heeft verstuurd.

Met het bedrag van de € 300,34 wat u aan CJIB schuldig bent bent u er overigens nog niet. Het incassobureau/deurwaarder zal u ook kosten in rekening brengen. De wettelijke rente en de maximale incasso inkosten zullen wel lager zijn dan het bedrag van € 146,76. Het was wel zo netjes geweest van het incassobureau/deurwaarder als men dat in de bevestigingsmail had aangegeven.

[quote=waterlelie82 schreef op zondag 15 jun 2014, 00:22]Als ik je verhaal zo lees, lijkt het erop dat de vordering van het cjib een paar dagen voordat je belde uit handen is gegeven aan een gerechtsdeurwaarder. Daarom heb je, voordat de deurwaarder met het dwangbevel aan kwam zetten, blijkbaar al de naam van de deurwaarder doorgekregen.

Wat de deurwaarder nu heeft gedaan is betekenen van het dwangbevel, jouw in kennis stellen van het feit dat de vordering door het cjib uit handen is gegeven. En dit kost geld; Kosten Gerechtsdeurwaarder. Die moet je helaas ook betalen.



Dank je wel voor je antwoord. Wat ik mij afvraag: is dit nog wel nodig (geweest), ondanks dat ik al op de hoogte was gesteld, contact heb gehad en zelfs al een betalingsregeling had getroffen + het 1e termijnbedrag al over had geboekt?

[quote=hopetobehelping schreef op zondag 15 jun 2014, 09:57]Beste kokosnootje,

u heeft een bedrag open staan van € 300,34 bij het CJIB.
De vordering is uit handen gegeven aan een incassobureau/deurwaarder.
Met het incassobureau/deurwaarder heeft u een betalingsregeling getroffen.

Als u met het incassobureau/deurwaarder een betalingsregeling heeft getroffen en deze netjes nakomt (zoals u gedaan heeft) heeft de deurwaarder niets meer aan uw deur te zoeken.
Het klinkt alsof er bij het incassobureau/deurwaarder intern wat mis is gegaan. Of men heeft intern niet goed afgestemd of uw betaling is niet aangemerkt als betaling m.b.t. de afgesproken betalingsregeling. Het feit dat u nooit een bevestigingsbrief heeft ontvangen geeft voor mij al aan dat er iets niet goed is gegaan bij het incassobureau/deurwaarder.

De mail wisseling van de betalingsregeling uiteraard goed bewaren.
Als ik u was zou ik direct een 'reply' op deze mail versturen naar het incassobureau/deurwaarder met de vraag om uitleg. Dat u een betalingsregeling heeft getroffen, deze nakomt en dan toch dit bevel van de deurwaarder hebt ontvangen (inscannen en bijvoegen in de mail). Vraag ze tevens waarom men nooit (ondanks toezegging) de bevestigingsbrief van de gemaakte afspraken heeft verstuurd.

Met het bedrag van de € 300,34 wat u aan CJIB schuldig bent bent u er overigens nog niet. Het incassobureau/deurwaarder zal u ook kosten in rekening brengen. De wettelijke rente en de maximale incasso inkosten zullen wel lager zijn dan het bedrag van € 146,76. Het was wel zo netjes geweest van het incassobureau/deurwaarder als men dat in de bevestigingsmail had aangegeven.


Bedankt voor je reactie! Ik Dat er eventuele extra kosten bijkomen qua rente, tot daar aan toe, maar wat ze nu doen is een beetje overdreven. Naar mijn idee had de deurwaarder inderdaad niets meer bij mij aan de deur te zoeken, gezien de getroffen regeling. Voor nu lijkt mij dit allemaal extra geldklopperij, om zo wat extra duiten in hun zakje te kunnen stoppen. Ik ga ze nu ook direct even mailen, zoals je zei en dan kijken wat ze daarop te zeggen hebben. Ik zal zeker nog even terugkoppelen hoe dit af zal lopen/is gelopen.

[quote=waterlelie82 schreef op zondag 15 jun 2014, 00:26][quote=carola.83 schreef op zondag 15 jun 2014, 00:11]Wel, het antwoord van het CJIB is duidelijk en niet verkeerd op te vatten. Ik neem aan dat je bij de betaling ook het dossiernr. hebt vermeld?

Kan het zijn dat je betaling en de brief die je op 13/6 hebt ontvangen elkaar gekruist hebben?

Mailwisseling is tussen ts en deurwaarder. Voor zover ik weet mailt cjib niet.

Klopt inderdaad, de mailwisseling is tussen mij en de deurwaarder.

[quote=kokosnootje schreef op maandag 16 jun 2014, 12:20][

Bedankt voor je reactie! Ik Dat er eventuele extra kosten bijkomen qua rente, tot daar aan toe, maar wat ze nu doen is een beetje overdreven. Naar mijn idee had de deurwaarder inderdaad niets meer bij mij aan de deur te zoeken, gezien de getroffen regeling. Voor nu lijkt mij dit allemaal extra geldklopperij, om zo wat extra duiten in hun zakje te kunnen stoppen. Ik ga ze nu ook direct even mailen, zoals je zei en dan kijken wat ze daarop te zeggen hebben. Ik zal zeker nog even terugkoppelen hoe dit af zal lopen/is gelopen.

Beste kokosnootje,

indien u niet snel een reactie op uw mail krijgt er achteraan bellen.
Het klinkt mij echt in de oren alsof er administratief wat fout is gegaan bij het incassobureau/deurwaarder. Hoe sneller dat gefixed is hoe beter, dan is het in ieder geval zeker dat de deurwaarder niet nog een keer aan uw deur verschijnt.
De kosten van het onnodige bezoek van de deurwaarder aan u kan men dan ook meteen schrappen.

Beste kokosnootje,

ik snap dat het als geldklopperij voelt, maar ik denk niet dat het zo bedoeld is vanuit het incassobureau/deurwaarder.
U heeft een betalingsregeling getroffen maar die is blijkbaar administratief niet goed verwerkt (bevestigingsbrief heeft u ook niet gekregen) en daardoor is de deurwaarder aan uw deur geweest.
Je zou verwachten dat als men zich dit realiseert dat dan ook de rekening van het huisbezoek van de deurwaarder vervalt.
Weet helaas uit ervaring dat deurwaarders te vaak niet nauwkeurig en nauwgezet genoeg te werk gaan.

Als het CJIB de zaak in handen heeft gelegd van een deurwaarder dan zult u inderdaad ook de deurwaarderskosten moeten betalen. Ook al had u reeds op voorhand met de deurwaarder een afspraak gemaakt over de afbetalingsregeling. De deurwaarder werkt niet gratis en is geen overheidsdienst.

[quote=kokosnootje schreef op maandag 16 jun 2014, 12:13][quote=waterlelie82 schreef op zondag 15 jun 2014, 00:22]Als ik je verhaal zo lees, lijkt het erop dat de vordering van het cjib een paar dagen voordat je belde uit handen is gegeven aan een gerechtsdeurwaarder. Daarom heb je, voordat de deurwaarder met het dwangbevel aan kwam zetten, blijkbaar al de naam van de deurwaarder doorgekregen.

Wat de deurwaarder nu heeft gedaan is betekenen van het dwangbevel, jouw in kennis stellen van het feit dat de vordering door het cjib uit handen is gegeven. En dit kost geld; Kosten Gerechtsdeurwaarder. Die moet je helaas ook betalen.



Dank je wel voor je antwoord. Wat ik mij afvraag: is dit nog wel nodig (geweest), ondanks dat ik al op de hoogte was gesteld, contact heb gehad en zelfs al een betalingsregeling had getroffen + het 1e termijnbedrag al over had geboekt?

Ja, dit is wel nodig. Het is een ambtshandeling zoals ze het noemen. Ze moeten je in kennis stellen dat partij x de vordering aan hun heeft overgedragen om het te innen. Is wettelijk geregeld. De bedragen hiervoor zijn ook wettelijk vastgesteld.

Stel dat jij niet eens bent het dwangbevel, dan kan je in verzet gaan bij de kantonrechter. Als jij niet betaald, kunnen ze dwangmiddelen inzetten zoals beslag op geld/goederen.