Beste antwoordgevers , even toelichten de omstandigheden alhier ,ik woon dus in een dorp met 12000 inwoners en er zijn zes (6) huisartsenpraktijken waarvan 5 in een 'holding' en een (1) in een ,in de gemeente liggend ander dorp (bekent van Joris de drakendoder) .Ik kan me voorstellen dat een drukke praktijk dit regelt als dat ik in mijn vraag stelde en ja ik heb ook al eens de zorgverzekeraar voor mijn kar gespannen om te kunnen overstappen maar hier neemt men geen patienten van elkaar "over" .

De praktijkgrootte is dan gemiddeld gezien niet groot, behalve als al die artsen parttime werken.

Maar als het echt dringend is, zult u op uw poot moeten spelen.

Theoretisch zou uw persoonlijk gefavoriseerde huisarts rekening moeten houden met de beruchte marktwerking en ervan moeten uitgaan, dat ze binnenkort mogelijk een patiënt minder heeft. Die assistente, die de communicatie regelt kan ook misschien harder benaderd worden. Misschien heeft uw huisarts zelf geen weet van uw klacht?

@kowalski,

Dan valt de grootte van de praktijk wel mee. Het gemiddelde is zo'n 2350 patiënten per praktijk. Lees hier.
Dat er binnen een plaats niet zomaar van huisarts/tandarts gewisseld kan worden komt ook vaker voor.
Je moet dan wel een 'geldige reden' hebben.
Zou, indien mogelijk, een afspraak ter plekke maken en niet telefonisch.

Met vr.gr.

Op korte termijn, één - twee dagen, een afspraak maken met de huisarts zou op zich geen probleem moeten zijn voor de praktijk.
Er kunnen natuurlijk altijd omstandigheden zijn waarom het iets langer gaat duren.
Het kan, om verschillende redenen, weleens druk zijn in de praktijk en de huisarts zal de inschatting hebben gemaakt, n.a.v. uw klacht en uitleg aan de assistente, dat dit geen urgente klacht is en best even kan wachten, hoe vervelend dan ook.
Als uw klacht echt urgent is dan moet u dit duidelijk aangeven en zal er zeker op korte termijn plaats zijn op het spreekuur van de andere huisarts.
De huisarts heeft naast de uren in de praktijk voor het spreekuur ook visites te rijden.
De huisarts heeft met enige regelmaat na- bijscholingscursussen nodig (verplicht).
De huisarts draait in een rooster de bezetting van de huisartsenpost mee en zal s'avonds, s'nachts en/of in de weekenden op ongebruikelijke uren moeten werken waardoor hij/zij op andere tijdstippen en/of dagen vrij heeft.
Ook de mogelijkheid van onvoorziene omstandigheden kan een rol spelen.
Er zijn uiteraard nog meer redenen te benoemen, maar die vallen misschien in de privé sfeer van de huisarts, maar kunnen wel tijdelijk van invloed zijn op de dagelijkse gang van zaken in de praktijk.

Vr.gr. mein33

als het niet ernstig is is dat normaal , als het accuut is komen ze direct

Bij mijn huisarts is het helaas hetzelfde. Het is een praktijk met 4 huisartsen die allemaal een bepaald aantal dagen per week werken. Als het niet dringend is kan ik meestal ook pas de volgende week terecht, met name als ik naar mijn"eigen" huisarts wil, als ik sneller terecht wil moet ik naar een willekeurige huisarts gaan die toevallig vrij is. Voor spoedgevallen kun je gelukkig wel direct terecht. Persoonlijk vind ik dit ook de verkeerde gang van zaken, maar overstappen is ook zo'n gedoe en op zich ben ik wel tevreden met de praktijk. Wat me wel stoort is de lange pauze tussen de middag, van 12.30 tot 15.00. Dan kun je alleen voor spoedgevallen terecht.

@diversion

Dat is dan toch prima geregeld?

leg het eens voor aan de assistente / huisarts...
Vraag eens welke overwegingen een rol spelen bij het inplannen van de afspraken.
Ik weet het niet zeker, maar het zou zo kunnen gaan dat de assistente vraagt waarvoor u komt, dit lijkt nieuwsgierig maar is praktisch als zij een lijst kan voorleggen aan de huisarts met patiënten en hun klachten - de huisarts kan dan inschatten: dit kan wel even wachten, dat moet snel.
Je kan ook je verzekeraar eens bellen wat er voor staat, is er een norm, of wat is gebruikelijk?

Dit gezegd hebbende:
7/8 dagen vind ik wel erg lang. Geldt dat voor vrijwel alle afspraken die ze maken met hun patiënten?
'Vroeger' was er een inloopspreekuur, nu is het op afspraak en moet je rekenen op de volgende dag of de dag daarna - incidenteel nog een dag later. Het liefst zou ik een afspraak krijgen op de dag dat ik bel, event. de volgende dag.
Als ik aannemelijk kan maken dat het snel moet, zou dat bij 'mijn' huisarts denk ik wel lukken.

@diversion,

..... als ik sneller terecht wil moet ik naar een willekeurige huisarts gaan die toevallig vrij is......
Dat is heel gebruikelijk en logisch in een groepspraktijk.

..... Voor spoedgevallen kun je gelukkig wel direct terecht.....
Zoals in elke praktijk.

Dan heb je nog mazzel, mijn huisarts zit in een huisartsen praktijk van 6 artsen als ik mijn eigen arts zelf wil hebben dan kan ik over 2 weken terecht of ik kan eerder bij een arts in opleiding, niks tegen een arts in opleiding maar mijn eigen arts heeft teveel neven activiteiten. Ik heb toen voor deze arts gekozen maar zie hem zelden zelf.

[quote=edrick3 schreef op woensdag 23 sep 2015, 12:10]@diversion,

..... als ik sneller terecht wil moet ik naar een willekeurige huisarts gaan die toevallig vrij is......
Dat is heel gebruikelijk en logisch in een groepspraktijk.

Dat is helaas heel gebruikelijk geworden. Je wordt ooit gevraagd welke vaste huisarts je wilt hebben, maar vervolgens kom je daar haast nooit bij terecht en zit je elke keer bij een andere. Ik kan me nog een tijd herinneren dat er automatisch een afspraak bij je eigen huisarts werd gemaakt. Met zo iemand bouw je toch een soort vertrouwensband op. Maar goed, de moderne tijd...

@diversion,

Als je naar je 'eigen' huisarts wilt, dan maak je dáár toch een afspraak mee indien het geen spoedeisende zaak betreft. Je weet toch op welke dag(en) die spreekuur heeft.

[quote=edrick3 schreef op woensdag 23 sep 2015, 15:55]@diversion,

Als je naar je 'eigen' huisarts wilt, dan maak je dáár toch een afspraak mee indien het geen spoedeisende zaak betreft. Je weet toch op welke dag(en) die spreekuur heeft.

Dat is het punt niet. Het punt is dat je tegenwoordig dan vaak ruim een week moet wachten tot je terecht kunt, ook al is het niet spoedeisend. Het is een principekwestie.

Veel huisartsen hebben geen zin meer om zoals vroeger zo'n beetje dag en nacht klaar te staan voor hun patiënten en kiezen ervoor om in een huisartsengroep te werken. M.i. niet onlogisch, er is immers meer dan werken alleen (de meesten van ons werken waarschijnlijk ook om te leven en leven niet om te werken).

Je zou je daar overheen kunnen zetten en alle huisartsen in de groep als "je eigen" huisarts zien. Dat maakt het leven een stuk makkelijker.

[quote=pieterwolters schreef op woensdag 23 sep 2015, 17:06]Veel huisartsen hebben geen zin meer om zoals vroeger zo'n beetje dag en nacht klaar te staan voor hun patiënten en kiezen ervoor om in een huisartsengroep te werken. M.i. niet onlogisch, er is immers meer dan werken alleen (de meesten van ons werken waarschijnlijk ook om te leven en leven niet om te werken).

In dat geval kun je dan natuurlijk ook een ander beroep kiezen. Ben je direct van die lastige patiënten verlost...

@diversion

Maar als het niet dringend is, is er toch niets asn de hand? Pricipekwestie, onzin.

Mijn huisarts is ook mega druk, loopt ook altijd uit. Maar als ik bel kan ik 90% van de keren dezelfde dag (soms al binnen het uur) al terecht en anders een dag later. Nooit een week later. Vind een week wachten wel erg lang. Zelfs al is het een klein iets.

@diversion, die pauzes worden ook gebruikt voor het afleggen van visites. En het bekijken en beoordelen van uitslagen. Al vind ik de tijd bij uw huisarts ook wel lang ja. Wij kunnen de hele dag bellen voor het maken van afspraken. Bel je in de ochtend kan je vaak dezelfde dag al terecht en anders een dag erna.