Even voor de duidelijkheid;
Een hypotheek ga je aan voor de duur van 30 jaar.
Binnen die 30 jarige overeenkomst kun je nog een bepaalde periode overeen komen dat een bepaalde vastgestelde rente gehandhaafd worden.

Niet reageren op een offerte of bericht van de bank over een hypotheek is natuurlijk niet verstandig. Het woord “vrijblijvend” in combinatie met “offerte” betekent niet dat iemand die deze offerte ontvangt er van uit hoeft te gaan dat de offerte geen aanbod inhoud. Ook andere zaken zijn daarbij van belang, zoals verwijzing naar een termijn waarbinnen een offerte geaccepteerd kan worden. Kortom, een vrijblijvende offerte is niet in alle gevallen zo vrijblijvend als veelal wordt gedacht en voor zowel de aanbieder als de ontvanger van een vrijblijvende offerte geldt: je kunt er zomaar ‘aan vast zitten’.

Zoals u dit nu verteld is het zeker niet normaal.

Een overeenkomst komt tot stand door een aanbod en aanvaarding daarvan. Een aanbod en aanvaarding zijn beide rechtshandelingen. De wet vereist de vrije wil van de gene die het aanbod of aanvaarding doet. Echter, er kan geen beroep worden gedaan op het ontbreken van de vrije wil wanneer de tegenpartij uit iets dat de ander deed mocht opvatten dat hij het aanbod of de aanvaarding wilde doen. Het toesturen van een offerte is geen goede reden om uit het zwijgen op te maken dat de ander de overeenkomst wilde.

Maar misschien kun u iets meer vertellen over de omstandigheden betreffende de offerte.

En waarom had u niet gereageerd op de offerte, als u dat elk jaar wel deed?

Op het antwoordt terug te komen van Target: je kan ook een hypotheek per jaar afsluiten en deze had ik dus al 10 jaar minimaal

Tyger 1 : je hoefde tot 2013 bleek namelijk nooit te reageren,bij geen reactie werd het contract weer een 1 jaar contract dit is door de ING zelf ingevoerd.

stel dat ik het contract niet zou hebben ontvangen, wat best mogelijk is omdat de rente aan het zakken was, hoe had ik dit dan kunnen weten?