Heb je de verzekering al gemaild en om die verklaring gevraagd en heb je ook gevraagd of je momenteel wel verzekerd bent?

Of u nu verzekerd bent kunt u zien op www.rdw.nl. Rechts in beeld voert u uw kenteken in, dan doorklikken naar "status van het voertuig", dan dient bij "WAM verzekerd" JA te staan.

U schrijft: Op de 26ste blijkt er een storno te zijn geweest. Een stornering gebeurt niet vanzelf. Waarom hebt u gestorneerd?

En is er in oktober nu twee keer voor dezelfde periode betaald?

Neem contact op met uw verzekeringsmaatschappij.

Geen idee waarom de incasso gestorneerd is, maar ik heb geen opdracht ervoor gegeven. Saldo was er volgens mij gewoon.
Oktober is nu gewoon betaald. September is dubbel voldaan.

Ik heb bij RDW gekeken en ben gewoon niet verzekerd!

Inmiddels ook reactie van de verzekering gekregen. September staat open!
En daarom geen verklaring.
Heb hun laten weten dat deze inmiddels 2 keer voldaan is.
Tot nu toe geen enkele reactie meer van hun :-(
Dus het wordt een wellis nietes verhaal?

Zinvol om elders alvast een verzekering af te sluiten, zodat ik komende weekend gewoon verzekerd onderweg ben?

U moet aantonen dat de maandpremies op tijd betaald zijn. Dit kan d.m.v. kopiën van de bankoverschrijvingen.

Als u géén (zogenaamde) art. 34 WAM-verklaring (klik ook * *) krijgt van uw verzekeringsmaatschappij, kunt u deze zaak voor de kantonrechter laten komen.

In dat laatste geval dient u absoluut keihard aan te tonen dat u de premie wél betaald heeft en dat de fout dus bij die verzekeringsmaatschappij ligt.

En om in dit stadium van verzekeringsmaatschappij te veranderen lijkt mij niet erg slim.

Als de politie u onderweg staande houdt en controleert voor de , zijn er 3 mogelijkheden:
- de premie is voldaan: geen probleem;
- de premie is mogelijk niet voldaan (dus u blijft volhouden dat de premie wél betaald is): u krijgt een vordering ingevolge art. 34 WAM, dus u dient binnen (meestal 14 dagen) aan te tonen, middels de al eerder door u genoemde (art. 34 WAM-)verklaring, dat u wel verzekerd bent;
- de premie is niet voldaan: auto wordt (tijdelijk) ingenomen en u krijgt dan de tijd om de premie alsnog te voldoen, waarna u binnen een bepaalde termijn de auto terug krijgt ná het tonen van het bewijs dat de verzekering wel betaald is. Er volgt dan wel een proces-verbaal voor overtreding van art. 30 WAM.

De boete voor het niet voldoen aan de vordering ingevolge art. 34 WAM staat gelijk aan de boete voor het onverzekerd zijn.

U bent dus afhankelijk van die verzekeringsmaatschappij. Zij moeten doorgeven aan de RDW dat u (wel) verzekerijd bent.

"U bent dus afhankelijk van die verzekeringsmaatschappij. Zij moeten doorgeven aan de RDW dat u (wel) verzekerd bent."

Als u wel verzekerd bent, of weer verzekerd bent en u voldoet niet aan die 34WAM-vordering, krijgt u toch een boete voor het niet voldoen van die vordering.
Dit staat dus los van het wel of niet verzekerd zijn.

Bij welke verzekeringsmaatschappij bent u verzekerd?

[quote=hutch schreef op woensdag 30 okt 2013, 17:07]U moet aantonen dat de maandpremies op tijd betaald zijn. Dit kan d.m.v. kopiën van de bankoverschrijvingen.

Als u géén (zogenaamde) art. 34 WAM-verklaring (klik ook * *) krijgt van uw verzekeringsmaatschappij, kunt u deze zaak voor de kantonrechter laten komen.

In dat laatste geval dient u absoluut keihard aan te tonen dat u de premie wél betaald heeft en dat de fout dus bij die verzekeringsmaatschappij ligt.

En om in dit stadium van verzekeringsmaatschappij te veranderen lijkt mij niet erg slim.

Als de politie u onderweg staande houdt en controleert voor de , zijn er 3 mogelijkheden:
- de premie is voldaan: geen probleem;
- de premie is mogelijk niet voldaan (dus u blijft volhouden dat de premie wél betaald is): u krijgt een vordering ingevolge art. 34 WAM, dus u dient binnen (meestal 14 dagen) aan te tonen, middels de al eerder door u genoemde (art. 34 WAM-)verklaring, dat u wel verzekerd bent;
- de premie is niet voldaan: auto wordt (tijdelijk) ingenomen en u krijgt dan de tijd om de premie alsnog te voldoen, waarna u binnen een bepaalde termijn de auto terug krijgt ná het tonen van het bewijs dat de verzekering wel betaald is. Er volgt dan wel een proces-verbaal voor overtreding van art. 30 WAM.

De boete voor het niet voldoen aan de vordering ingevolge art. 34 WAM staat gelijk aan de boete voor het onverzekerd zijn.

U bent dus afhankelijk van die verzekeringsmaatschappij. Zij moeten doorgeven aan de RDW dat u (wel) verzekerijd bent.

Heldere uitleg. Top!
Ik heb mijn betalingen (..en de nota's die ik nog had) wel 100 maal op na geslagen en voor mij niet meer dan duidelijk dat de nota voldaan is.
Van de verzekering heb ik nu een bevestiging. Alles is voldaan en ben per 30-10 weer verzekerd.
Maar dan was ik de 25ste niet verzekerd!

Wat ik niet begrijp is het nota/herinnering:
"Datum 17-10-2013, factuur XXXXX Periode vanaf 19-09-2013 tot 19-10-2013.
Het is u misschien ontgaan dat de premie voor deze verzekering niet betaald is. De betaalperiode van 30 dagen is weliswaar nog niet voorbij, maar wij willen u eraan herinneren om dit bedrag binnen 14 dagen aan ons over te maken. Als u al betaald heeft kunt u deze herinnering als niet verzonden beschouwen.

Als u de premie niet op tijd betaalt, zal dit leiden tot het opschorten van de dekking en zullen wij extra kosten in rekening brengen. Deze kosten bedragen €5,- voor een aanmaning en €7,50 voor de laatste aanmaning.
Ingeval van een motorrijtuig wordt het kenteken afgemeld bij de Rijksdienst voor het wegverkeer en zal weer aangemeld worden als de premie, incl. bijkomende kosten, voldaan is."

Daar de incasso onverklaarbaar was gestorneerd en men mij hiervan op 26 september heeft geïnformeerd, heb ik deze factuur op 1 oktober voldaan (kenmerk op mijn afschrift).
Zelfs al zou ik hem nu nog niet voldaan hebben, dan zou ik nog in de 14 dagen van de herinnering vallen. Hierna zou die afgemeld gaan worden, toch?.

Nu kreeg ik eveneens op de 17de oktober een brief van de maatschappij met de herinnering, maar wordt geschreven door een ander deel van het bedrijf genaamd Anac. Vermoed een incassoafdeling?
Naar aanleiding van die brief heb ik contact gehad en is het bedrag gelijk voldaan. Verder niet gekeken over welk termijn het ging.....
Brief was gewoon de premie en geen incassokosten op de maand september. Kwartje was nog niet gaan vallen!

[quote=zoekster schreef op woensdag 30 okt 2013, 17:18]Bij welke verzekeringsmaatschappij bent u verzekerd?
Gaat over de Nederlanden van Nu...

Maar hoe heet die verzekeringsmaatschappij nu? En u hebt toch september twee keer betasld?