Probeer uit dit enigszins warrig verhaal zonder alinea's eigenlijk toch een passend antwoordt te creëren.

Dus in 2005 is een 'extra onderhoudsbeurt' geweest die eigenlijk op of rond 15 december 2005 had moeten plaatsvinden als gewoon onderhoudsbeurt conform het onderhoudscontract.

Het is misplaatst van de firma zo te reageren, het is zelfs verjaard. De firma die het onderhoud pleegt te doen moet het onderhoud conform het onderhoudscontract uitvoeren, anders pleegt men contractbreuk conform het Verbintenissenrecht. Wanprestatie en onrechtmatige daad zijdens de firma.

Zie ook dat het onderhoud van de Hr-ketel meer arbeidstijd is dan werkelijk vervanging van enig element. Daar hebt u wel een punt dat dan 6% BTW dient te worden berekend op de arbeidstijd en op vervanging van enig element de 21% BTW moet worden berekend.

joost meltzer schrijft o.m.:
Over de BTW wordt verder niet gerept.
Dan moet u daar zeker op terug komen bij dat bedrijf. Kunt u nog nagaan of er echt een extra onderhoudsbeurt is geweest op 26-05-2005? Maar o.k., als ze echt geweest zijn, dan is dat hun fout. Die kan men u niet aanrekenen. Maar lees deze bijlage even, klik en maak de rekensom voor alle zekerheid nog een keer.

[quote=1953 schreef op dinsdag 15 jul 2014, 02:42]Probeer uit dit enigszins warrig verhaal zonder alinea's eigenlijk toch een passend antwoordt te creëren.

Dus in 2005 is een 'extra onderhoudsbeurt' geweest die eigenlijk op of rond 15 december 2005 had moeten plaatsvinden als gewoon onderhoudsbeurt conform het onderhoudscontract.

Het is misplaatst van de firma zo te reageren, het is zelfs verjaard. De firma die het onderhoud pleegt te doen moet het onderhoud conform het onderhoudscontract uitvoeren, anders pleegt men contractbreuk conform het Verbintenissenrecht. Wanprestatie en onrechtmatige daad zijdens de firma.

Zie ook dat het onderhoud van de Hr-ketel meer arbeidstijd is dan werkelijk vervanging van enig element. Daar hebt u wel een punt dat dan 6% BTW dient te worden berekend op de arbeidstijd en op vervanging van enig element de 21% BTW moet worden berekend.

[quote=Dus in 2005 is een 'extra onderhoudsbeurt' geweest die eigenlijk op of rond 15 december 2005 had moeten plaatsvinden als gewoon onderhoudsbeurt conform het onderhoudscontract.

Nee, de onderhoudsbeurt op 15 december heeft plaatsgevonden, maar in mei 2005 zijn ze abusievelijk nogmaals geweest binnen de looptijd van het contract 2004/2005.
De firma Kemp verwijt mij nu dat ik had moeten weten dat ze al geweest waren en dat ik daardoor zelf verantwoordelijk ben voor de fout. Dat lijkt me volslagen onterecht.

Als u tussen 1 december 2013 en 1 december 2014 geen onderhoudsbeurt voor uw CV krijgt zou ik de betaling voor dat jaar terug eisen.
Dat hun na de eerste onderhoudsbeurt in december, na een half jaar weer aan de deur staan voor een onderhoudsbeurt
Is niet uw probleem.
Het zou kunnen dat ze de onderhoudsbeurten voortaan in de zomermaanden wilden doen en dus na die eerste beurt eerder kwamen.
Dit staat helemaal los van de 6% btw welke ze in rekening mogen brengen.
Ze moeten volgens contract een onderhoudsbeurt geven voor de periode dec. 2013 tot dec. 2014 en i.p.v. 21%, 6% btw.
Ik zou dan na dit jaar maar een andere onderhoudsfirma gaan zoeken, want het kan zijn dat ze op een of andere manier hun 'verlies' gaan compenseren.