Bij een poging tot inbraak en braakschade valt het onder de opstalverzekering.

@tijger1
Neejjj tijger1,nogmaals u stelde dat een kapot of niet goed werkend slot sowieso!!!!!!!! voor rekening van de huurder is dat is wat u stelde en die stelling is niet waar,dus nou niet er omheen proberen te draaien.Wat u in uw antwoord stelde!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! is niet waar.

[quote=tijger1 schreef op dinsdag 8 apr 2014, 18:09]Bij een poging tot inbraak en braakschade valt het onder de opstalverzekering.

Eerlijk gezegd geen idee wie er betaalde (ja, alweer in mijn geval): kwam 's-avonds thuis en (wel met sleutel) kon de deur niet openkrijgen. Bleek dus poging tot inbraak te zijn. Toen WBV gebeld (en politie). Deur moest wel geforceerd opengemaakt worden maar heb zelf nooit rekening gezien. Is trouwens wel een heel 'toneelstuk'. Zowel WBV, politie als brandweer kwam. Pffff....

[quote=tijger1 schreef op dinsdag 8 apr 2014, 18:07][quote=komsja schreef op dinsdag 8 apr 2014, 17:51]@tijger1
Het ging erom dat wat u in uw antwoord stelde(dat een kapot of een niet goed werkend slot sowieso voor de kosten van de huurder zijn)niet waar is.


U begrijpt het niet goed. Deze kosten zijn voor de huurder. Het kan zijn dat die huurder daarvoor een servicecontract heeft afgesloten en dat het voordeurslot dan ook onder dat servicecontract valt, maar dan betaalt hij daar per maand voor.


In dit geval moet ik @komsja wel gelijk geven, als je een servicecontract hebt waar dit in is opgenomen, draai je als huurder niet meer voor de kosten op, daar heb je nl een servicecontract voor afgesloten. Met dan weer te stellen dat je voor dat servicecontract moet betalen en dus toch voor de kosten opdraait, is een beetje flauw.

Volgens mij had je helemaal niet aan zo'n servicecontract gedacht. Toch niet zo erg om dat toe te geven?

We weten helemaal niet of de Ts een servicecontract heeft. We weten ook niet of zijn WBV servicecontracten biedt.

Mij gaat het er om dat zo'n slot voor rekening is van een huurder. Net als een lekke kraan en ga maar door. Als iemand die onheilen kan afkopen door een servicecontract te nemen, is dat mooi, maar dan valt het dus onder dat contract en is het niet voor rekening van de huisbaas.

[quote=tijger1 schreef op dinsdag 8 apr 2014, 16:55]Dan moet men dus daar wel een contract voor hebben. Die kosten zijn in principe voor de huurder en dat koopt men dan af met een contract. Maar niet elke woningbouwvereniging biedt zo'n contract aan.

Ook een onderhoudscontract hoeft niet altijd. Bij mij worden dat soort dingen (maar ook defecten aan sanitair en keukenapparatuur) gewoon door de verhuurder gerepareerd zonder extra kosten of onderhoudscontract. Is wel vrije sector, dus daar zou een verschil kunnen zitten (al is het geen extreem dure woning die ik heb).

@tijger1
Met alle respect hoor,maar u geeft in uw antwoord van 08-04-2014 om 19.16 uur uw ongelijk al zelf toe
Oftewel WE weten helemaal niet of Ts enz enz enz
dus uw eerste bewering klopt niet.

Je had toch even bij de buren kunnen aanbellen en vragen of zij in hun infomap wilden kijken wat het telefoonnummer van de woningbouw was?
Geen idee of ze ook in het weekend bereikbaar zijn via een boodschappendienst of iemand die 24 uur bereikbaar is.

[quote=komsja schreef op woensdag 9 apr 2014, 16:24]@tijger1
Met alle respect hoor,maar u geeft in uw antwoord van 08-04-2014 om 19.16 uur uw ongelijk al zelf toe
Oftewel WE weten helemaal niet of Ts enz enz enz
dus uw eerste bewering klopt niet.


Misschien mijn reactie nog eens herlezen?

Hebben ze wel 6 % btw gerekend i.p.v. 21%?

@tijger1
Heb uw reactie van 08-04-2014, van 16.23 uur nog eens gelezen en daar staat letterlijk: Een kapot,of niet werkend slot is sowieso voor rekening van de huurder.Dus u hoeft nergens om in de clinch,die kosten komen voor eigen rekening

@tijger1
en die stelling is gewoon niet waar,maar ach u blijft erom heen draaien dus geef ik u gewoon gelijk.