Helaas is het voor de particulier moeilijk om hier daadwerkelijk wat tegen te ondernemen. U kunt de meter laten ijken door een onafhankelijk inspecteur. Echter is deze zgn. onafhankelijk inspecteur wel een werknemer van uw energieleverancier. En u kunt toch aan de hand van bankafschriften uw betaalgedrag aantonen? Dan kunt u bewijs leveren en uw standpunt handhaven. Het is dan aan uw energieleverancier om met een tegenactie te komen! Suc6

Hallo "Blessy" Dank voor het snelle antwoord.
Tsja wat is ijken? Vanmiddag was dus zo'n medewerker van het energie bedrijf bij me, een inspecteur, die mijn meter testte, door een ander digitaal metertje ertegen aan te houden, ik ben wat voorbarig (zijn antwoord gaf me weinig hoop) misschien, want het definitieve antwoord moet nog komen, en de rekeningen heb ik, maar of dat indruk maakt, betwijfel het, temeer omdat ik daarover al kontakt had met een medewerkster van Viterra (Dommigheid, troef, wat een personeel achter de telefoon, en ze willen zo snel mogelijk van je af zijn, omdat ze geen antwoord op mijn vraag weten) en ook de woningbouw, (schuift verantwoordelijkheid door)
Voel me machteloos als het te verwachtte negatieve antwoord komt, sowieso gaat het mij erom hoe het kan, dat er zo'n groot verschil is, niemand kan mij dat antwoord geven, en dat is het meest onbevredigende, ik zal en moet hier meer over weten, ik geef dat niet op, ook al zou ik er geen cent voor terugkrijgen, ik wil weten hoe de vork in de steel zit.

En u kunt toch aan de hand van bankafschriften uw betaalgedrag aantonen? Dan kunt u bewijs leveren en uw standpunt handhaven.

En u kunt toch aan de hand van bankafschriften uw betaalgedrag aantonen? Dan kunt u bewijs leveren en uw standpunt handhaven.

het probleem met de oude metertjes was dat deze fraude gevoelig bleken en te grote afwijkingen hadden
tijdens warme dagen verdampte de vloeistof in de metertjes.
men kon tevens de verdamping tegen gaan dooreen nattedoek om de metertjes te vouwen de verdamping werd op die manier tegengehouden.
de nieuwe meters meten het temperatuur verschil tussen radiator en ruimte voorbeeld:
koude ruimte -->warme radiator energie verbruik.
warme ruimte -->koude radiator geen verbruik.
dit kun je kontroleren met name als het buiten warm is,de meter zal dan niet oplopen.
bij de verdampingsmeter was dit wel het geval.
hier bij wil ik wel opmerken dat het belangrijk is wanneer de standen opgenomen worden iemand thuis is ,want bent u er die dag van opname niet dan word u geschat op u energieverbruik en dit kan nadelig voor u uitpakken.
tevens was de afgelopen winter zeer koud.
ook induvidueel gestookte woningen hebben meer energie verstookt.
tevens is belangrijk wanneer de meters worden opgenomen dat u de standen vergelijkt met het vorig jaar.
wanneer u sterk twijfelt over werking van de meter kunt u altijd een instantie raadplegen zoals bijv. de kema, maar houd er wel rekening mee dat dat aardig in de papieren kan lopen.
misschien kunt u op u verzoek een 2de meter laten plaatsen en zien of er dan een verschil optreed in de meterstanden.
en dat degene die ongelijk heeft voor de kosten op draait.
wij krijgen als lid van de vve bij berekening altijd het volledige energieverbruik van ons complex en kunnen dan zien of er meer of minder energie verbruikt is tov het vorige stookseizoen.

Wanneer je tegen de energieleverancier wat wilt ondernemen zal je je verzet zoveelmogeliojk met feiten moeten onderbouwen. Zowel de oude meter als de nieuwe meter meten het verbruik van de radiator. Op je afrekeningen kan je terug vinden wat je verbruik is geweest. Indien je de afgelopen jaren een constante stookgedrag had en dit jaar blijkt dat het verbruik drastisch is toegenomen kan je hiermee aanhankelijk maken dat er waarschijnlijk iets niet goed was. Dit hoeft overigens niet te betekennen dat je nieuwe meter kapot is. Misscien heb je de afgelopen jaren wel geluk gehad met je energiemeter. E.e.a. is dus moeilijk te bewijzen. Je kan je standpunt wel verbeteren door naar de ervaringen van de bewoners in de omliggende woningen te vragen.

Ik ben erg benieuwd waar de inspecteur mee komt qua uitslag want wij hebben precies hetzelfde probleem ondervonden!!
Ik ben samen met mijn vriend 2 jaar geleden in een woning in Spijkenisse gaan wonen en hebben gelukkig nog kort met de vorige bewoners (3 pers.) kunnen spreken over div. zaken waaronder de stookkosten.Zij vertelden ons dat ze jaarlijks ca. € 50,-- bij moesten betalen dus dat het wel meeviel.
Gezien zij met 3 pers. waren waarvan de vrouw veelal thuis was en wij met zijn tweetjes zijn en beide fulltime werken dachten we niet verder en gingen we er vanuit dat wij minder zouden moeten bijbetalen dus hielden we geen rekening met een evt. naheffing.
Helaas voor ons kwam na het 1e jaar de afrekening en hebben wij in een lichtelijk shok de nota bekeken, of we binnen 14 dagen even € 900,-- wilde bijbetalen, mvg Viterra.
Wij gelijk aan de bel getrokken met de vraag of de Viterra club slecht bij kas zat en geld nodig had want het leek ons onmogelijk, zeker gezien wij gewoon maandelijks ook nog eens € 95,-- vooruit betaalde.
Niet veel duidelijke respons aan de andere kant het was nl. echt goed hoor.
Na 7 dagen lag er een keurige folder in de bus met de uitleg over de werking van de digitale meter en dat deze echt zuiver was en bla bla bla.
En bedenk wel bij onze blokverwarming gaat 1 juli de ketel uit en deze gaat 1 oktober pas weer aan dus dan valt er niet eens wat te stoken al met al wordt er dus gesteld dat wij voor 9 maanden radiator gebruik (2 stuks van de 5 en alleen s'avonds) totaal € 2040,-- moeten betalen terwijl in ons vorige huis voor het totale plaatje gas/licht/electra/kabel € 2400,-- betaalde per jaar?? Wij moesten het echt betalen, het ijken is mogelijk maar als blijkt dat de meters goed functioneren kostte ons dat nog eens € 525,--.
Je trekt dus echt aan het kortste eind.
ik hoop dat jij meer succes hebt maar gezien het dezelfde firma betreft ben ik bang van niet.

Ik ben al sinds november 2001 met een soortgelijke kwestie met woningbedrijf Olympus bezig. Ik heb de zaak voor willen leggen aan de Rijdende rechter. De Rijdende rechter vond het een interessante zaak en wilde daarmee verder. Olympus bleek echter niet bereid mee te werken (angst??). Nu wordt waarschijnlijk de collectieve cv vervangen door een individuele cv. Misschien kun jij het wel voorleggen aan de Rijdende rechter.

Helaas zijn wij ook al sinds 2001 bezig met woningbouwvereniging én Viterra over een verschil tussen verdampingsmeters en digitale meters. Ons verbruik per jaar ging, ná installatie van digitale meters (én gedeeltelijke isolatie aan het huis) van minder dan 3000 eenheden naar 9000 eenheden !! Ons stookgedrag is de afgelopen jaren niet veranderd, we hadden geen koudere winters en we gebruiken 3 van de 6 radiatoren. Ten einde raad hebben we het ministerie van VROM benaderd die onze klacht/vraag doorstuurde naar de Huurcommissie. Wij wachten af. Wie meer kennis heeft, mag het ook zeggen.

Dank voor je reactie. Heb na lang wachten de definitieve uitslag gekregen van de test van de radiator meter, die viel voor mij negatief uit, maar dat wil niet zeggen dat ik het erbij laat zitten, het gaat om een groot verschil tussen vorig jaar en de jaren daarvoor, ondanks een onveranderd gedrag van stoken.
Tuurlijk kan er wel wat verschil zijn, maar geen honderden euro's, heb gisteren nog met een onderbuurvrouw gesproken, zij had geld terug ontvangen. Goed, ik ga nogmaals overleggen met Viterra, komen we er niet uit, dan Rijdende rechter of ik krijg net een berichtje binnen van iemand die het VROM ingeschakeld heeft over huurgeschil, maar ik denk dat dat geval anders ligt.