Douane weigert BTW en inklaringskosten terug te storten
In juni heb ik een handgemaakte neonlamp uit Taiwan ontvangen. Ik had deze daar besteld en deze is hier via Post NL bezorgd. Bij de aflevering werd mij door de chauffeur al verteld dat de inhoud van het pakket kapot was. Dit was gemakkelijk te horen aan de rinkelende glasscherven binnenin de doos.
Ik heb toen toch besloten het pakket aan te nemen, omdat ik bepaalde onderdelen van de lamp misschien toch nog kon gebruiken. Ik diende toen wel meteen de BTW en inklaringskosten van ongeveer €55 euro betalen. Ik heb daarna vrijwel meteen een schriftelijk bezwaar bij Post NL ingediend met daarin de vraag een schadevergoeding te krijgen voor de kapotte lamp en of de BTW en inklaringskosten terug konden worden gestort.
Een paar weken later kreeg ik te horen dat de schadevergoeding niet mogelijk was, aangezien het pakket niet verzekerd was verstuurd en voor de BTW en inklaringskosten zou ik later bericht ontvangen. Ik heb er vrede mee dat ik geen schadevergoeding krijg, maar ik vind het belachelijk dat er over een kapot product BTW en inklaringskosten betaald moeten worden. De lamp had geen commerciële doeleinden, was voor mijn design afstudeerproject, maar was compleet onbruikbaar.
Vandaag heb ik bericht van Post NL ontvangen over de BTW en inklaringskosten. Zij hadden in hun brief een kopie van de Douane Eindhoven toegevoegd. De douane schrijft dat deze kosten niet kunnen worden teruggestort, omdat niet bewezen kan worden dat de lamp al voor de aangifte bij de douane kapot was.
Dit vind ik wel een erg makkelijke manier om mijn aanvraag af te wijzen. Hoe kan ik als ontvanger en consument aantonen waar de lamp in het verzendproces kapot is gegaan? Bij de eerste keer openmaken van de doos heb ik meteen foto’s gemaakt van de kapotte lamp en deze later in mijn bezwaarschrift toegevoegd. Ik heb vandaag meteen contact opgenomen met de douane met deze vraag. De meneer aan de telefoon vertelde mij doodleuk dat ik dit niet kon bewijzen en dat ik maar gewoon pech had. Daarna heb ik Post NL gebeld en het verhaal daar weer uitgelegd. Daar konden ze zo snel in het systeem mijn eerdere bezwaarschrift niet vinden, maar ze zouden er binnen vier tot vijf werkdagen op terugkomen.
Als ik bezwaar wil maken op de uitspraak van de douane, dan moet deze brief uiterlijk op 25 september bij Post NL binnen zijn, aangezien zij hem moeten doorsturen naar de douane. De telefoniste van Post NL raadde mij toch maar aan om weer een bezwaar in te dienen en niet de vijf werkdagen af te wachten, aangezien het dan allemaal wel erg kort dag wordt.
Ik zou graag willen weten of de douane het echt zo gemakkelijk kan afdoen door te zeggen dat niet bewezen is dat de lamp voor de aangifte al kapot was. Heeft er iemand tips over wat ik nu in mijn nieuwe bezwaarschrift kan zetten of hoe ik dit alsnog kan bewijzen? Als de douane echt niet over wil gaan op een terugbetaling, kan ik dan alsnog deze kosten verhalen op Post NL, aangezien zij onzorgvuldig met het pakket zijn omgegaan? Heeft dit enige kans van slagen?
Alvast bedankt !
.......Als de douane echt niet over wil gaan op een terugbetaling, kan ik dan alsnog deze kosten verhalen op Post NL, aangezien zij onzorgvuldig met het pakket zijn omgegaan? Heeft dit enige kans van slagen?........
Nogal kort door de bocht om te stellen dat Postnl onzorgvuldig met je pakket is omgegaan. Het kan al kapot gegaan zijn ergens in Taiwan. Bovendien ben jij geen klant van Postnl, dat is de verzender.
En misschien is het pakket gewoon niet goed genoeg ingepakt.
U wist zelf dat de lamp kapot was, dus u had het pakket niet moeten accepteren, door het te accepteren bent u de kosten gewoon verschuldigd.
U heeft inderdaad geen claim op PostNL omdat u niet de klant was maar de verzender. Ook bij de douane heeft u een probleem. U eist teruggave dus de bewijslast ligt bij u.
U had het pakket nooit moeten accepteren. U bent zelfs nog gewaarschuwd door de bezorger! Dan is het echt vragen om moeilijkheden.
Waar u eventueel nog bij zou kunnen klagen is de verkoper. Ook al had u geen verzekering afgesloten, het is maar helemaal de vraag of hij de lamp, een kwetsbaar artikel, op dusdanige wijze heeft ingepakt dat deze geen schade tijdens vervoer kon oplopen. Dat is natuurlijk wel zijn verantwoordelijkheid. Verzekering of geen verzekering.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Ik ben via internet opgelicht. Hoe krijg ik mijn geld terug?
Op 25 maart j.l. kreeg ik een sms-je van iemand die zich voordeed als medewerker van ICS (International Card Service) met een noodnummer. Er was geprobeerd €899 van mijn rekening te halen. Ik belde dit nummer en was even later €1794 kwijt. Ik heb aangifte gedaan bij de politie en heb mijn rechtbijstandsverzekering ingelicht. Hoe krijg ik mijn geld terug? Lees meer
Klarna, aanmaning niet besteld artikel
Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.
Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met aanmaningskosten.
Direc
...
Lees meer
Contract youfone ontbinden
sins begin maart heb ik youfone wekelijks gebeld gemailt omdat mijn tv steeds vastliep telefoon niet doet internet slecht.
je mag voor €100 per maand toch wel iets goed verwachten? dus kan ik hierdoor van mijn contract af
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer