[quote=wimmi20 schreef op maandag 31 aug 2015, 19:22]Wanneer houden jullie nou eens op om te praten over wettelijke garantie.
Wettelijke garantie bestaat niet in Nederland.
.

Hoe lang duurt de wettelijke garantie? In de Nederlandse wet is geen wettelijke garantietermijn opgenomen. Het is dus niet zo je na bijvoorbeeld een jaar geen garantie meer hebt op een product, hoe graag winkels je dat ook wijs willen maken. Het gaat om verwachtingen die je redelijkerwijs over een product mag hebben.
klik HIER dan snap je het misschien eindelijk eens.

Wat maar niet in je hersens binnen wil komen is dat Nederland (verplicht via Europa) ook een wettelijke garantie heeft. Dat is de basis die alle Europese lidstaten moeten geven. Maar.... je mag hem wel uitbreiden. Dat heeft Nederland gedaan door de wettelijke garantietermijn van 2 jaar die verplicht was uit te breiden naar onbeperkt.

De regels van de wettelijke garantie worden in het burgerlijk wetboek art 7:17 t/m 7:24 als je je geroepen voelt dan ga je het maar eens nakijken in het burgerlijk wetboek 7.

Zoekster,
ik wordt een beetje triest van uw vasthoudende eigenwijsheid.
In de door u genoemde wetsartikelen wordt nergens gesproken over garantie.
Er wordt gesproken over een 'deugdelijk product'.
U weet altijd zo goed te verwijzen naar een juridisch loket of Consuwijzer.
Als u nou eens inklopt : garantie in Nederland, dan kunt u zelf bij uw geliefde Consuwijzer lezen dat u absoluut geen gelijk hebt.
Wettelijke garantie in Nederland bestaat niet.
++++++++++++++++++++++++++++++++=======

=zoekster schreef op maandag 31 aug 2015, 21:19:

=wimmi20 schreef op maandag 31 aug 2015, 19:22: Wanneer houden jullie nou eens op om te praten over wettelijke garantie.
Wettelijke garantie bestaat niet in Nederland.
.

Hoe lang duurt de wettelijke garantie? In de Nederlandse wet is geen wettelijke garantietermijn opgenomen. Het is dus niet zo je na bijvoorbeeld een jaar geen garantie meer hebt op een product, hoe graag winkels je dat ook wijs willen maken. Het gaat om verwachtingen die je redelijkerwijs over een product mag hebben.
klik HIER dan snap je het misschien eindelijk eens.

Wat maar niet in je hersens binnen wil komen is dat Nederland (verplicht via Europa) ook een wettelijke garantie heeft. Dat is de basis die alle Europese lidstaten moeten geven. Maar.... je mag hem wel uitbreiden. Dat heeft Nederland gedaan door de wettelijke garantietermijn van 2 jaar die verplicht was uit te breiden naar onbeperkt.

De regels van de wettelijke garantie worden in het burgerlijk wetboek art 7:17 t/m 7:24 als je je geroepen voelt dan ga je het maar eens nakijken in het burgerlijk wetboek 7.

Maar zo stronteigenwijs als Wimmi is er geen een.

In de genoemde wetsartikelen wordt helemaal nergens gesproken over een "deugdelijk product".
Er wordt gesproken over een afgeleverde zaak die beantwoordt aan de overeenkomst en de eigenschappen bezit die ik op grond van de overeenkomt daarvan mag verwachten. Dat is iets wezenlijk anders dan een "deugdelijk product".

Stel ik ga als knutselaar naar de electronicazaak en vraag daar om een tv die het niet meer doet, om mee te knutselen. Als ze mij zo'n tv leveren dan voldoet die aan de overeenkomst en bezit alle eigenschappen die ik mag verwachten. Een deugdelijk product is het echter niet. Maar ik kan geen aanspraak maken op garantie o.i.d.

En precies dat is de reden dat de wetgever geen termen als 'garantie' of 'deugdelijk product' heeft opgenomen. Daar de huidige formulering wordt rechtgedaan aan de hoeveelheid van overeenkomsten die mensen met elkaar sluiten.

Als u nu eens inklopt artikel 1:17 BW dan zult u zien dat er nergens gesproken wordt over een 'deugdelijk product'.

Maar lezen is nog nooit een kwaliteit van Wimmi geweest...

=wimmi20 schreef op maandag 31 aug 2015, 21:44: Zoekster,
ik wordt een beetje triest van uw vasthoudende eigenwijsheid.
In de door u genoemde wetsartikelen wordt nergens gesproken over garantie.
Er wordt gesproken over een 'deugdelijk product'.
U weet altijd zo goed te verwijzen naar een juridisch loket of Consuwijzer.
Als u nou eens inklopt : garantie in Nederland, dan kunt u zelf bij uw geliefde Consuwijzer lezen dat u absoluut geen gelijk hebt.
Wettelijke garantie in Nederland bestaat niet.
++++++++++++++++++++++++++++++++=======

=zoekster schreef op maandag 31 aug 2015, 21:19:

=wimmi20 schreef op maandag 31 aug 2015, 19:22: Wanneer houden jullie nou eens op om te praten over wettelijke garantie.
Wettelijke garantie bestaat niet in Nederland.
.

Hoe lang duurt de wettelijke garantie? In de Nederlandse wet is geen wettelijke garantietermijn opgenomen. Het is dus niet zo je na bijvoorbeeld een jaar geen garantie meer hebt op een product, hoe graag winkels je dat ook wijs willen maken. Het gaat om verwachtingen die je redelijkerwijs over een product mag hebben.
klik HIER dan snap je het misschien eindelijk eens.

Wat maar niet in je hersens binnen wil komen is dat Nederland (verplicht via Europa) ook een wettelijke garantie heeft. Dat is de basis die alle Europese lidstaten moeten geven. Maar.... je mag hem wel uitbreiden. Dat heeft Nederland gedaan door de wettelijke garantietermijn van 2 jaar die verplicht was uit te breiden naar onbeperkt.

De regels van de wettelijke garantie worden in het burgerlijk wetboek art 7:17 t/m 7:24 als je je geroepen voelt dan ga je het maar eens nakijken in het burgerlijk wetboek 7.

Meestal heeft men het over conformiteit. Dat woord staat ook nergens in de wet, maar het gaat om een product dat conform de overeenkomst is.
Een zaak moet beantwoorden aan de overeenkomst. Anders is het een non-conform product. Waarom er dan toch over wettelijke garantie wordt gesproken, is dat een koper altijd vanuit de wet bepaalde verwachtingen mag hebben over een product. Ook al is er verder geen handelsgarantie/fabrieksgarantie. Het is dus niet zo, geen handels/fabrieksgarantie, geen rechten. Vanuit de wet heb je een bepaald recht (noem het garantie) als koper.

art 7:17 BW
lid 1

De afgeleverde zaak moet aan de overeenkomst beantwoorden.

conformiteit

lid 2
Een zaak beantwoordt niet aan de overeenkomst indien zij, mede gelet op de aard van de zaak en de mededelingen die de verkoper over de zaak heeft gedaan, niet de eigenschappen bezit die de koper op grond van de overeenkomst mocht verwachten. De koper mag verwachten dat de zaak de eigenschappen bezit die voor een normaal gebruik daarvan nodig zijn en waarvan hij de aanwezigheid niet behoefde te betwijfelen, alsmede de eigenschappen die nodig zijn voor een bijzonder gebruik dat bij de overeenkomst is voorzien.

non-conformiteit

Lexdura,
hartelijk dank voor uw lovende woorden.
Ik kan wel merken dat u echt verstand van deze zaak hebt.
Uiterst deskundig als u bent wilt u Wimmi laten delen in uw wetskennis.
Daar staat der Wimmi altijd voor open.
Omdat u Wimmi een beetje wilt bijscholen op het gebied van product aansprakelijkheid raadt u der Wimmi aan om in te kloppen : artikel 1:17 BW.
En Wimmi is totaal verbijsterd, die Nederlandse garantie geef ik u, alwetende Lexdura.
Dat artikel gaat over de aangifte van beebietjes bij de Burgelijke Stand !
Helaas beantwoord een beebietje niet altijd aan de verwachtingen.
Het is niet altijd een deugdelijk product.

U bent akkoord gegaan met de voorwaarden die gold tijdens de verkoop. Sowieso had u een onderzoeksplicht omtrent de garantievoorwaarden.

[quote=1953 schreef op maandag 31 aug 2015, 23:46]U bent akkoord gegaan met de voorwaarden die gold tijdens de verkoop. Sowieso had u een onderzoeksplicht omtrent de garantievoorwaarden.

misschien heb je wel gelijk, dan nog mogen deze voorwaarden NIET gehanteerd worden en aldus mag je de verkoper hier op wijzen bij aankoop of bij claimen reperatie...

waar het uiteindelijk om gaat is dat verkoper de auto MOET repareren om niet simpel om dat de auto niet voldoet aan de verwachting die je mag hebben, namelijk een auto die het gewoon doet, wil de verkoper dit niet kun je de koop ontbinden...

al het andere gewauwel doet er niet toe...

Het gaat hier om een eigen risico van 250 euro in het geval van beroep op garantie, alle reparatiekosten daarboven worden niet in rekening gebracht. De autohandel is qua garantiebepalingen een grijs gebied omdat je als klant keuzes hebt, 1 geen garantie, 2 beperkte garantie, 3 volledige garantie. 1 is de goedkoopste want de auto is goedkoper in aanschaf met alle risico's die er bij horen maar dan moet je wel zelf onderzoek doen voordat je de auto koopt, 2 is een sigaar uit eigen doos want de aanschafprijs ligt hoger en betreft enkel mechanische delen in de motor, 3 is de duurste maar bij deze vorm van garantie worden alle mankementen gedurende de looptijd gratis hersteld. Die 3 keuzes heb je bij aanschaf van een nieuw product niet want de fabrikant garandeert dat zijn product 1 a 2 jaar probleemloos gebruikt kan worden. Edoch een wet die de garantieplicht regelt is er niet want er is sprake van een Europese richtlijn die fabrikant verzoekt om aan de garantieregels mee te werken.

Deze garantievoorwaarden mogen WEL gehanteerd worden.
Er is geen wettelijke garantie in Nederland, dus kan iedere handelaar zijn eigen voorwaarden bedenken.
De wet beschermt kopers op een andere manier dan met wettelijke garantie.
Wat een gewauwel !
+++++++++++++++++++++++++++++++++++=============

=1paul schreef op dinsdag 1 sep 2015, 09:43[/quote:

misschien heb je wel gelijk, dan nog mogen deze voorwaarden NIET gehanteerd worden en aldus mag je de verkoper hier op wijzen bij aankoop of bij claimen reperatie...

al het andere gewauwel doet er niet toe...

Ron, Wimmie goed lezen, ik heb nergens het woord garantie genoemd, wel heb ik er op gewezen dat een auto, in dit geval, moet doen waar je hem voor aanschaft en als ie dat niet doet je terug mag gaan om reperatie te verlangen om niet, wil de garagist dit niet dan kun je eisen dat de koop ontbonden word...

Geen woord Spaans bij denk ik zo!!!

Van de rijksoverheid:

Welke garanties heb ik op een product?

Bij de aankoop van een product heeft u altijd een wettelijke garantie. Dit betekent dat u recht heeft op een goed product. Daarnaast kunt u een fabrieksgarantie of verkopersgarantie hebben. Soms kunt u ook een extra garantie bijkopen.

De wettelijke garantie betekent dat u altijd recht heeft op een goed product. Als een product niet deugt, heeft u recht op gratis reparatie, een nieuw product of teruggave van uw geld. Er is geen wettelijke garantietermijn in Nederland. Dit is omdat het ene product langer mee gaat dan het andere.

bron KLIK HIER!!!!

Niet dat ik nog de illusie heb dat het door die botte hersens doordringt.

1 paul,
De vraag gaat over de voorwaarden zoals gesteld in het garantiebewijs van TS.
1paul antwoord : dan mogen deze voorwaarden niet gesteld worden.
1paul heeft het dus over het garantiebewijs van TS.
En dan gaat 1paul opeens jammeren dat hij het woord garantie niet heeft genoemd.
Dat hoeft ook niet, want 1paul heeft het over de garantie-voorwaarden.
Dussss, over garantie.
Waar gaat het anders over Paul, aardbeien ?
Daar is geen woord Spaans bij, naar wij menen.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++====

=1paul schreef op dinsdag 1 sep 2015, 16:05: Ron, Wimmie goed lezen, ik heb nergens het woord garantie genoemd,

Geen woord Spaans bij denk ik zo!!!

nope Wimmie, ik heb het erover dat deze voorwaarde zo niet gesteld mag worden, niet over garantie, goed lezen is blijkbaar een hele kunst nog...

in de volksmond praat men heel veel over garantie, feitelijk gezien moet er gewoon een goed produkt geleverd worden en als hier niet aan voldaan word moet dit alsnog geregeld worden, heeft helemaal niets, maar dan ook niets, met garantie van doen...

conformiteit en garantie worden veel door elkaar gehaald, toch heeft het niets met elkaar te maken, als men over garantie spreekt heeft men het er over dat een partij, meestal de verkoper, aangesproken kan worden op een produkt dat stuk gegaan is en onder bepaalde voorwaarden vervangen dan wel gerepareerd worden...

conformiteit is iets heel anders, dan spreek je erover dat een produkt aangeschaft is, tweede hands of nieuw maakt niet uit, en dan gaat het erover dat als je een bepaald produkt aanschaft dat deze moet doen wat je ervan mag verwachten, doet dit produkt dit niet een bepaalde tijd heeft de verkoper de plicht ervoor te zorgen dat dit alsnog gebeurt, kan dit niet kun je de koop ontbinden, dit is dus een recht wat je hebt...

dit zijn dus 2 totaal verschillende zaken die door elkaar gehaald worden, OOK door verkopende partijen jammer genoeg, verkoper stelt in zijn voorwaarden dat hij enkel garantie geeft met een eigen risico van 250,00 Euro, dat is mooi maar in deze zaak gaat het dus duidelijk NIET om garantie maar om conformiteit, de zaak doet niet wat je er van mag verwachten immers en aldus moet de zaak om NIET gerepareerd worden!!!

garantie en conformiteit, 2 heel verschillende zaken en dus 2 heel verschillende uitkomsten, ik persoonlijk heb het steeds over conformiteit als je goed leest en daarom dus geen bijbetaling!!!

[quote=1paul schreef op dinsdag 1 sep 2015, 09:43][quote=1953 schreef op maandag 31 aug 2015, 23:46]U bent akkoord gegaan met de voorwaarden die gold tijdens de verkoop. Sowieso had u een onderzoeksplicht omtrent de garantievoorwaarden.

misschien heb je wel gelijk, dan nog mogen deze voorwaarden NIET gehanteerd worden en aldus mag je de verkoper hier op wijzen bij aankoop of bij claimen reperatie...

waar het uiteindelijk om gaat is dat verkoper de auto MOET repareren om niet simpel om dat de auto niet voldoet aan de verwachting die je mag hebben, namelijk een auto die het gewoon doet, wil de verkoper dit niet kun je de koop ontbinden...

al het andere gewauwel doet er niet toe...

Mijn dealer hanteert bij de verkoop van een occasion het volgende: € 495,00 rijklaarmaken/afleveringskosten, 6 maanden garantie en 12 maanden mobiliteitsgarantie.