Ik ben klant bij FBTO en heb daar een aansprakelijkheidsverzekering voor particulieren afgesloten. Nu heeft mijn zoontje gespeeld bij een vriendje en daarbij zijn elektrische skateboard onherstelbaar beschadigd. Ik wilde een beroep doen op mijn verzekering maar FBTO weigert over te gaan tot een uitkering omdat dit een motorvoertuig zou betreffen. Ten eerste betwijfel ik of het een motorvoertuig is, in mijn ogen is het speelgoed. Maar ten tweede zou dit toch niet uit mogen maken? Als mijn zoontje schade toebrengt aan goederen van een ander, dan zou ik toch een beroep moeten kunnen doen op deze verzekering?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Als ik HIER klik, en lees dat dit soort "speelgoed" zomaar een 30 km per uur kan gaan lijkt mij dat zoiets geen "speelgoed" genoemd kan worden. Nee, ik werk niet bij fbto, voor dat dat weer gezegd wordt, maar als er zoiets als dit "speelgoed" op je af komt als voetganger ............. (vul maar in).
Nou heb ik niet het hele document gelezen, maar volgens mij staat hier op pagina 16 (onderaan) ook gewoon dat ze wel schade aan auto's vergoeden. Lijkt mij dus dat FBTO de plank nogal misslaat en ze gewoon moeten vergoeden.
Het belangrijkste punt is de schade. Heeft uw zoontje rijdend op dat skateboard schade veroorzaakt asn anderen of aan andermans spullen? Of onstond de schade toen hij daarop reed aan dat skateboard?
Als het kind schade toebrengt aan een auto, dus echt ern motorvoertuig, dan is dat gedekt, maar hier wordt gern schade toegebracht asn iets anders, behalve misschien dat betonnen paaltje, maar aan het voertuig waar hij zelf mee rijdt.
Ja...maar er word wel globaal gezegdt dat die - Gebruik door kinderen tot en met 14 jaar uitsluitend onder begeleiding van een volwassene. - Niet voor gebruik op de openbare weg - Draag altijd een helm, beschermende kleding en elleboog- en kniebescherming
i.v.m geen verzekering,en niet elke uitvoering verlichting heeft(en rem weet ik niet) ......
Als de schade ontstaan is door het gebruik, het "rijden op", denk ik dat dit wel kan mee wegen per geval tot geval.
Valt dit niet onder WA voor particulieren? Onze hond heeft ooit met z'n staart een glazen deur bij kennissen thuis kapot gekwispeld (even te enthousiast). Dat werd helemaal vergoed. Een jongen van 15 jaar is - denk ik - nog niet meerderjarig en behoort tot uw gezin. Succes.
@Digioma, Hij is 15 jaar, Bent u jonger dan 14 jaar? En bent u de enige aan wie de zorg voor de zaken is toevertrouwd? Dan betalen we wel. De betreffende zoon, laat dat "tje" er maar af, is 15 jaar. dus wordt er NIET betaald.
De vergoeding voor wat uw hond gedaan heeft, was helemaal terecht.
Het gaat hier om heel iets anders. De zoon heeft en dat is dus het belangrijkste, tijdens het gebruik van een gemotoriseerd apparaat, schade veroorzaakt aan dat apparaat. En dat zou voor onder de 14-jarige zelfs nog gedekt zijn, "omdat die niet weten wat ze doen", bij wijze van spreken.
Eerst een opmerking vooraf. In de polisvoorwaarden wordt gesproken over een 'motorrijtuig' en niet over een 'motorvoertuig', en daar zit een verschil tussen. Dus wat dat betreft heeft u deels wel gelijk: "Ten eerste betwijfel ik of het een motorvoertuig is....."
Dan moet worden vast gesteld of het hier een motorrijtuig is of niet. De wettelijke omschrijving van een motorrijtuig is:
"alle voertuigen, bestemd om anders dan langs spoorstaven te worden voortbewogen uitsluitend of mede door een mechanische kracht, op of aan het voertuig zelf aanwezig dan wel door elektrische tractie met stroomtoevoer van elders, met uitzondering van fietsen met trapondersteuning"
Daar voldoet deze elektrisch aangedreven skateboard dus wel aan. Dan kijken we of dit 'motorrijtuig' valt onder de uitsluitingen:
"U veroorzaakt schade met of door op afstand bestuurbare modelauto’sofander speelgoed met een motor. Het speelgoed kan maximaal 10 kilometer per uur rijden." (zie pagina 18/19 polisvoorwaarden).
Als dat skateboard dus sneller kan dan 10 km/u valt het dus niet onder die uitsluitingen en is het dus een 'gewoon' motorrijtuig in de zin van de wet.... en staat de FBTO ook in haar recht om een uitkering te weigeren.
U zou een klacht kunnen indienen, zie daarvoor * pagina 11 * van die polisvoorwaarden.
Mocht u het met de uitslag van deze klacht niet eens zijn, dan kunt u uw zaak bij het aanhangig maken.
PS: als dit skateboard niet onder de uitsluitingen valt i.v.m. de snelheid (dus geen 'speelgoed' is), zitten aan dat skateboard wel allerlei wettelijke verplichtingen vast, indien deze buiten privégrond gebruikt wordt. En dat zou zomaar ook uw (financieel) probleem kunnen worden, als uw zoon deze gebruikt.
.......Als dat skateboard dus sneller kan dan 10 km/u valt het dus niet onder die uitsluitingen en is het dus een 'gewoon' motorrijtuig in de zin van de wet.... en staat de FBTO ook in haar recht om een uitkering te weigeren.......
[quote=carola.83 schreef op maandag 30 nov 2015, 10:24]Het skateboard kan 20 km per uur. Dit is een aanname. Ik zie nergens dat TS het over een bepaalde snelheid heeft. Misschien is de maximum snelheid van dit skateboard wel 10 km/u......, zoals * *. Dan is het 'gewoon' speelgoed en kan de schade wel vergoed worden.
@Tijger1, goed dat u dit aanhaalt. Het is inderdaad verwarrend: 'met', 'door' en 'aan' en dat in combinatie met dat de veroorzaker geen eigenaar is, maar wel schade heeft berokkend aan het motorrijtuig, mogelijk speelgoed, dat hij zelf bestuurde. Het gaat hier dus niet om de schade aan andere zaken.
1: "Met deze verzekering betalen wij voor schade die u veroorzaakt aan anderen. Of aan zaken van anderen."
2: "Bent u aansprakelijk voor schade die is veroorzaakt met of door een motorrijtuig? Dan betalen wij niet."
3: "In de volgende situaties betalen wij wel: U veroorzaakt schade met of door (....) ander speelgoed met een motor. Het speelgoed kan maximaal 10 kilometer per uur rijden."
Dus 1 en 3 'botsen' met elkaar, indien dit skateboard max. 10 km/u kan.
Lijkt mij in z'n totaliteit een leuk onderwerp van discussie bij een onafhankelijke partij (Kifid?), of dit nu wel of niet vergoed dient te worden aan de hand van deze polisvoorwaarden. Lijkt mij een vrij unieke situatie.
[quote=hutch schreef op maandag 30 nov 2015, 11:51][quote=carola.83 schreef op maandag 30 nov 2015, 10:24]Het skateboard kan 20 km per uur. Dit is een aanname. Ik zie nergens dat TS het over een bepaalde snelheid heeft. Misschien is de maximum snelheid van dit skateboard wel 10 km/u......, zoals * *. Dan is het 'gewoon' speelgoed en kan de schade wel vergoed worden.
De meeste kunnen 20 km p/u (of hoger) En ik kan me niet voorstellen dat een puber van rond de 15/16 jaar genoegen neemt met een ding dat max. 10km p/u kan.
Op 25 maart j.l. kreeg ik een sms-je van iemand die zich voordeed als medewerker van ICS (International Card Service) met een noodnummer. Er was geprobeerd €899 van mijn rekening te halen. Ik belde dit nummer en was even later €1794 kwijt. Ik heb aangifte gedaan bij de politie en heb mijn rechtbijstandsverzekering ingelicht. Hoe krijg ik mijn geld terug?
Lees meer
Op 6 februari krijg ik een pakket toegestuurd (door de brievenbus) enkel met mijn naam en adres zonder kenmerk door wie het is verstuurd. In het pakket zit een trainingsbroek zonder verzendbrief o.i.d. ik kon het dus ook niet terugsturen aangezien verzender niet bekend was.
Op 3 april krijg ik een brief toegestuurd van Klarna met de kosten van de broek met aanmaningskosten. Direc
...
Lees meer
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel. Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel
...
Lees meer
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
