Medio januari is door een bedrijf 790,00 euro op mijn spaarrekening gestort. Al direkt zag ik dat die firma dit per abuis op mijn (spaar)rekening heeft gestort. Het geld is dus niet van mij. Ik de bank gebeld. Men wist daar niet wat ik moest doen. Men was niet gewend dat de (eerlijke) ontvanger zou reclameren en had hier dus geen procedure voor. Via google het telefoonnummer van 'de schenker' opgezocht. Ook de medewerker (hij bedankte mij overigens) wist niet wat te doen. Op de vraag of ik het kon terugstorten, moest ik hem mededelen dat het geld een aantal jaren vast stond. Ik wenste hem succes (tenslotte is het niet mijn probleem) en tot grote verrassing staat die 740,00 euro vandaag de dag nog op mijn rekening. Wie weet wanneer genoemd bedrag definitief mijn eigendom is?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Nee het is niet uw eigendom. Maar de procedures om het bij de juiste ontvanger te krijgen zijn nogal bureaucratisch, dus voorlopig lekker rente trekken en dan melden ze zich vanzelf wel. Dat u zegt dat het geld vast staat de komende jaren is hun probleem niet, ze kunnen het per direct opeisen, als ze eenmaal wakker zijn. Dan is het wel uw probleem. Wordt trouwens snel minder waard dat geld, was 790 en aan einde bericht nog 740. Oh ja, hoe zou u het vinden als uw salaris per ongeluk bij iemand op een rekening kwam en zegt dat het jaren vast zal staan??? Mastag
Ze zijn er nu bekend mee dat ze een onverschuldigde betaling hebben gedaan en bekend met u, dat wil zeggen ze vanaf nu 5 jaar de tijd hebben om het geld terug te krijgen.
Ik neem aan dat de bank in dit geval wel een uitzonder kan en wil maken voor deze rekening waar het geld kennelijk op vast staat. De afzender van het geld kan het bedrag overigens niet zelf terughalen, dus ze zullen u moeten verzoeken het terug te storten.
Je hebt een onverschuldigde betaling ontvangen. Die is dus niet jouw eigendom. Die kunnen ze - via de rechter - bij je terughalen als je niet meewerkt. Mag je de kosten van de rechtszaak ook nog even betalen, omdat je fout zit.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 19:19]Vladja (en allen die mijn vraag nog gaan lezen), natuurlijk verleen ik al mijn medewerking, maar TOT NU TOE GEEN VERZOEK DAARVOOR ONTVANGEN
Moet je eerst een verzoek ontvangen dan om het geld terug te storten?
Dat geld blijft op jouw rekening staan. Tegenpartij en de bank hebben niet het recht om dat geld er af te halen. Je moet het zelf terug storten/overmaken. Dus dat het nog steeds op jouw rekening stat is niet zo verwonderlijk.
Nee, Carola.83, ik kan het geld niet terugstorten (staat vast), maar de bank (na reclamatie van 'de schenker') moet mij eerst om toestemming vragen..................
Geachte lezers van mijn vraag (en voor u reageert hierop!): Ik heb zowel de bank als die firma gebeld omdat ik weet dat het geld teruggestort moet worden, maar IK KAN DAT NIET, WANT HET STAAT VAST!. Ik pleegde juist die foontjes naar beiden in de hoop dat zij het verder zouden regelen, maar tot nu toe geen enkele aktie hierin! Stel: over 2 jaar nog geen aktie. Wat moet ik dan doen??????
[quote=carola.83 schreef op zondag 11 mrt 2012, 19:46]Over 2 jaar nog geen actie, dan gewoon laten staan, blijft opeisbaar en niet van jou. En nu herhaal ik de laatste regel van mijn vraag: 'Wie weet wanneer genoemd bedrag definitief mijn eigendom is?' M.a.w.: Is er sprake van verjaring?
Je bedoelt dat je niet wilt dat het jouw eigendom wordt maar dat je vermoedt dat het dat mogelijkerwijs wel wordt. En daar wil je dan een geschreven richtlijn voor zien?
Dat het vast staat is niet hun probleem dan stort je het maar terug van je lopende rekening............ze hoeven je daar Niet om te smeken.......ze hebben je verzocht het terug te storten en je zegt enkel `jammer het staat voor jaren vast` ?? Jij weigert feitelijk mee te werken aan terug storten (via andere weg dan)
--•Een vordering uit onverschuldigde betaling (bijvoorbeeld teveel verstrekte uitkering, of geld overgemaakt op de verkeerde bankrekening). De termijn van 5 jaar gaat in vanaf het moment dat de schuldeiser zowel bekend is met het bestaan van zijn vordering als de persoon van de ontvanger. De vordering verjaart in ieder geval na 20 jaar nadat de vordering is ontstaan. Bron
Overigens als ze een dag voor einde verjaring weer aankomen dan wordt de termijn gestuit en duurt het nog weer 5 jaar........... Dus het kan je 10 jaar `achtervolgen` als je het niet gewoon terugstort.
Een vordering uit onverschuldigde betaling (bijvoorbeeld teveel verstrekte uitkering, of geld overgemaakt op de verkeerde bankrekening). De termijn van 5 jaar gaat in vanaf het moment dat de schuldeiser zowel bekend is met het bestaan van zijn vordering als de persoon van de ontvanger. De vordering verjaart in ieder geval na 20 jaar nadat de vordering is ontstaan.
Stacey bedankt, maar door mijn uitkering kan ik geen 790 euro missen, niet voor niets spaar ik.............................. Ik verleen al mijn medewerking, maar de bank IS VERPLICHT mij om toestemming te vragen, maar 'ik hoor maar niets.........'
Tja, wie zou hier vanaf weten? Ik kom er zo gauw niet op. Overigens ik heb wel lang op dat "vast staan" zitten turen. Je bedoelt dus dat de bank het vastgezet heeft voor de zekerheid en in het belang van de klant? Waarom is dat voor een aantal jaren? Weet dan niemand bij de bank waar men de nodige transctieinformatie kan vinden?
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:05]Stacey bedankt, maar door mijn uitkering kan ik geen 790 euro missen, niet voor niets spaar ik.............................. Ik verleen al mijn medewerking, maar de bank IS VERPLICHT mij om toestemming te vragen, maar 'ik hoor maar niets.........'
De bank heeft er Niets mee te maken........... De storter heeft jou gevraagd het terug te storten en die actie moet jij dus ondernemen/regelen met/bij je bank........... Kans waarom je nu niets hoort kan zijn dat de storter andere actie voorbereid om z`n geld terug te krijgen na jou melding `jammer het staat vast` en dan kun je denken aan een officieel schrijven van advocaat of een incassoburo om het te innen als het een bedrijf betreft verwacht ik.
De bank doet helemaal niets. Het geld is reglementair overgemaakt door de andere partij. Daar kan en mag de bank niets mee doen. Ze kunnen alleen iets doen als ze zelf een fout hebben gemaakt.
De bank heeft er Niets mee te maken........... De storter heeft jou gevraagd het terug te storten en die actie moet jij dus ondernemen/regelen met/bij je bank........... Kans waarom je nu niets hoort kan zijn dat de storter andere actie voorbereid om z`n geld terug te krijgen na jou melding `jammer het staat vast` en dan kun je denken aan een officieel schrijven van advocaat of een incassoburo om het te innen als het een bedrijf betreft verwacht ik. En daarom belde ik de bank (lees mijn vraag nou eens a.u.b.) en die wisten ook niet wat te doen........................
ad 20:10 Hoe komt dat dan? Dacht je "wat is dat nou?" en zette daarop op je spaarrekening. Ja, in dat geval ben je toch nalatig geweest. Vertel eens hoe het gegaan is? Mocht het door jou naar je spaarrekening doorgesluisd zijn dan zul je het ergens anders vandaan moeten halen om terug te geven.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:14]
En daarom belde ik de bank (lees mijn vraag nou eens a.u.b.) en die wisten ook niet wat te doen........................
Je moet naar de bank gaan en zorgen dat dat bedrag als zijnde onverschuldigde betaling uit je `spaarpot` gehaald wordt en via je lopende rekening retour gaat naar storter....... Anders zul je het uit je lopende rekening moeten betalen, de storter heeft namelijk niets te maken met het feit dat het door jouw spaarvoorwaarden geblokkeerd staat, die heeft gewoon recht op z`n geld terug, linksom of rechtsom......
Bovendien weet de storter dat ik de bank hiervoor heb gebeld en dat ik daarom (omdat de bank niet wist wat te doen) juist die storter van hun vergissing op de hoogte heb gebracht, in de hoop dat het geld weer (laat ik maar cynisch doen) in hun armen gesloten kan worden...............................................................
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:22]Bovendien weet de storter dat ik de bank hiervoor heb gebeld en dat ik daarom (omdat de bank niet wist wat te doen) juist die storter van hun vergissing op de hoogte heb gebracht, in de hoop dat het geld weer (laat ik maar cynisch doen) in hun armen gesloten kan worden...............................................................
Ja, maar daarmee gebeurt er dus Niets, Enige die het kan regelen dat het terugkomt ben jij........
Ik de bank gebeld. Men wist daar niet wat ik moest doen. Men was niet gewend dat de (eerlijke) ontvanger zou reclameren en had hier dus geen procedure voor. Via google het telefoonnummer van 'de schenker' opgezocht. Ook de medewerker (hij bedankte mij overigens) wist niet wat te doen.
Vraag de bank te doen wat Stacey hierboven schrijft. Dan hebben ze maar geen procedure, als ze 't maar doen. 't Zou ook van de gekke zijn als jij in de financiële problemen komt door dit.
Een dubieuze geldsom op mijn rekening zou ik nooit voor langere tijd vastzetten. Ik zou altijd het risiko dat het weer opgeeist wordt in gedachten houden en het wegzetten van van geld zo inrichten dat het direct teruggehaald kan worden. Ik zou in ieder geval eerst onderzoek doen naar de gang van zaken achter deze inkomsten. Dat heb je blijkbaar verzuimd en dat was fout. Dat moet je nu zelf oplossen.
Beste mensen, als de storter (na mijn verzoek dus!) naar zijn bank gaat (of belt) en verzoekt het geld terug te halen, krijg ik binnen 5 werkdagen een brief of ik daar toestemming voor wil geven. ZO IS HET. Maar tot nu toe geen brief.......................
Beste zwemmer met 'per abuis' bedoel ik dat de storter per ongeluk een verkeerd bankrekeningnummer heeft ingevuld. Een cijfertje verkeerd ofzo, En toevallig is dat mijn spaarrekening die ik in 2011 geopend heb en de gespaarde inhoud hiervan kan ik pas in 2016 'opmaken'.
Nu zie het dus zo: je leeft in de verwachting dat er een terugeisbrief ofzo komt (toestemming dus) en die komt niet.Het zou dus een falen in de communicatie met de bank genoemd kunnen worden. Kon je niet bijtijds achter die brief aan.?
Nee hoor zwemmer. Een oma (nu geef ik een voorbeeld, voordat hierop weer gereageerd wordt door iedereen) kan toch op de spaarrekening van haar kleinkind storten?
Vind dat je je erg druk zit te maken. Vlg jou kun je het geld pas terug boeken in 2016, nou dan doe je dat toch als het voor die tijd nog niet geregeld is? Je bent eerlijk schrijf je, dan stort je het dus terug en vraag je je niet af wanneer het van jou is.
Dat wanneer het geld zijn eigendom zou kunnen zijn is m.i. secundair. Ik zou dit wel juridisch laten belichten daar er iets wonderbaarlijk per ongeluk mis gegaan schijnt te zijn bij de bank.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:29]Beste mensen, als de storter (na mijn verzoek dus!) naar zijn bank gaat (of belt) en verzoekt het geld terug te halen, krijg ik binnen 5 werkdagen een brief of ik daar toestemming voor wil geven. ZO IS HET. Maar tot nu toe geen brief.......................
De storter kan zelf het geld Niet terug(laten)halen ! Je kunt zelf een eigen betaling Niet storneren ! En een bank gaat jou fout in zo`n geval Niet voor je herstellen/brief sturen om toestemming .......... Jij moet het zelf terugstorten, dat doet de bank nooit voor je.
Beste Mensen, ik zal me maar 'ontmaskeren'. Ik heb deze vraag gesteld om te kijken of er wel goed gelezen wordt en om te kijken of iemand het juiste antwoord wist. Het probleem is al opgelost hoor. De storter (door mij direkt na constatering ge-informeerd) heeft bij de bank een verzoek moeten indienen om het geld terug te storten. De bank, op haar beurt, vraagt mij om toestemming hierin. Natuurlijk direkt (moet schriftelijk en voorzien van handtekening) gegeven. Binnen 8 dagen nadat ik het telefoontje richting storter had gepleegd was het geld weer van mijn spaarrekening af. O ja, het betrof geen 790 euro maar..................... 790.000 euro.
Excuses voor de vraag, heel veel dank voor jullie antwoorden.
Zoals ik het zie heeft de bank een storting op een spaarrekening geaksepteerd en dat is dus niet correct. Het verbaast mij dat zoiets kan gebeuren. Als het waar is dat de bank het er zelf per ongeluk opgezet heeft zou men dit euvel daar recht moeten breien.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:52]Beste Mensen, ik zal me maar 'ontmaskeren'. Ik heb deze vraag gesteld om te kijken of er wel goed gelezen wordt en om te kijken of iemand het juiste antwoord wist. Het probleem is al opgelost hoor. De storter (door mij direkt na constatering ge-informeerd) heeft bij de bank een verzoek moeten indienen om het geld terug te storten. De bank, op haar beurt, vraagt mij om toestemming hierin. Natuurlijk direkt (moet schriftelijk en voorzien van handtekening) gegeven. Binnen 8 dagen nadat ik het telefoontje richting storter had gepleegd was het geld weer van mijn spaarrekening af. O ja, het betrof geen 790 euro maar..................... 790.000 euro.
Excuses voor de vraag, heel veel dank voor jullie antwoorden.
Hallo Jasperk het is pas over drie weken 1 april !!
Neem eventueel je schoonmoeder in de maliing en niet de experts! Jasper Konings
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:52]Beste Mensen, ik zal me maar 'ontmaskeren'. Ik heb deze vraag gesteld om te kijken of er wel goed gelezen wordt en om te kijken of iemand het juiste antwoord wist. Het probleem is al opgelost hoor. De storter (door mij direkt na constatering ge-informeerd) heeft bij de bank een verzoek moeten indienen om het geld terug te storten. De bank, op haar beurt, vraagt mij om toestemming hierin. Natuurlijk direkt (moet schriftelijk en voorzien van handtekening) gegeven. Binnen 8 dagen nadat ik het telefoontje richting storter had gepleegd was het geld weer van mijn spaarrekening af. O ja, het betrof geen 790 euro maar..................... 790.000 euro.
Excuses voor de vraag, heel veel dank voor jullie antwoorden.
Jasper Konings
Driemaal scheepsrecht!
Hallo Jasperk het is pas over drie weken 1 april !!
Neem eventueel je schoonmoeder in de maliing en niet de experts!
Sorry, sorry, sorry. Maar krijg ik nu (ietwat) boze reacties hierop, omdat het juiste antwoord niet gegeven is? Nogmaals excuses, maar ik heb wel, zonder iemand hierin te willen kwetsen, genoten van jullie antwoorden.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:52]. Ik heb deze vraag gesteld om te kijken of er wel goed gelezen wordt en om te kijken of iemand het juiste antwoord wist.
Nou dan is Zwemmer wel stevig gezakt voor het leesgedeelte............ 3 pagina`s one liners nodig om het te lezen/ snappen.....?!
En juiste antwoord is wellicht niet gegeven omdat je niet het juiste bedrag opgaf, 790.000,00 is wel even een andere zaak dan 790,00..........
Hoezo, Stacey, had jij andere reacties/antwoorden gegeven als je wist wat het uiteindelijke bedrag (790.000 euro dus) was? Wie weet, 'Steec' (mag ik je zo noemen?) was 'Zwemmer' wel 'de mol'..........................
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:11]Hoezo, Stacey, had jij andere reacties/antwoorden gegeven als je wist wat het uiteindelijke bedrag (790.000 euro dus) was? Wie weet, 'Steec' (mag ik je zo noemen?) was 'Zwemmer' wel 'de mol'..........................
Nou ik kan me er wel iets bij voorstellen dat een bank wat bevestiging, moeite en papierwerk wil hangen aan het oversluizen van een paar ton ja zoveel kun je ook niet ff roodstaan als het teruggeeist wordt. En transacties boven 10.000 worden geregistreerd/gecontroleerd ivm witwassen ed volgens mij ook.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 20:52]Beste Mensen, ik zal me maar 'ontmaskeren'. Ik heb deze vraag gesteld om te kijken of er wel goed gelezen wordt en om te kijken of iemand het juiste antwoord wist. Het probleem is al opgelost hoor. De storter (door mij direkt na constatering ge-informeerd) heeft bij de bank een verzoek moeten indienen om het geld terug te storten. De bank, op haar beurt, vraagt mij om toestemming hierin. Natuurlijk direkt (moet schriftelijk en voorzien van handtekening) gegeven. Binnen 8 dagen nadat ik het telefoontje richting storter had gepleegd was het geld weer van mijn spaarrekening af. O ja, het betrof geen 790 euro maar..................... 790.000 euro.
Excuses voor de vraag, heel veel dank voor jullie antwoorden.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:20]Daarin heb jij een punt Stacey! Maar ik kon het niet terugstorten (geloof me) en alleen de storter moest het op gang brengen.........
Ja, omdat het boven de 10.000 was dan wellicht...... zal te maken hebben met Meldingsplicht Ongebruikelijke Transacties
Want de bank gaat echt niet moeilijk doen en alles voor je regelen als het 970,00 euro betreft, dan mag je het verder onderling uitzoeken.
Kijk, Stacey, Zwemmer mag dan wel gezakt zijn wat het lezen betreft, voor moeilijke woordjes moet je toch wel bij hem zijn......................................
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:26]Kijk, Stacey, Zwemmer mag dan wel gezakt zijn wat het lezen betreft, voor moeilijke woordjes moet je toch wel bij hem zijn......................................
[quote=zwemmer schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:22]Je weet het wel aardig te ensceren.
Ja, als het nu ook nog goed gespeld wordt........ensceneren
Kijk, Stacey, dat heb je nu door mijn vraag weer gewonnen: goed lezen........ Weet je ook nog wat het betekent? Dat zou helemaal prachtig zijn. Vlug, de prijsuitreiking komt eraan, de tijd is bijna om.....
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:29]Nee, Stacey, het maakt niet uit hoe hoog (of laag) het bedrag is. De storter moet altijd...............
De storter moet wat ? De storter meld dat er iets fout gegaan is, De bank stuurt jou dan een brief dat de storter zijn geld terug wil, reageer jij niet dan geven ze je gegevens vrij aan de storter en die moet je dan dus achter je vodden aan gaan zitten............niets anders dan dat.
@jasperk Gefeliciteerd, je bent geslaagd voor je troldiploma. Wat je hier heb willen bereiken is mij echter totaal niet duidelijk, verder zijn in de eerste 2 reacties (ja, daaronder ook die van mij) al de juiste antwoorden gegeven. Door je verhaal te verdraaien zet je verder iedereen op het verkeerde been, dus als je hier iets mee heb trachten te bewijzen dan is dat mislukt.
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:41]Stacey, waarom gaf je het juiste antwoord niet eerder? ............
Juiste antwoord was allang gegeven volgens mij, jij moet het terugstorten, maar jouw vraagstelling was niet correct --maar de bank (na reclamatie van 'de schenker') moet mij eerst om toestemming vragen..................--
Bank moet jou helemaal niet om TOESTEMMING vragen............ er daar gingen de antwoorden dus over, dat het niets met jouw toestemming van doen had.
Dus als iemand bij mij iets koopt, Stacey, en het geld daarvoor heeft overgemaakt, kan deze persoon (nadat hij/zij het gekochte heeft ontvangen), het geld -zonder toestemming van mij- het geld 'terug- pakken'? Nee, never nooit dus!
Bovendien, Diumenge, was mijn vraag (zie laatste regel van mijn vraag) niet beantwoordt. Het ging 'de andere kant op'..................
Als je verhaal wel juist was geweest en het bedrijf had na jou melding niets meer van zich laten horen, dan was het geld na 5 jaar van jou geweest.
Maar geef eens aan wat je hier nu heb willen bereiken? Een half onjuist verhaal vertellen en dan een soort triomfantelijk verhaal houden dat niemand goed leest en de goede antwoorden geeft?
[quote=jasperk schreef op zondag 11 mrt 2012, 21:59]Dus als iemand bij mij iets koopt, Stacey, en het geld daarvoor heeft overgemaakt, kan deze persoon (nadat hij/zij het gekochte heeft ontvangen), het geld -zonder toestemming van mij- het geld 'terug- pakken'? Nee, never nooit dus!
...
Je moet zelf eens goed lezen.............
De bank kan niets van je pakken, de bank doet niets ...... jij moet terugstorten, heeft dus niets te maken met toestemming vragen door je bank....... ze vragen geen toestemming want ze doen niets, behalve je sommeren de onverschuldigde betaling terug te storten en je waarschuwen dat als je niet reageert ze je gegevens vrijgeven, en daar vragen ze dus ook geen toestemming voor dat doen ze gewoon........
Waarom doe je dit mensen om de tuin leiden, Jasperk? Dit is een vraag en antwoord site voor echte consumentenvragen. Als ik het wel heb heet je vandaag "oordopje". Ik vind dit wel uitzonderlijk overmoedig, misplaatst en respectloos. Je gebruikt de tijd van de beantwoorders op een zeer oneigenlijke manier. Waar is dat testen voor nodig?
[quote=stacey schreef op zondag 11 mrt 2012, 22:14] Je moet zelf eens goed lezen.............
De bank kan niets van je pakken, de bank doet niets ...... jij moet terugstorten, heeft dus niets te maken met toestemming vragen door je bank....... ze vragen geen toestemming want ze doen niets, behalve je sommeren de onverschuldigde betaling terug te storten en je waarschuwen dat als je niet reageert ze je gegevens vrijgeven, en daar vragen ze dus ook geen toestemming voor dat doen ze gewoon........
Je moet de punt op je toetsenbord eens na laten kijken: die blijft nogal hangen.
Onlangs ontdekt: heb een begraf.verzek. van €908 (=2000 gulden) Stopgezet per 1-9-1970. Dus destijds door ouders bijeen gespaard met zuur verdiende centjes. De afgelopen 54! jaar hebben de diverse verzekeringsmaatschappijen hier gigantisch geld mee verdiend. Zie ik daar helemaal niets van terug? Allemaal misschien volgens de regeltjes, maar t blijft bizar! Is daar nog iets aan te doen, want ik v
...
Lees meer
Ik heb een huurhuis van Ymere. Door hen werd mij zonnepannelen te huur aangeboden via Iederzon. Dat was de enige mogelijkheid om zonnepannelen te nemen. In het kader van de groene energie heb ik deze genomen. Dit is een wel een contract van 30 jaar en daar betaal ik momenteel elke maand ruim 36 euro voor. Deze pannelen leveren overigens lang niet de beloofde opbrengst (Ik verwacht nog niet een
...
Lees meer
6 stoelen gekocht bij 2 is de vulling gezakt zouden omgeruild worden maar wordt niet gedaan na veel gepraat konden we 6 nieuwe uitzoeken alles op papier gezet nu blijkt dat dat ook niet gedaan wordt wat kunnen we doen reageren doen ze niet aangetekende brief gedaan maar geen antwoord
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer
