U. Er staat uitgeschreven zes maanden, dan kan het bijna geen verschrijving zijn. Er worden meer fouten gemaakt in getallen dan in uitgeschreven data.

Gewoon vertrekken! de uitgeschreven data kan niet anders dan goed zijn, zoals zoekster al zegt. Lijkt me niet dat iemand zes maanden schrijft en een jaar bedoeld... Gewoon een poging u geld afhandig te maken. Misschien even de naam van de makelaar posten.

U heeft gelijk. Nu die makelaar nog even overtuigen van de foute zin in het contract. Heeft u het pas nu ontdekt wat er (fout) geschreven staat? Jammer, anders had u gelijk bij het lezen van het contract erop kunnen wijzen en veranderd kunnen worden in hoe het was afgesproken.

[quote=ralphn schreef op donderdag 31 jul 2014, 11:35]Duur, verlenging en opzegging
3.1 Deze overeenkomst is aangegaan voor de duur van zes maanden ingaande op 1 maart 2014 en lopende tot en met 28 februari 2015.


Dit klopt niet en daarmee zou je zelfs kunnen aanvechten dat het hele huurcontract nietig is.
U mag uit gaan van de voor u gunstigste versie, in dit geval dus 6 maanden.
Stuur voor de zekerheid wel even een aangetekende brief, een maand voordat u de huur opzegt (als u de huur maandelijks betaalt).

Ja, vooraf eerst het huurcontract goed doorlezen en pas de handtekening(en) plaatsen.

Ook bij een huurcontract bepaalde duur moet u ook de huurcontract vroegtijdig schriftelijk (en aangetekend) opzeggen bij verhuurder.

Er staat duidelijk dat de overeenkomst is aangegaan voor de duur van zes maanden. De genoemde data kunnen ook geïnterpreteerd worden dat u binnen deze periode, dus ergens tussen 1 maart 2014 en uiterlijk 28 februari 2015, er 6 maanden gaat wonen.

Onder verwijzing naar de mondelinge afspraak en het schriftelijke contract zou ik opzeggen en gewoon vertrekken. Eventueel moet de kantonrechter dan maar een uitspraak doen. Dat is waarschijnlijk goedkoper dan een half jaar extra huur. Kijk maar wat er gebeurt.Sukses er mee.

Ik zou in ieder geval voor het verstrijken van de zes maanden het appartement ontruimen, de sleutels inleveren en op tijd de eventueel bestaande automatische incasso storneren. Reeds afgeboekte onterecht afgeschreven bedragen meteen terughalen via de bank, het geld dat in jouw zak zit moet een ander er eerst uit zien te halen! Zorg dat ze alleen de huur voor de afgesproken zes maanden werkelijk krijgen of hebben gehad. Toekomstige incasso's (ze zullen mogelijk proberen om de volgende zes maanden te incasseren) kun je via de bank laten blokkeren. De bank blokkeert dan het rekeningnummer waarlangs de incasso's werden gedaan. Je hebt dan waarschijnlijk nog wel een probleem om de borgsom terug te krijgen. Zorg dat de flat piekfijn en brandschoon wordt opgeleverd, dan hebben ze geen excuus om de borgsom vast te houden.
Succes, in het ergste geval moet je naar de kantonrechter, dat kan zonder advocaat, maar als je zelf geen of weinig juridische kennis hebt zou ik op z'n minst een goede jurist raadplegen.

Als je een handtekening hebt gezet op beiden contracten dan is deze gewoon geldig.
Ik ga er maar van uit dat de makelaar de tekst op het contract heeft gezet en dan is ook hij verantwoordelijk of er nou taal fouten in zitten of niet.
Maar had je wel getuigen toen je zei dat het voor een halfjaar was en bij het zetten van de handtekening?
Zo ja dan hoef je geen zorgen te maken ook een gesproken overeenkomst is rechts geldig.
Sterker nog als je bv in een meubelzaak tegen de verkoper zegt van deze bankt wil ik kopen dan kan deze je er ook aan houden daar is geen schriftelijke overeenkomst voor nodig.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Handtekening#Juridisch_belang

Degene die het contract heeft opgemaakt, ik neem aan de makelaar, is verantwoordelijk voor fouten en misverstanden in de tekst. De uitgeschreven periode van zes maanden van het huurcontract laat u volgen door een tijdige huuropzegging net voordat de vijf maanden huur verstreken zijn (aangetekend). U bent niet verantwoordelijk voor de fout in de tekst, dus ook niet voor de huur na zes maanden. Die mag een evt. volgende huurder betalen.