Ja dat zijn nu eenmaal de regels u swchreef al dat de huur ontzettend hoog was en daar is ook een grens aangebonden plus dat u huurtoeslag werd gegeven op u oude adres en de recratie woningen ook niet in dhet systeem zitten. Dus u heet geen been om op te staan. Daarom is het niet ontvankelijk verklaard is.

Hoi

Bedankt voor je reactie. Ik ben misschien niet helemaal duidelijk geweest maar de oude woning die ik samen met mijn ex had was een koopwoning en hij is daar blijven zitten, omdat hij mij zou uitkopen. Dus daar heb ik natuurlijk geen huurtoeslag over ontvangen dus. Het adres waar ik ingeschreven stond betrof het adres van de chalet. Mijn post ed kwam daar gewoon aan. En aan de hand hiervan heb ik tevens de gemeente op de hoogte gesteld. Gezien mijn inkomen, omdat ik ook de zorg voor mijn dochtertje heb, dus parttime werk, en de huur die € 510,= bedroeg, kwam ik ook vlgs een medewerker van de belastingtelefoon in aanmerking voor huurtoeslag, en voldeed ik aan voorwaarden die gesteld werden. Het twistpunt nu is of ik het kan aanvechten bij de rechter... mbt de recreatiewoning er staat nl wel dat je huurtoeslag mag aanvragen als je permanent hier mag verblijven, dus toestemming hebt. iom een gemeente ambtenaar ( alleen een mondelinge toezegging) mocht ik hier tijdelijk verblijven omdat ik ook uitzicht had op een ander huis alleen dat duurde nog een paar maanden. In mijn ogen toestemming... maar ja zou de rechter dat ook vinden?

O ja en dat het bezwaar niet ontvankelijk is verklaard is omdat Toeslagen 2x mijn bezwaarschrift is kwijt geraakt waardoor na de 3x toezenden deze buiten de 6 weken termijn is ontvangen.
Maar in ieder geval bedankt voor je reactie op mijn vraag.

Je kan volgens mij alleen beroep aantekenen tegen de niet ontvankelijkheid verklaring en niet inhoudelijk tegen de terugvordering van de huurtoeslag.
Wat is de precieze reden dat ze terugvorderen, dat je niet ingeschreven mocht staan op het adres (omdat het een recreatiewoning is)?

Ik ben bang dat als je bezwaar wel ontvankelijk was geweest, je ook het bezwaar niet zou hebben gewonnen.

Je kunt nu alleen beroep aantekenen als je kan bewijzen dat je wel op tijd je bezwaar hebt ingediend, als je dit niet aangetekend hebt gedaan, dan wordt dit erg lastig bewijzen ben ik bang.

Volgens mij kun je geen bezwaar aantekenen als je klacht niet ontvankelijk wordt verklaard. Bij mijn weten kan dat alleen als je klacht wordt afgewezen.

Snap het toch niet helemaal, je mag dan weinig verdienen maar als je er nog een koopwoning achter hebt hangen/vermogen zou je ook geen recht hebben op huurtoeslag verwacht ik, zou dat niet de reden zijn geweest dat het ontvankelijk is verklaard ?

[quote=stacey schreef op vrijdag 24 feb 2012, 15:59]Snap het toch niet helemaal, je mag dan weinig verdienen maar als je er nog een koopwoning achter hebt hangen/vermogen zou je ook geen recht hebben op huurtoeslag verwacht ik, zou dat niet de reden zijn geweest dat het ontvankelijk is verklaard ?

Pas als het huis verkocht is en daar een te hoog positief vermogen uitkomt, wordt bekeken of de huurtoeslag teruggevorderd wordt. Het gebeurt momenteel erg vaak dat er nog onverkochte koophuizen zijn bij scheidingen en dat de vertrokken partner al gehuurd gaat wonen met huurtoeslag. Dit kan dus wel.

[quote=getty schreef op vrijdag 24 feb 2012, 16:03][quote=stacey schreef op vrijdag 24 feb 2012, 15:59]Snap het toch niet helemaal, je mag dan weinig verdienen maar als je er nog een koopwoning achter hebt hangen/vermogen zou je ook geen recht hebben op huurtoeslag verwacht ik, zou dat niet de reden zijn geweest dat het ontvankelijk is verklaard ?

Pas als het huis verkocht is en daar een te hoog positief vermogen uitkomt, wordt bekeken of de huurtoeslag teruggevorderd wordt. Het gebeurt momenteel erg vaak dat er nog onverkochte koophuizen zijn bij scheidingen en dat de vertrokken partner al gehuurd gaat wonen met huurtoeslag. Dit kan dus wel.

Ja oke, wist niet precies hoe het werkte met een hangende scheiding, maar nu moeilijk doen om bezwaar in te dienen en als je wat krijgt vervolgens eventueel weer terug gaan betalen zou ook niet zinvol zijn dan, zeker niet daar het in 2009 speelde en geen recente nood/aanvraag huurtoeslag voor nu is.
Of zie ik dat verkeerd ?

Ja oke, wist niet precies hoe het werkte met een hangende scheiding, maar nu moeilijk doen om bezwaar in te dienen en als je wat krijgt vervolgens eventueel weer terug gaan betalen zou ook niet zinvol zijn dan, zeker niet daar het in 2009 speelde en geen recente nood/aanvraag huurtoeslag voor nu is.
Of zie ik dat verkeerd ?

VOor de huurtoeslag mag je nog een vermogen hebben van €20000. De opbrengst uit de verkoop zal dan meer dan €40000 moeten zijn, als het gedeeld wordt tussen beide exen. Ik vermoed dat hier de verwachtte opbrengst niet zo groot zal zijn, dan zou ik het zeker normaal gesproken wel aanvragen.

Probleem hier is denk ik alleen dat het een recreatiewoning betreft. En daar geldt alleen recht op de huurtoeslag voor MITS de gemeente toestemming geeft. De gemeente heeft dat hier dus niet gedaan, dus geen recht op huurtoeslag. Het enige wat ts kan doen in deze is een klacht bij de gemeente indienen als ze eerst wel toestemming verlenen en later dit niet meer doen. Pas als dit hersteld is kan je proberen om een ambsthalve herziening te vragen mbt de huurtoeslag. Maar dus eerst met de gemeente in de clinch.

Nou ik had eigenlijk niet zoveel reactie al verwacht, maar leuk! De kwestie speelde zich af in 2009 en er was bijna geen overwaarde in het huis omdat het om een nw bouw woning ging. Ik hield er bijna niets aan over dus. Afwijzing ivm vermogen is in dit geval niet van toepassing. In de afwijzing van mijn bezwaarschrift wordt wel verwezen als ik het niet eens ben met de beslissing dat ik beroep kan indienen bij de rechtbank. Miss pro forma beroep indienen om niet buiten mijn beroepstermijn te vallen en in de tussentijd proberen om toch van de gemeente op papier te krijgen dat het daar op dat moment, een periode van 9 maanden, gedoogd ben daar te wonen. Ik lees hier mijn beslissing op het bezwaar, maar hij is echt niet- ontvankelijk verklaard vanwege de volgens hun te late indiening, maar zie hierboven had hem al 2x toegezonden, maar weer niet aangetekend...dure les.. daarom wordt er niet inhoudelijk op het bezwaar ingegaan.