[quote=carola.83 schreef op woensdag 20 mei 2015, 13:07]@tijger1: ik weet dat er verschillen zijn tussen IOAW en bijstand. Maar wat partneralimentatie betreft, zou het bepaald niet vreemd zijn om dat te korten op de bijstand.

In de wet staat duidelijk dat alimentatie NIET op de ioaw wordt gekort.

[quote=carola.83 schreef op woensdag 20 mei 2015, 13:25]OT @tijger1: zou jij eens willen checken of mijn antwoord correct is bij dit topic?




Het heeft even geduurd. Dagje afwezig en groot hinderlijk probleem met I-pad, maar reactie is geplaatst.

[quote=getty schreef op dinsdag 19 mei 2015, 19:45]Zoals ik het lees, wordt alimentatie vrijgelaten op de ioaw. Dit betekent naar mijn mening alle soorten alimentatie, anders zou het gespecificeerd zijn.

Het is dus raar dat ze zich hiermee zouden bemoeien, tuurlijk mogen ze adviseren om het alsnog weer aan te vragen, omdat je zo meer inkomen krijgt, maar verplichten kunnen ze het niet, aangezien het voor de ioaw geen invloed heeft.

Bedankt voor je antwoord

[quote=tijger1 schreef op woensdag 20 mei 2015, 12:06]Vergeet te schrijven dat die alimentatie dus NIET gekort wordt.

Lees bijvoorbeeld hier

Ook de belastingdienst had met die niet-ontvangen alimentatie voor de huurtoeslag natuurlijk geen rekening hoeven houden.

Wat men niet ontvangt, hoeft men niet aan te geven.

Bedankt voor je antwoord. Had zelf ook het idee omdat het verder niet nader gespecificeerd wordt dat (partner)alimentatie niet meetelt in dit geval. Met betrekking tot de huurtoeslag versus alimentatie, dit is uit pure onschuld zo gegaan. Als je er goed over nadenkt klopt het inderdaad van geen kant. Dit wordt ook gerectificeerd.

[quote=carola.83 schreef op woensdag 20 mei 2015, 13:08].....Maar geen alimentatie nemen en dan wel huurtoeslag, is ook een raar verhaal.......

Raar verhaal? Ik vind het ronduit schandalig.

Ik snap je kritiek en heb dit ook naar tijger1 geantwoord. Dit is uit pure onschuld gedaan en niet met de gedachte erachter om het volk of de gemeenschap een pootje te lichten. Achteraf gezien klopt het inderdaad van geen kant.

Verder: Bedankt voor je constructieve opmerking.

Ik wil iedereen bedanken voor zijn antwoord. De opmerkingen had ik aan zien komen maar ach, de meeste mensen die antwoorden op deze website zullen waarschijnlijk verder een goede baan hebben. Ben blij voor jullie. Ik hoop dat jullie nooit een (onschuldig bedoelde) uitweg voor jullie verwanten hoeven te zoeken. Dank !

maar wat wordt er gerectificeerd? Uw moeder heeft geen alimentatie ontvangen, dus valt er ook niets op te geven.

Dat zij afziet van alimentatie, is haar goed recht, behalve als zij de gewone bijstand zou gaan krijgen.

Haar ex betaalt geen alimentatie, dus kan niets aftrekken. Zij ontvangt geen alimentatie, dus hoeft niets aan te geven.

Dat daardoor de huurtoeslag en zorgtoeslag hoger worden voor haar, is gewoon een logisch gevolg.

[quote=tijger1 schreef op woensdag 20 mei 2015, 19:36]maar wat wordt er gerectificeerd? Uw moeder heeft geen alimentatie ontvangen, dus valt er ook niets op te geven.

Dat zij afziet van alimentatie, is haar goed recht, behalve als zij de gewone bijstand zou gaan krijgen.

Haar ex betaalt geen alimentatie, dus kan niets aftrekken. Zij ontvangt geen alimentatie, dus hoeft niets aan te geven.

Dat daardoor de huurtoeslag en zorgtoeslag hoger worden voor haar, is gewoon een logisch gevolg.

In zoverre wordt dit gerectificeerd dat de partneralimentatie weer in werking wordt gesteld met als gevolg waarschijnlijk geen huurtoeslag meer en lagere zorgtoeslag.

Met betrekking tot jouw uitspraak dat dit haar goed recht is om de partneralimentatie te stoppen, dit is niet het geval. Dit mag wettelijk gezien dus niet zomaar. (het is overigens dus niet zo dat er bewust gezocht is naar mazen in de wet, het was echt een overweging van kosten versus baten)

Ik heb nog even verder onderzoek gedaan naar het vraagstuk en ik krijg overigens niet gespecificeerd of dit om kinderalimentatie of partneralimentatie gaat. Ik heb deze vraag neergelegd bij de rijksoverheid.

Wellicht weet u of bepalingen omtrent deze nog onderhevig zijn aan gemeentelijke bepalingen ?

Dan nog maar een keer.

Alimentatie wordt niet gekort op de IOAW. Alleen inkomsten uit arbeid of in verband met arbeid worden gekort.

IOAW is een landelijke wet, om het zo maar te zeggen. De gemeente kan daar geen eigen regeltjes aan toevoegen.

En hoe komt u op het idee, dat uw moeder die alimentatie niet zou mogen weigeren?

Dat mag zij wettelijk gezien dus wel. Alleen als zij, zoals gezegd, gewone bijstand zou gaan krijgen en de gemeente ziet een grond voor verhaal, wordt zij gedwongen een beroep te doen op haar recht op alimentatie.

U schrijft:
Ik heb nog even verder onderzoek gedaan naar het vraagstuk en ik krijg overigens niet gespecificeerd of dit om kinderalimentatie of partneralimentatie gaat. Ik heb deze vraag neergelegd bij de rijksoverheid.
De vrijstelling voor de IOAW betreft zowel kinderalimentatie als partneralimentatie.