U mag blij zijn, dat het in Nederland is gebeurt. In andere landen wordt nog strenger opgetreden te wapen- en munitie invoeren en zit u een (lange) gevangenisstraf uit in één of ander buitenland!

Na uitleg van de marechaussee heb ik het een beetje begrepen.
En volgens jullie uitleg zou elk onderdeel van een wapen strafbaar zijn?
Dan geld dat inderdaad ook voor een lege huls en een kogel.
Ik begrijp alleen niet dat het bezit ervan op het vliegveld een misdrijf is en buiten het vliegveld niet.

Nou, dat is toch niet zo moeilijk te begrijpen?
Voor mij kunnen ze op vliegvelden niet streng genoeg zijn.
Wees blij dat het met een sisser afgelopen is.
En nogmaals: het staat in de wet.

[quote=janpg schreef op zaterdag 18 okt 2014, 23:46]
Ik begrijp alleen niet dat het bezit ervan op het vliegveld een misdrijf is en buiten het vliegveld niet.

Dit is geregeld in de Wet wapens en munitie.

Er zijn nu eenmaal zaken die harder (lees: strenger) aangepakt worden als deze op een vliegveld aangetroffen worden, of over de grens gebracht worden.

Zo ook met bijv. een klein beetje (gebruikershoeveelheid) wiet of onderdelen van munitie.
Beide worden vaak gedoogd in het 'binnenland' maar wordt tegen opgetreden bij aantreffen bij het in- of uitreizen van Nederland.

De ene keer is het een overtreding en de andere keer kan hetzelfde een misdrijf zijn.
Dus ook de plaats waar (en hoe) het aangetroffen wordt is bepalend.
Zie hiervoor de Wet Wapens en Munitie (artikelen 1, 3 en 14)

Ook een lege huls, al dan niet voorzien van een kogel, is een onderdeel van munitie.
En of er daadwerkelijk opgetreden wordt is uiteraard ook afhankelijk van de opsporingsambtenaar en dat dan weer in combinatie met de plaats waar het aangetroffen wordt.

Zo kan ik mij wel voorstellen dat onderdelen van munitie eerder aangepakt wordt op een vliegveld dan wanneer iemand dit als sleutelhanger gebruikt in een winkelcentrum.

Gelukkig is niet alles zwart/wit. Er is ook een groot grijs gebied waarbinnen politieagenten/opsporingsambtenaren moeten werken. Stel dat letterlijk elke overtreding bestraft zou moeten worden. U rijdt 1 km te snel (na aftrek van de voorgeschreven correctie) en u krijgt een bon. Zult u dan niet lachen? Dat werkt toch niet?

Gelukkig heeft u dus geen boete gekregen.

Dank je aurora1, dat artikel kende ik niet.
Echter ik kom nergens tegen dat ik geen kogel bij me mag hebben, ik zal het wel niet goed lezen.

Wat mij wel opviel is het laatste stuk:

Het beveiligingspersoneel mag de toegang tot het gebied achter de security controle en tot het passagiersgedeelte van een luchtvaartuig weigeren aan alle passagiers die in het bezit zijn van een niet vermeld voorwerp dat het beveiligingsperoneel zorgen baart. Aan deze lijst kunnen geen rechten worden ontleend. De beveiligingsmedewerker behoudt altijd het recht om alsnog om veiligheidsredenen een artikel te weigeren.

Dat snijd hout.
Ik denk dat ik af en toe naief gehandeld heb, men noemt hier scharen ed.van meer dan 6 cm.
In Duitsland gelden dan andere regels of men hanteerde daar het bovengenoemde.
Ik heb op vliegveld Weeze geloof het of niet 2 schroejes die ik ook zonder na te denken in mijn zak had in moeten leveren, of anders geen toegang.

Ik ben nu wel bijgepraat en op de hoogte denk ik.
Wet wapens en munitie.
De plaats waar het geconstateerd wordt.

Ik kan nu ook vertellen dat het geen opzet was, meer achteraf gezien dan naïviteit.
Een speelgoedpistool wist ik ook en messen scharen en noem maar op.
Ik vlieg regelmatig en ben er geenszins op uit om moeilijkheden te veroorzaken.

Iedereen die serieus heeft gereageerd heel hartelijk dank.
Ik heb mijn lesje wel geleerd.
Gelukkig is alles ook goed afgelopen.

Geconfisqueerd conform de Wet Wapens en Munitie!