Dat mens is een malloot.

Ik zou tegen haar zeggen: F... Y..!

Overigens kunt u bij de ACM een klacht indienen tegen incassobureaus die zich niet aan de regels houden.

klik HIER

Politie doet er toch niets mee.

Als er een procedure bij de kantonrechter komt, dan mag eisende partij bewijzen dat de vermeende vordering rechtvaardigt; wie eist die bewijst!

Zover zal het waarschijnlijk niet komen bij de kantonrechter. Extra willen ze niet maken voor vermeende gebakken lucht.

@dedilo: vervelende zaak. Maar om nu 'advies gaan geven om aangifte te doen' 'onder druk zetten' te noemen...dat is dan weer zwaar overdreven.

tl;dr

Een incassobureau heeft net zoveel rechten als 'normale' burgers, ook jij kunt iedereen voor de civiele rechter slepen (zak met geld is alleen erg handig).
Zonder enig bewijs hoef je daar dus totaal niet bang voor te zijn. Echter waar je altijd mee moet uitkijken, dat je ze niet meer gegevens geeft dan dat ze al hebben. Nooit je naam, telefoon, mail etc geven. Bij contact per mail maak je gewoon even 'n tijdelijk adres aan.

[quote=dedilo schreef op woensdag 23 jul 2014, 16:05]Nu kan ik wel degelijk middels de rechtsgang een zaak op starten en sta ik volledig sterk in mijn schoenen daar het incasso bureau wel in een eerdere mail heeft gedreigd wel even langs te komen aan mijn huisadres en tevens heeft gedreigd de client die de opdracht heeft gegeven onder druk te gaan zetten aangifte tegen mij te doen. Zijn er meerdere die bekend zijn met dit incasso bureau en soortgelijk verhaal hebben meegemaakt?
Uitgeverij Rendement verkondig op internet dat zij zich niet hoeven te houden aan de Wet Van Dam. Daarop heb ik bij hen een proefabonnement gesloten: 3 vakbladen voor 10 euro. (Tegenwoordig krijg je er een gratis usb-stick bij). Ook richting gaf het bedrijf aan dat hun producten zakelijk waren en derhalve de WVD niet van toepassing was.

Uit eindelijk hebben ze het incassobureau Collactive ingeschakeld. Zij hebben diverse aanmaningen gestuurd, inclusief een concept dagvaarding (vol met inhoudelijke fouten) welke ik onbeantwoord hebben gelaten. Toen bedacht het incassobureau dat een betere zaak hadden als de tegenpartij een BV zou zijn. En daarop kreeg de BV aanmaningen. Uiteindelijk hebben ze het bij laten zitten. Het gaat hier gewoon om acquisitie fraude en valsheid ingeschrifte. Als u wilt kun u hiervan aangifte doen bij de politie.

Deze club is overigens ook nog een mogelijkheid, als dit incassobureau lid is.
http://nvio.nl/

[quote=alfatrion schreef op donderdag 24 jul 2014, 22:23]Deze club is overigens ook nog een mogelijkheid, als dit incassobureau lid is.
http://nvio.nl/
Nee, dat zijn ze niet, dat schrijft Hutch al in zijn reactie.

[quote=zoekster schreef op donderdag 24 jul 2014, 22:28][quote=alfatrion schreef op donderdag 24 jul 2014, 22:23]Deze club is overigens ook nog een mogelijkheid, als dit incassobureau lid is.
http://nvio.nl/
Nee, dat zijn ze niet, dat schrijft Hutch al in zijn reactie.
En al waren ze het wel, had het nog geen enkele zin, die organisatie voert werkelijk niets uit.

[quote=lekkerisdat schreef op vrijdag 25 jul 2014, 17:28][quote=zoekster schreef op donderdag 24 jul 2014, 22:28][quote=alfatrion schreef op donderdag 24 jul 2014, 22:23]Deze club is overigens ook nog een mogelijkheid, als dit incassobureau lid is.
http://nvio.nl/
Nee, dat zijn ze niet, dat schrijft Hutch al in zijn reactie.
En al waren ze het wel, had het nog geen enkele zin, die organisatie voert werkelijk niets uit.
Weet ik, Intrum Justitia en Lindorff zijn ook lid.

Dat zegt mij genoeg!

[quote=zoekster schreef op vrijdag 25 jul 2014, 17:36]
Weet ik, Intrum Justitia en Lindorff zijn ook lid. Dat zegt mij genoeg!
Klopt, werd hier gestalkt door Lindorff (en maar blijven bellen door hun automatisch-bel-systeem) reageren zat er niet in op mijn mails, op mijn klacht(en) ook niet.
NVI wilde niets doen, wilde eerst per se mijn naw gegevens hebben, dat dacht ik toch never nooit niet.

Geachte [edit redactie]
Als u nu eens eerlijk bent en verteld wat er ECHT gebeurd is, dan zal eenieder die uw verhaal leest ook een andere kijk hebben op de verwijten die u een ander maakt. Het hele verhaal van uw zus die bij u in huis was tijdens uw afwezigheid en uw hond heeft aangeboden ter adoptie is toch wel erg ver gezocht. Als dit echt was gebeurd had u uw hond teruggeëist. Voor betaling van de vergoeding voor de adoptie werd uw rekeningnummer opgegeven met uw naam en dan verteld u mij dat u dat bedrag naar uw zus heeft overgemaakt omdat ze daarom vroeg. Dat gaat mij te ver. We hebben de naam in het dossier niet veranderd, zowel de opgegeven naam als uw naam worden beide vermeld en zowel onze cliënt als de nieuwe eigenaar van uw hond hebben bij het rek nr uw naam opgegeven gekregen, dus wij hebben niets verandert alleen aangepast en dit is weloverwogen gebeurd nadat bekend werd dat uw naam gekoppeld was aan het rekeningnummer waarop het geld werd overgemaakt dat voor onze cliënt bestemd was. Daarbij komt nog dat uw E-mailadres gebruikt is bij zowel de contacten met het adoptiebureau als met de nieuwe eigenaren van de hond.
Voor al degene die hun woord klaar hebben op het verhaal van Dedilo wil ik zeggen "heb niet meteen commentaar als je niet eens weet wat er gebeurd is". Mw "Dedillo" heeft mijn cliënt enkele tientallen keren gebeld + ook nog eens negatieve reviews geplaatst over haar bedrijf en werkwijze, terwijl cliënt niets anders heeft gedaan dan haar werk. Zij krijgt het verzoek en hond te herplaatsen van Mw "Dedilo" en cliënt doet haar werk en vind een zeer geschikt adres voor de hond en nu krijgt ze waar mogelijk negatieve berichten bij haar advertenties geplaatst. Die Mw Dedilo moet zichzelf eens de spiegel voorhouden. Ik zit al 20 jaar op dit incassobureau en heb nog nooit zoiets "vreemds" meegemaakt als met deze mevrouw die je in alle staten brengt met haar vreemde verhalen en leugens en je blijft lastig vallen waar ze dat kan.
Mw Dedilo heeft gewoon geprobeert haar hond herplaatst te krijgen zonder daarvoor te hoeven betalen alleen zijn client en IAC er niet ingetrapt haar vreemde verhalen te geloven en nu is mevrouw op haar teentjes getrapt. IAC zou nooit op dit soort berichten reageren, maar omdat deze mevrouw zowel het incassobureau als client te schande maakt kon dit bericht niet uitblijven. Mw Dedilo zou zich door moeten schamen.

Je hele verhaal zegt genoeg allerlei verwijten en GEEN feiten mevr iac incasso. Jammer dit, wel een grote mond in vele van je mails, nergens bij aangesloten en vrij om mensen op te lichten te pas en te onpas. Internet staat vol met dit soort klachten van u! Mensen wees gewaarschuwd voor dit incasso bureau

Eerlijk is eerlijk... ik had niet verwacht dat dit 'incassobureautje' zou reageren.
Maar juist uit hun reactie blijkt hoe amateuristisch zij bezig zijn (is).

Geen enkel (!) bonafide incassobureau zou op deze wijze reageren.

De wijze waarop IAC werkt en waar zij hun 'bureau' hebben (een soort van afgelegen boerderijtje o.i.d.) zegt alles al.

En een 'incassobureau' die het moet hebben van klanten die door andere klanten zijn aangebracht middels een 'beloning' van €50,-- voor minimaal 3 incasso's ('Klant werft klant'), daar zou ik als (echt) bedrijf nooit (!) mee in zee gaan.

Amateurisme ten top.