Wilt u dat er hier aandacht aan besteed wordt? Of zou u willen dat Kass dat doet?

Dan moet u link onderaan op contact met Kassa klikken.

Nog afgezien daarvan is de zaak helemaal afgedaan voor mensen die geen bezwaar gemaakt hebben.

Tijger 1,
ik heb begrepen dat er veel gedupeerden zijn althans dat zegt de SVB zelf in haar uitlatingen.
Mijn bezwaar is eigenlijk nog steeds niet volgens de normen behandeld, zoekgeraakte brieven en zo, leugens verspreiden, maar maakt de SVB zelf de wetten, of doet de Tweede Kamer dat! Ik heb nog 5 weken de tijd om bezwaar (of beroep) te maken.
In juni 2014 hebben ze mij al geadviseerd om bezwaar te maken en dat wijzen ze nu af omdat er volgens hen geen nieuwe feiten en omstandigheden zijn. Maak maar weer bezwaar is hun advies.. Het amadement Verhij c.s. is mijn inziens duidelijk, maar kennelijk niet tot de hersens van de SVB doorgedrongen. Ik beroep mij op de wet gelijke behandeling. Overigens is dit de vierde procedure die voor het grootste gedeelte gewonnen zijn, halsstarrigheid is een bekend verschijnsel bij de SVB, maar de aanhouder wint.
Ik heb een rechtsbijstandsverzekering, maar de SVB wil alleen maar processen voeren (tijdsbesteding) en vastgeroest in hun stoelen. Ik krijg wel steeds een rare smaak in mijn mond als zij spelen op emoties en starrigheden. Ze kunnen de brief van Jetta niet lezen........(kan een paard ook niet!)

Of er veel gedupeerden zijn kan ik niet beoordelen.

Als u al in juni 2014 bezwaar kon maken, kan ik mij niet voorstellen dat u daar nu nog vijf weken voor hebt.

Maar wellicht bedoelt u beroep aantekenen tegen de uitspraak op het bezwaar.

Ik geloof niet dat de SVB alleen maar processen wil voeren uit tijdsbesteding. Zij moeten de wet uitvoeren en die is nu wat onduidelijk geworden door de opschuiving van de AOW datum.

U moet een proces voeren, waarom u daar emoties, starrigheden en leugens verspreiden bijhaalt, begrijp ik niet.

We zijn van mening dat we in deze zaak de SVB in gebreke moeten stellen (gezien de correspondentie enz.) dat levert meer op dan een bezwaar of beroep in te stellen.
De wet gelijke behandeling en het gelijkheidsbeginsel zijn termen die ook meespelen.
Er hebben zich al 5 verschillende SVB ers met de zaak bemoeid en geen van hen gaat in op aangevoerde feiten. Je kunt wel trekken aan een dood paard, maar daarmee leert hij niet denken.

Maar als u denkt daarmee succes te hebben, dan doet u dat toch? Ik geef u weinig kans, maar niet geschoten, altijd mis.

Ik wens u succes.

Tijger 1,
mijn mening,
u reageert niet op de problemen en u geeft alleen maar commentaar, dat is uw goed recht, maar ik zoek lotgenoten in de zelfde situatie om SAMEN concreet iets te doen tegen deze misstand.
Bent u wel op de werkelijke hoogte van deze problemen (het niet goed uitvoeren van veranderde (spel-) regels? De mensen aan de telefoon bij de SVB zijn niet of nauwelijks geinformeerd en bekend met hun eigen problemen, als je ze belt, waarom ze zelf steeds vragen, kruipen ze in hun schulp of reageren brutaal op inhoudelijk vastgestelde feiten. Ik ken de SVB al jaren en heb na onnodige langdurige procedures, er steeds uitgehaald van hetgeen ik wenste. Ook nu weer, goede argumenten worden steeds ontweken en duscussies aangaan met woord en wederwoord kent de SVB niet, dan zetten ze gewoon een ander op de stoel. Ik heb inmiddels met 52 verschillende medewerkers te maken gehad in 4 procedures sinds 2009 en dat spelletje speelt nu weer, ik heb al 5 verschillende mederwerkers aan de telefoon gehad. DAT IS ECHT EFFICIENT DE KLANT OP DOOD SPOOR HOUDEN en tegenspreken door onwetendheid.
Ik kan niet tegen onrecht en dit soort praktijken en ik was blij dat ik na mijn pensioen van ze af was, maar helaas........................... Een map vol inmiddels met deze zaak.
Groeten, jaz

.......Het amadement Verhij c.s. is mijn inziens duidelijk, maar kennelijk niet tot de hersens van de SVB doorgedrongen......

Heb je een link naar dat amendement?

Het probleem is hooguit één maand korting van de partnertoeslag. Heel simpel. Uiteraard beslissen medewerkers aan de telefoon niet dat u dat alsnog krijgt.

Dus u zult moeten procederen maar met een onzekere uitkomst. Zoals in veel gevallen in het leven.

Misschien kunt u zich voor medestanders beter wenden tot de ANBO of zo.

Toen bijvoorbeeld jaren en jaren geleden het weduwenaarspensioen werd ingevoerd, ging dat ook niet met terugwerkende kracht voor alle weduwenaars, alleen voor diegenen vanaf de datum dat zij met de procedure begonnen waren.