Goedenavond, ik heb sinds kort draadloos internet van kpn laten installeren . Ik vraag me af maakt het nog enig verschil om de kabel zo nu en dan aan te sluiten? Bv bij downloaden. groetend
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Als u het over glasvezel van de KPN heeft, kunt u zonder probleem andere zaken via internet doen, omdat glasvezel even snel up- als download. Dit is niet zo bij kabel. Hier is de upload snelheid een tiende van de download. Gaat u bij de kabel gelijktijdig uploaden, dan zal de downloadsnelheid dramatisch verminderen.
Als dat al zo is, dan staat dat nog los van je interne netwerk en of je via wifi of ethernet bent aangesloten. En daar het om KPN gaat kan het sowieso niet om kabel gaan.
Ik had ook eerst de draadloos functie in gebruik maar ik ben de kabel weer gaan gebruiken om de snel waarvoor men betaald niet is te bereiken.niet via draadloos, het scheel de bij de helft.
Tot voor kort gebruikte ik het jarenlang afwisselend (kpn).... Het kabeltje zit gewoon in de laptop of ik nu wel of niet wifi wil gebruiken. Wifi uitschakelen en LAN inschakelen (of omgekeerd) kan via het netwerkcentrum (Adapterinstellingen wijzigen).
Je kunt het beste een snelheidstest met bijvoorbeeld speedtest.net doen, zowel via wifi als bekabeld. Dan zie je meteen of bekabeld voldoende voordelen biedt. Afhankelijk van de gebruikte WIFI technologie, het device en omgevingsfactoren kan het veel uitmaken of heel weinig tot niets.
Via een kabel zal het in alle gevallen sneller gaan dan via WiFi het is uit de nek kletsen dat dat niet zo is. Een radio signaal wat WiFi eigenlijk is heeft gewoon weg last van storing zelfs al zou u ergen op een boerderij wonen waar in de verste omtrekken niemand woont. Ook moet WiFi iedere keer controleren of de SSID (naam van de router ) plus het password wel overeenkomt plus dat er bij het verzenden en ontvangen wel eens wat mis gaat. Nou gaat er bij een lan kabel ook wel eens wat mis maar dat zal een heel stuk minder zijn en merkt u daar niet echt iets van. Wel kan u voor het downloaden een programma zoals Free Download Manager , Orbit Downloader of de betaalde versie van Internet Download Manager (+/- $25) gebruiken waar bij de laatste wel mijn voorkeur heeft. Deze versnellen niet alleen de download maar in veel gevallen kunnen deze ook na het uitvallen van een verbinding de download ook weer hervatten.
Dus ligt het er aan of je enorme hoeveelheden wenst te downloaden of niet. Cornelis geeft niet aan wat hij wil downloaden, complete blurays van 50 GB wil je misschien over de kabel doen, maar in veel gevallen zal Wifi snel genoeg zijn. En als je geen hele snelle internetverbinding hebt, dan maakt het al helemaal niet uit. Dan haal je met Wifi alles er uit.
[quote=costnix schreef op dinsdag 4 aug 2015, 22:41]Als u het over glasvezel van de KPN heeft, kunt u zonder probleem andere zaken via internet doen, omdat glasvezel even snel up- als download. Dit is niet zo bij kabel. Hier is de upload snelheid een tiende van de download. Gaat u bij de kabel gelijktijdig uploaden, dan zal de downloadsnelheid dramatisch verminderen.
Via een LAN kabel zal het ALTIJD sneller gaan dan via de WiFi en een ander verschil is dat er met een LAN kabel ook geen veiligheidsproblemen zijn immers de ether wordt niet benut.
Het verschil zal bij normaal gebruik echter nauwelijks opvallen.
[quote=costnix schreef op dinsdag 4 aug 2015, 22:41]Als u het over glasvezel van de KPN heeft, kunt u zonder probleem andere zaken via internet doen, omdat glasvezel even snel up- als download. Dit is niet zo bij kabel. Hier is de upload snelheid een tiende van de download. Gaat u bij de kabel gelijktijdig uploaden, dan zal de downloadsnelheid dramatisch verminderen.
de vraagsteller bedoeld duidelijk wifi of bedraad..... en ja, bedraad is meestal (veel) sneller !! Ook bij glasvezel !
aanvulling 2: E.e.a. heeft ook nog te maken met verouderde spullen, de juiste router en netwerk kaart maakt veel uit, ik citeer :
"Wireless N vs. Wireless AC
Wireless N-routers halen een theoretische maximale snelheid van 450 Mbit/s (37,5 MB per seconde). Terwijl een wireless AC-router een theoretische maximale snelheid van 1300 Mbps (162,5 MB per seconde) haalt. De draadloze snelheid van een wireless AC-router is dus bijna 3 keer zo snel als van een wireless N-router. Wil je het maximale uit je (draadloze) netwerkapparatuur halen? Kies dan voor een Wireless AC-router. "
ik heb glasvezel sinds kort maar ik heb wel de netwerkadapter van mijn laptop moet herstellen.Dat doet de laptop zelf.Even naar de netwerkcentrum gaan en dan netwerk probleem oplossen.Vervolgens op netwerkadapter klikken en naar problemen laten zoeken.Deze adapter wordt dan vanzelf geoptimaliseerd.
[quote=costnix schreef op dinsdag 4 aug 2015, 22:41]Als u het over glasvezel van de KPN heeft, kunt u zonder probleem andere zaken via internet doen, omdat glasvezel even snel up- als download. Dit is niet zo bij kabel. Hier is de upload snelheid een tiende van de download. Gaat u bij de kabel gelijktijdig uploaden, dan zal de downloadsnelheid dramatisch verminderen.
Wat ik nog vergat te zeggen... up en down is niet vanzelfsprekend gelijk aan elkaar bij glasvezel, kijk maar eens goed wat KPN zoal aanbied !!
Deze vraag is niet zo direct met een ja of nee te beantwoorden. Waar staat je modem/router en wat voor obstakels/muren zitten er tussen?. Als het modem/router je niet meer kan zien,om het maar zo te zeggen, gaat de snelheid hard achteruit. Ik heb het modem in de kamer zitten en zolang ik maar in die kamer blijf gaat het perfect,maar als ik een kamer ernaast neem hou ik nog niet de helft van mijn 50mb over. Ga ik vervolgens een etage hoger dan is het bijna einde verhaal. Dus heb ik in elke ruimte op elke verdieping een vaste aansluiting aangelegd. En houd er rekening mee dat het signaal van de 2,4Ghz band verder komt dan de 5Ghz band. Persoonlijk, mijn mening, ben ik niet zo gecharmeerd van Wifi, ook al is het natuurlijk een perfecte oplossing om van de draden winkel af te zijn.
Toen ik bij een tevredenheid enquete bij KPN meldde dat ik glasvezel vond tegen vallen , zeiden zij dat ik een speedtest moest doen buiten de WiFi om om te kijken of ik wel kreeg waar ik voor betaalde. Buiten de WiFi om....omdat de router snelheids verlies gaf.
Toen ik bij een tevredenheid enquete bij KPN meldde dat ik glasvezel vond tegen vallen , zeiden zij dat ik een speedtest moest doen buiten de WiFi om om te kijken of ik wel kreeg waar ik voor betaalde. Buiten de WiFi om....omdat de router snelheids verlies gaf.. Eh ik bedoel dus het WiFi kastje
[quote=audb schreef op woensdag 5 aug 2015, 12:26]Via een kabel zal het in alle gevallen sneller gaan dan via WiFi het is uit de nek kletsen dat dat niet zo is.
TS vermeld om te beginnen niet hoe snel de internetverbinding is. Als deze bijvoorbeeld 20 Mbps is (ik noem maar even een lage waarde) dan is WIFI net zo snel als bekabeld.
Daarnaast is IEEE 802.11ac sneller dan wat de meeste mensen aan internetsnelheid hebben. Dus theoretisch is het via een kabel sneller maar als het achter de modem langzamer is maakt het niet meer uit.
En cornelis71 wat was het resultaat bij het testen of het een significant verschil maakt wifi of bedraad?
Trouwens een tip hoewel speedtest.net niet verkeerd is om mee te testen heb je daarmee wel kans dat een een mindere server te pakken hebt. Ook de ruime keus aan servers maakt het er niet makkelijker op om de juiste server te selecteren. Daarom wijk ik tegenwoordig meestal ff uit naar de speedtest site van ziggo dan ben je zo'n beetje gegarandeerd van een goede server om je test op los te laten (is gewoon door iedereen met een internet verbinding te gebruiken).
[quote=cornelis71 schreef op dinsdag 4 aug 2015, 21:26]Goedenavond, ik heb sinds kort draadloos internet van kpn laten installeren . Ik vraag me af maakt het nog enig verschil om de kabel zo nu en dan aan te sluiten? Bv bij downloaden. groetend
[quote=costnix schreef op woensdag 5 aug 2015, 17:03]De techniek glasvezel is symmetrisch, dat KPN bij de goedkope abonnementen dit asymmetrisch aanbiedt, komt doordat ze de upload afknijpen.
ehhhh.......en waar verschilt dit antwoord dan in met : "up en down is niet vanzelfsprekend gelijk aan elkaar bij glasvezel, kijk maar eens goed wat KPN zoal aanbied !!" .... ????
[quote=cornelis71 schreef op woensdag 5 aug 2015, 08:21]Goedenmorgen, bedankt voor de reacties. Met het antwoord van aurora1, kan ik er waarschijnlijk achterkomen. ga het proberen. groetend
Als u verbinding met LAN (dus via het kabeltje) tot stand gebracht heeft kunt u rechts onderaan op de taakbalk zien of de verbinding via LAN verloopt. Staat daar dan nog steeds een icoontje met streepjes (= wifi) dan daar even op klikken en vervolgens op verbinding verbreken klikken. Dan moeten de streepjes veranderen in een soort vierkantje wat betekent dat de verbinding via het kabeltje verloopt.
[quote=audb schreef op woensdag 5 aug 2015, 12:26]Via een kabel zal het in alle gevallen sneller gaan dan via WiFi het is uit de nek kletsen dat dat niet zo is.Erm.. niet om vervelend te doen (nou ja, in zo'n geval bij een blanket statement dus eigenlijk wel), maar ik heb hier in house best wel aantoonbare voorbeelden van het tegendeel.. een 100 Mbps netwerk link is heden ten dage best wel heel erg makkelijk "te verslaan" door een .11ac verbinding.. en dat lukt ook makkelijk (zelfs met USB spul, hoewel ik daar niet zoveel qua networking gear inzie).. maar zeg in meer dan een kwart van de gevallen haal ik draadloos inderdaad m'n Ziggo 20/200 U/D speed, terwijl dat op bestaande 100Mbps bedrade verbindingen dus voor geen meter lukt..
[quote=audb schreef toen ook nog]Ook moet WiFi iedere keer controleren of de SSID (naam van de router ) plus het password wel overeenkomt plus dat er bij het verzenden en ontvangen wel eens wat mis gaat.Gelukkig gaat dat bij een normale (non test-setup) verbinding wel iets subtieler (in hardware, met wat shortcuts hier en daar), maar het is inderdaad wel goed om even aan te geven dat een draadloos WiFi signaal niet zonder meer een bedraad signaal is op een ander medium gemoduleerd.. daar komt idd wel wat meer bij kijken..
Als u uw computer per ethernetkabel aansluit heeft u een constante verbinding met uw router met een snelheid van 100 Mb/s Bij een WiFi-verbinding kunnen er storende factoren zijn die de snelheid negatief beïnvloeden. Onder optimale omstandigheden heb je dan een snelheid van 54 Mb/s
Dus als het om hoge snelheid binnen je eigen netwerk (LAN) gaat is bekabelde verbinding het beste. Uiteraard is de snelheid naar internet (WAN) van groot belang. Dat is mede afhankelijk van het abonnement met je provider.
Momenteel hebben wij thuis erg veel last van terugkomende verstoppingen in onze afvoer. Ik probeer het telkens zelf op te lossen, maar zonder succes. Nu ben ik op zoek gegaan naar een loodgieter alleen vind ik de prijs echt belachelijk duur.
Is er ergens een redder in nood met de gouden tip? Of weet er iemand een loodgieter die goedkoper is en netjes te werk gaat??
...
Lees meer
Onlangs heeft netbeheerder Enexis in onze straat alle gasleidingen naar de meter toe vervangen. Hiervoor kregen alle bewoners een brief en er werd een afspraak gemaakt zodat ze middels een schema verdeeld over meerdere dagen alle aansluitigen af konden gaan. Op de dag dat wij aan de beurt waren zie ik in de app van mijn energieprovider dat ons verbruik juist op die betreffende dag een stuk h
...
Lees meer
Ik heb per ongeluk mijn toetsenbord geblokkeerd zodat ik geen tekst meer kan typen. Ik werk met die comp. met windows XP. Hoe kan ik die blokkade opheffen? De overige functies werken normaal. Bedankt.
Lees meer