Er is een andere TV gekomen, geen nieuwe. De TV werd vervangen door een 2 jaar oud toestel. Ik begrijp heel goed dat Skala daardoor een nieuw contract heeft opgesteld, mijn ouders niet. Die hebben daar niet bij stil gestaan. Dat was ook zeker niet de bedoeling.

Ik heb dit ook bij Skala gemeld maar ze verwijzen alleen maar naar de voorwaarden en de website.

En waarom zou een verlenging van vijf jaar onbehoorlijk zijn? Uw ouders zijn blijkbaar uitermate tevreden over Skala als zij daar al wel zo'n twintig jaar huren.

Zij hebben toch zelf een nieuw contract getekend? En hoe ging dat de vorige keren dan na afloop van die vijf jaar?

Skala is geen filantropische instelling, maar een gewoon commercieel bedrijf, wat wil verkopen en winst maken.

Waarom hebt u 15 jaar geleden niet gezegd, nu is het afgelopen me die huur, KOOP nu maar een tv?

Vind je het dan behoorlijk dat Skala na 5 jaar een nieuwe overeenkomst opstelt, ipv de verlenging van 12 maanden toe te passen zoals omschreven in dezelfde voorwaarden waar Skala zich achter verschuilt?

Als Skala zich zo vasthoudt aan de voorwaarden dan hadden ze dat eerder ook mogen doen. En ongetwijfeld is het rechtsgeldig, maar ik vind het onbehoorlijk dat Skala deze verkooptrucjes toepast als het ze uitkomt.

[quote=dezwart46 schreef op vrijdag 17 jan 2014, 11:05]Mijn ouders zijn bijna 70 en, zoals zoveel ouderen, goed van vertrouwen en eenvoudig om de tuin te leiden. Skala heeft hier misbruik van gemaakt en weigert nu elke medewerking. Is hier, als de wet van Dam niet van toepassing is, niets anders voor te verzinnen?

Als ze al jaren een TV huren is hun leeftijd niet van belang als het om misleiden gaat. Ook op een lagere leeftijd hebben ze zich kennelijk al laten misleiden.... Maar goed, ik zie niet in hoe Skala misbruik heeft gemaakt. Jouw ouders zijn 60-ers, dus geen "zielige" oudjes.

Je moet onderhand wel waanzinnig gek zijn om bij scala te huren. Nu een tv van Samsung SA-UE40F5500 kost 29.95 euro /mnd. Je huurt hem voor 5jaar. Totale kosten over 5jaar zijn schrik niet 1797 euro dus bijna 1800euro!!! En wat kost die tv nu via kieskeurig website. Schrik niet 444euro!!! Kortom 1353 teveel betaald. Aangezien je genoeg tv s voor een prikkie op marktplaats kan kopen of voor 150euro heb je al een simpele bij blokker of kijkshop lijkt me dit een zeer dure oplossing. Misschien kan je je nog beroepen op dwaling en ook wel gek dat ze nu een tweede handse hebben, maar ja die verhuren ze ook zo te zien op de website. Dure les als je aan dat contract blijft zitten. Je kan nog naar een juridisch loket gaan met je ouders. Advies is daar gratis. Als je toch aan het besparen ben kijk dan gelijk even of ze niet aan allerlei loterijen en zo meedoen. Gaat ook veel geld inzitten.

Alleen de eerste reactie van tijger1 gaat op mijn vraag in. Prima, bedankt daarvoor. De overige reacties, typische trollen. Ik kwam hier voor advies. Jammer.

kathy1978, je hebt helemaal gelijk. Dat heb ik natuurlijk al laten weten. En ik ben inderdaad bezig om ook op andere uitgaven te besparen.

Volgens de Wet Van Dam is een contract van langer dan één jaar alleen toegestaan als de consument daarvoor een significant loyaliteitsvoordeel ontvangt. Ik heb niet alle reacties doorgelezen, maar is er sprake van een significant loyaliteitsvoordeel? Zo nee, dan heeft u daar misschien een uitweg.

Ik ben geen trol. U geeft niet volledige informatie, daarom mijn reactie/vraag of er bij de nieuwe overeenkomst ook een andere tv is geleverd. Ja dus, wel belangrijke informatie lijkt me. Dat de reacties u niet bevallen qua inhoud betekent niet dat we trollen zijn.

[quote=diumenge schreef op vrijdag 17 jan 2014, 14:17]Volgens de Wet Van Dam is een contract van langer dan één jaar alleen toegestaan als de consument daarvoor een significant loyaliteitsvoordeel ontvangt. Ik heb niet alle reacties doorgelezen, maar is er sprake van een significant loyaliteitsvoordeel? Zo nee, dan heeft u daar misschien een uitweg.

Lijkt me dus niet. Er is een nieuw contract afgesloten door levering van een andere tv. Net zoals bij een nieuw mobiel abonnement met een andere telefoon kan een langere contractduur afgesproken worden.

Een andere (tweede hands) TV ontvangen, tegen een huurprijs die meer dan drie keer over de kop gaat t.o.v. de winkelprijs lijkt mij géén significant voordeel.

diumenge, bedankt voor je antwoord. Ik denk dat ik dit kan gebruiken.

@dezwart46,

ik snap dat u uw ouders wilt bijstaan, maar ze hebben vrijwillig en bij hun volle verstandelijke vermogens getekend. Als u wat wilt bereiken/proberen, zult u uw ouders een brief moeten laten schrijven oid, want ze staan niet onder curatele. U bent wel familie, maar niet gemachtigd/verantwoordelijk voor contracten/daden van uw ouders. Dit bedoel ik als hint en verder niets.

mahadma, daar heb je gelijk in. Mijn ouders hebben het wel geprobeerd. Zij hebben alleen geen computer, internet, email etc. Ik weet het, een uitstervend ras maar toch. En van de 'kleine letterjes' begrijpen ze eerlijk gezegd niet heel veel. Daarom probeer ik het op te lossen of het in ieder geval onder de aandacht te brengen.

[quote=dezwart46 schreef op vrijdag 17 jan 2014, 14:59] En van de 'kleine letterjes' begrijpen ze eerlijk gezegd niet heel veel. Daarom probeer ik het op te lossen of het in ieder geval onder de aandacht te brengen.
Zo'n lang contract kan volgens de wet van Dam niet meer. Twee jaar is het maximale. Wat ik me alleen afvraag is of dit onder de wet van Dam valt. Deze geldt nl niet voor huur, maar dan heeft men het veelal over huur van onroerend goed (huis, winkel enz.). En hoe het nu precies met lease zit, want daar gaat dit hier om, is me ook niet helemaal duidelijk.

Om u van al die verschillende meningen weg te halen, zou u deze vraag nog een keer kunnen stellen op een forum voor juristen. Ik heb ze daar al eerder hun tanden zien stuk bijten over de vraag of een bepaald contract onder de wet van Dam valt.

klik HIER voor dat forum.

Vraag uitdrukkelijk of dit onder de wet van Dam valt of niet. En hoe redelijk die 5 jaar contractsduur is. Als dit onder de wet van Dam zou vallen, zou een stilzwijgende verlenging met een jaar ook niet mogen.

Laat u nog weten hoe er daar over wordt gedacht? Ik ben daar wel nieuwsgierig naar.