Krijgen beleggers van Floresteca schadevergoeding ?
Na ongeveer 600 mails aan Floresteca weet ik zeker.
Floresteca zegt niets... of bijna niets.
Wel veelzeggend, zijn de volgende feiten:
1. Als belegger kun je zo maar voor bijna 95% afgewaardeerd worden.
Zonder dat iemand uitlegt, wie, wat, hoe, waarom, waardoor.
(Dat is dus alles behalve wat je leert op school!)
Na enig rekenen, begrijp ik, dat de bomen eerst jaarlijks voor 8% op werden gewaardeerd,
terwijl ze in praktijk maar tot 4% groeiden. Dus nadat ik ze voor een hoge prijs had gekocht,
moesten ze na mijn aankoop weer worden afgewaardeerd. Dus ik heb 95% verlies
en zij hadden in de eerste vijf jaar jaarlijks 8% winst. Dat is een lucratieve deal!
2. Obligatiehouders krijgen tot 10,5% rente op jaarbasis, als ik het goed begrijp.
De bomen groeien echter maar tot 4% per jaar.
Als ze slecht bemest worden, kunnen die bomen zelfs ziek worden en dood gaan. 0% groei.
100% verlies.
Hogere rente uitkeren terwijl de reele onderliggende waarde lager stijgt of zelfs waardeloos wordt,
dat moet dus ergens spaak lopen...
3. De ondergrond waarop de bomen staan, is waarschijnlijk ´ongeschikt voor het bestemde doel´.
Na uitgebreide analyse blijkt, dat de bodem niet of nauwelijks geschikt is voor het doel.
Het kwaliteitskeurmerk voor duurzame bosbouw, heeft hier nauwelijks aandacht voor.
Dat lijkt dus op ´misleiding´.
Dat betekent, dat boombeleggers recht hebben op vergoeding via de verborgen gebreken, regeling.
De enige oplossing, is
A. Een onderhoudsfonds.
Vanuit dat onderhoudsfonds zou de bemesting verbeterd moeten kunnen worden.
B. Wetenschappelijk onderzoek.
Via het boomblad van teak zijn micronutrienten toe te dienen.
Het teakblad is groot van oppervlak, hierdoor is verbeterd wetenschappelijk onderzoek mogelijk.
Dat betekent, dat precies is na te gaan, hoeveel voeding de boom opneemt via het boomblad.
C. De belegging in bomen hoeft niet te worden afgewaardeerd.
Floresteca heeft in principe geld en bomen genoeg om de beleggers te compenseren.
De obligatiehouders maken forse winst, terwijl beleggers fors verlies maken. Dit moet worden gecompenseerd.
D. Een werkmaatschappij zou kunnen worden opgericht, bestaande uit:
- pensioenfonds landbouw, omdat zo de omzet in de branche groeit, dus ook pensioenfonds groeit.
- grotere bemestingsbedrijven, omdat de omzet in bemesting groeit, dus wederzijds belang
- bedrijven in ontwikkeling van landbouwmechanica, om de mest versneld toe te dienen
- gespecialiseerde landbouwbanken, zodat er meer mogelijkheid komt tot verhandeling van participaties.
E. Betere verhandelbaarheid
Ruilverkaveling, zodat per plantjaar en per plantage kavels uitwisselbaar zijn.
F. Juridische samenwerking
Floresteca weigert contact te leggen met boombeleggers. Dit is in strijd met haar vroegere beloftes om wetenschappelijk verantwoord te werk te gaan. Nu blijft de oorzaak van het beleggersverlies onbekend, zodat ook de oplossing onbekend blijft. Wat dat betreft is c.q. lijkt Floresteca schadeplichtig. Anders gezegd, gedupeerde bomenbeleggers hebben recht op schadevergoeding.
G. Objectieve controle.
In het Poyry rapport krijgen de managers van Floresteca een compliment, dat ze zulke goede managers zijn. Tegelijkertijd is in het rapport te berekenen, dat sommige beleggers 95% verlies maken. Op dergelijke wijze complimenten geven, lijkt bijna corrupt.
Het wordt tijd, dat deze zaak eerlijk en objectief wordt aangepakt.
Oei,
Titel (= de vraag dus) over het hoofd gezien:
Krijgen beleggers van Floresteca schadevergoeding ?
Sorry
Hoi Edrick.
Beleggen is nu eenmaal een risicovol iets.
Mee eens.
Echter, ´Belofte maakt schuld´.
Floresteca heeft vooraf beloofd om wetenschappelijk te werk te gaan.
Dus met analyses, onderzoek, oorzaken vinden en dus ook oplossingen.
Beleggers worden nu met name gedupeerd, omdat Floresteca weigert om zich met name aan die belofte te houden. Het risico voor ´zich niet aan beloftes houden´ is in dit geval voor de aanbieder van de belegging.
Bovendien, beleggers mogen ervan uitgaan, dat als zij een produkt kopen, dat dit produkt geschikt is voor het doel waarvoor het verkocht wordt. Zo niet, dan heeft de koper recht op schadevergoeding.
Het risico om iets te verkopen, dat niet of nauwelijks voor het gestelde doel geschikt is, dat risico is ook voor de aanbieder van de belegging.
Beleggers hebben rechten.
Op grond van die rechten, zouden velen die voor tienduizenden euro´s gedupeerd zijn,
toch nog iets van hun geld kunnen terugzien.
U kunt een procedure starten. Maar persoonlojk lijkt mij dat zinloos. Er zijn al zoveel beleggers het schip ingegaan door plantages met bomen die tot in de hemel groeien.
Zinloos is het pas, als het schip is gezonken.
maar zelfs dan, worden de goudstukken later weer opgedoken.
Floresteca heeft met het geld van de beleggers bovendien geinvesteerd in ´zaailingen´.
Dat lijkt ´een eitje´, maar dat is heel bijzonder.
Teak blijkt namelijk heel moeilijk ´tot bloei´ te komen.
Dat heb je wel nodig, om nieuwe bomen te kunnen planten.
De rotatiesnelheid van teak is omhoog gegaan.
In steeds kortere tijd, zijn er steeds dikkere bomen.
Vroeger was minimaal 40 jaar nodig, toen 20, nu is er al teakhout van bomen vanaf 7 jaar.
Dat betekent, dat er steeds sneller nieuwe zaailingen, nieuwe bomen nodig zijn.
Die nieuwe bomen zijn dus voor relatief veel geld, jaarlijks te verkopen.
Floresteca heeft via haar eigen bedrijf Bioteca, precies daarin geinvesteerd.
met dus ´mijn´ geld.
Er zijn dus wel degelijk mogelijkheden.
Probeer medestanders te vinden voor uw zaak.
Maar ik kan mij niet voorstellen dat bomen er vroeger 40 jaar over deden voordat ze gekapt werden en nu al na zeven jasr. Dan heb je volgens mij aanmaakhoutjes voor de open haard.
Was dat soms ook ern leuze uit de prospectus?
U kunt een procedure starten. Maar persoonlojk lijkt mij dat zinloos. Er zijn al zoveel beleggers het schip ingegaan door plantages met bomen die tot in de hemel groeien.
Daar is teakhout precies goed voor!
Teakhout wordt gebruikt als dek
eventueel ook als mast,
die tot in de hemel reikt,
je kunt er ook een kraaienest van maken,
dan kun je zelfs, ´tot over de horizon´ reiken.
Wat zie je dan, voorbij de horizon, van het verloren bos?
Hout, dat niet krimpt, niet schimmelt, bestand is tegen zout.
Het schip ingaan, met teakhout, is zo slecht nog niet.
Dá´s pas, pure luxe!
(sommige mensen zouden mij nou willen kielhalen, na die opmerkingen...
Groeten aan Neptunus !)
Ik weet het, teak is prima, heb er heel wat van in en om huis.
Maar wat ik in de loop der jaren gelezen en gehoord heb over die teak plantages, gaat over het algemeen niet over de perfecte toepassingen er van, maar over louche zaakjes op alle gebieden, waarbij de beleggers het haasje zijn.
[quote=tijger1 schreef op maandag 8 dec 2014, 14:09]Probeer medestanders te vinden voor uw zaak.
Maar ik kan mij niet voorstellen dat bomen er vroeger 40 jaar over deden voordat ze gekapt werden en nu al na zeven jasr. Dan heb je volgens mij aanmaakhoutjes voor de open haard.
Was dat soms ook ern leuze uit de prospectus?
Ja, van dik hout zaagt men planken.
Zo´n opmerking in een brochure en die serieus nemen,
dan heb je vast je leesbril niet op. Mee eens!
P.S. die aanmaakhoutjes,
Teakhout brandt de eerste drie jaar of zo,
maar daarna is de investering in het bos
´brandschoon en brandvrij´.
Jammer, dat de bosbouwers zelf niet zo ´brandschoon´ zijn.
Dan was ik immers nu al lang, ´uit de brand´ geweest!
Serieus,
Wat betreft die 7 jaar,
in de eerste manden groeit Teak relatief echt giga-snel.
Doe je daar dan nog een sausje overheen van biotechniek,
dan gaat het kwadratisch giga-snel.
Als je zo´n teakstek dan bovendien ent in een bestaande stam,
dan krijgt de nieuwe ´stek´ zijn voeding bovendien sneller dan snel.
En mest! Weet je de juist bodem of mest te vinden,
dan kun je dus na 7 jaar al de eerste mast vinden voor
het luxe zeiljacht, van je dromen.
Kortom,
mest = een must = goed voor je mast !
--- als je tenminste ´het schip in wilt gaan met teak´, wie wil dat, nou niet?
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Gewoon energie schandalig
Nadat ik op 14 februari 2024 telefonisch was benaderd heb ik 16 februari per mail en herroepingsformulier laten weten dat ik geen gebruik maak van hun aanbod. Op 16-02 ontving ik een mail om 09.14 uur, Je hebt het herroepingsformulier van Gewoon Energie ingevuld. Als je binnen de bedenktermijn het formulier hebt ingezonden kunnen wij gewoon altijd je annulering verwerken zonder gedoe. We ... Lees meer
Netvervuiling Siemens
We dachten verstandig te zijn door wat extra te sparen en te kiezen voor Siemens, die toch wel bekend staat om haar hoogwaardige producten en goede service. Helaas blijkt dat in de praktijk toch net iets anders te zijn. In september 2023 nieuw apparatuur gekocht; wasmachine, warmtepompdroger, oven en vaatwasser, waarbij alleen laatstgenoemde heeft nog geen storing vertoond. De warmtepompdroge ... Lees meer
Continue, dag en nacht berichtjesvan Norton Antivirus
Ik heb al een andere Antivirus en wil dus geen abonnement van Norton, maar melding hierover om te stoppen lukt mij niet Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer