Mijn vrouw is vrij hard gevallen op het trottoir. Arm,neus,jukbeen in gezicht en knieschijf gebroken.Bril vernield.De gemeente aangesproken, maar nadat hun verzekering eerst afwijzend reageerde hebben ze nu toegezegd op de schade te willen reageren.Is het nu beter om een letselschade advocaat in de arm te nemen? En wat kost zoiets? Waar moeten wij daarvoor zijn? Wie heeft een goed advies? M.vr.gr. Hans
Kijk eens op deze site:
http://www.lsa.nl/
Dit is een betrouwbare vereniging, opgericht als tegenhanger tegen de aasgieren en letselcowboys.
Lees het commentaar bij het kopje: kosten.
Vladja
Dag hans515,
Naar mijn mening is de hier volgende verwijzing (nog steeds) geen onbetrouwbaar adres:
Letselschade-Pals_Jurofoon:
http://www.jurofoon.nl/letselschade/letselschade.asp
Sukses en ik hoop dat jouw vrouw er weer helemaal bovenop komt. ReadAC.
Read
Ik weet niet hoe Pals nu functioneert, maar in het verleden behoorde Pals beslist tot de afdeling aasgieren en cowboys.
Ik zou dat bureau niet aanbevelen.
Vladja
Zie ook:
http://zembla.vara.nl/Afleveringen.1973.0.html?&tx_ttnews[pointer]=8&tx_ttnews[tt_news]=3034&tx_ttnews[backPid]=1972&cHash=1be75e90e3
Uitzending Zembla over de letschadecowboys, met de uitzending in gedeelten uitgesplitst, aan te klikken om te bekijken hoe het niet moet.
Vladja
Allen bedankt voor de adviezen. Hopelijk komen wij er goed door!!
Groeten, Hans.
Dag Hans,De gemeenteverzekering zegt, volgens jouw informatie, op de schade te willen reageren. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat ze schuld erkennen. Dat zou wel mogelijk kunnen zijn, wanneer er iets op het trottoir aan te merken was/is, waardoor je vrouw zo onfortuinlijk gevallen is. Wanneer dit door een misstap o.i.d. van haar zelf gekomen is dan zal er niets te halen zijn.Wanneer het valrisico door dat trottoir al langer dan een week was, doch je vrouw was er niet van op de hoogte, dan zou er wat te halen kunnen zijn.Je dient dan wel te bewijzen dat het defect aan het trottoir al langer dan een week bestaat. Bijv. door getuigenverklaring.M.a.w. de gemeente moet bewijsbaar nalatig geweest zijn.Het beste met je vrouw. Hopelijk komt alles weer goed.Hardware ERror MAN.
Ik reageer hierbij even op hardwareman. Het is inderdaad een fout van de gemeente, omdat er geen duidelijke afscheiding was te zien tussen trottoir en een er naast lager liggend voetpad. Daar is mijn vrouw in gevallen. Nu is er wel een duidelijk hek geplaatst.......Groetjes, Hans.
Maak daar als kan foto's van en geef die ook aan de letselschade advocaat ten ondersteuning.
Vladja
In het verleden zijn er rechtzakengeweest mbt schades en oneffenheden in fiets en voetpaden.
In aldie zaken werd de schde vergoeding niet toegekend als de situatie 14 dagen of meer aan de orde was en de persoon in die periode vaker op die plaats passeerde.
Al die gevallen concludeerde rechters dat betrokkenen op de hoogte hadden kunnen zijn van de situatie ter plaatse.
De laatste zaak was een fietser die in een gat reed en via de rechter verhaal wilde halen, maar op de zitting verklaarde dat hij er al 14 dagen langs reed en er in die tijd niets aangedaanwas door de gemeente.
Hier op zei de rechter dat hij dus terplaatse bekendwas met het gat in de weg en dus voorzichtyiger had moeten zijn en daarom geen schadekleem kon indienen.. En de gemeente kreeg een waarschuwing en de opdracht tot spoed reparatie.
een trottoir = een voetpad
Ondanks dat er nu een hek staat houdt niet in dat ze schuld bekenen. Er is namelijk ook nog een vorm van zelf goed opletten
@ johanpc:Hans, precies dát bedoelde ik met mijn opmerking:"Wanneer het valrisico door dat trottoir al langer dan een week was,
doch je vrouw was er niet van op de hoogte, dan zou er wat te halen
kunnen zijn.Je dient dan wel te bewijzen dat het defect aan het trottoir al langer dan een week bestaat. Bijv. door getuigenverklaring."Met die terechte gedachtengang van rechters was ik op de hoogte.Hans zal nu de situatie beter kunnen beoordelen. Een letselschade advocaat zal ongetwijfeld deze jurisprudentie kennen en aan de hand van z'n vrouw's situatie een juist advies kunnen geven of claimen zinvol is of niet.H.
vladja woensdag 8 jul 2009, 14:43
Als de verzekeringsmaatschappij de schade erkend en tot vergoeding wil overgaan, is het handig om een letselschade-advocaat in te schakelen. Maar daar begint de moeilijkheid of liever het adedertje onder het gras. Omdat op dit gebied veel geld te halen is, lopen er veel aasgieren rond, die je kaal plukken van de vergoeding.
Er zijn wel betrouwbare adocaten. Ik ga even voor u zoeken.
Als de verzekeringsmij de schade erkent, dan betaalt ook de verzekeringsmij de buitengerechtelijke kosten (= advocaat) die je inschakelt om tot een goede vergoeding te komen. Dus daar hoeft u zich geen zorgen over te maken. Wat de aasgieren doen, is u een wurgcontract laten tekenen, waarbij zij voor de "moeite" een flink percentage van de vergoeding opeisen, terwijl die rekening ook bij de tegenpartij kan worden neergelegd. Dubbel vangen met percentage oplopend tot 30%.
Vladja