Mag de Stadswacht je persoonsgegevens midden in het centrum hardop opnoemen?
Goedendag Kassa leden,
Onlangs zijn ik en mijn vriendin aangehouden door de stadswacht omdat we met de scooter in een straat reden waar je dus niet mag rijden. Logisch dus dat wij zijn aangehouden. Maar nu had mijn vriendin dus geen rijbewijs mee en nu wouden ze haar dus even controleren. Echter tot mijn verbazing begon een medewerker van de stadswacht alle persoonsgegevens van mijn vriendin hardop te communiceren via de intercom. Hierdoor kon een groot deel van het centrum meeluisteren over de persoonsgegevens van mijn vriendin. Alles werd vermeld, van BSN naar adres en postcode maar ook volledige naam en gegevens rijbewijs. Dit hebben dus meerdere personen op straat kunnen horen. Gaat dit in strijd met de wet bescherming persoonsgegevens?
Ik werk namelijk zelf met de WBP en ik weet uit eigen ervaring dat het mij me baan kan kosten als ik gegevens bespreek met iemand die niet gemachtigd is.
Nu is mijn vraag dus, mogen hun de persoonsgegevens hardop communiceren met de centrale waardoor iedere voorbijganger mee kan genieten van de persoonsgegevens.
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
Twee overtredingen en dan anderen aanspreken op hun gedrag? Je moet maar durven.
Maar goed, het alternatief is natuurlijk gewoon mee naar een bespreekkamer op een politiebureau. Ze hadden natuurlijk kunnen fluisteren in de mobilofoon maar dan was het wellicht verkeerd verstaan en dan hadden we volgende week op dit forum een klacht gekregen omdat iemand ten onrechte ergens van beschuldigd is.....
Ja ik weet dat mijn vriendin en ik fout zaten dat zeg ik ook. Echter kunnen hun die persoonsgegevens niet in dat apparaat van hun invoeren? Het gaat mij om het idee dat jan en alle man meegenieten. Het is namelijk best druk in het centrum en mensen vinden het altijd erg intressant als er iemand staande wordt gehouden.
Om te kunnen communiceren moet je, ook bij gebruik van een portofoon, geluid maken. Het is dus niet in strijd met enige wet. Uiteraard moet men wel zorgvuldig handelen en mag het geluid niet harder zijn dan nodig.
alle persoonsgegevens van mijn vriendin hardop te communiceren via de intercom. Hierdoor kon een groot deel van het centrum meeluisteren over de persoonsgegevens van mijn vriendin
Als iemand meer dan 5 meter van de portofoon of spreker af staat, kan je het al bijna niet meer goed genoeg volgen om alles te verstaan, dàn moet je het nog allemaal precies onthouden, en dat lijkt mij met n a w gegevens + bsn + geboortedatum geen eenvoudige opgave. Dus de stelling "een groot deel van het centrum" is m.i. toch een vorm van overdreven. Tenzij u in een verdraaid klein stadje woont.
Daarnaast is het de enige optie om de id te controleren. En feitelijk had u nog een prent kunnen krijgen voor het niet bij dragen van het rijbewijs/id card.
aan de hand van uw vraag is het moeilijk te beoordelen of en hoe goed anderen de persoonsgegevens van uw vriendin hebben kunnen horen. Het spreekt voor zich dat er integer moet worden omgegaan met persoonlijke gegevens. De wet bescherming persoonsgegevens zult u vast kennen.
Als voor meerderen alle persoonsgegevens, zelfs inclusief sofinummer, luid en duidelijk hoorbaar zijn geweest dan is dat allesbehalve integer en dat mag gewoon niet. Geheel terecht overigens, zoals u zelf ook al aangeeft, dat u bent staande gehouden door de stadswacht en dat deze u heeft gevraagd zich te legitimeren. Wellicht is de stadswacht zich van geen kwaad bewust, als ik u was zou ik het melden bij de gemeente met het verzoek om in het vervolg hier wat voorzichtiger mee om te gaan.
Jullie hebben het over een portofoon, terwijl er staat dat het over de intercom ging! Een intercom is geen portofoon.
Het moge toch duidelijk zijn dat dit een kennelijk verschrijving van de TS is. Een stadswacht zal een portofoon gebruiken om de personalia te controleren. Een intercom is of draadgebonden (denk aan een babyfoon) of een intercom omroep installatie bij een winkel ("Kassa drie gaat nu voor u open" mededeling voor alle klanten).
[quote=mahadma schreef op donderdag 18 jun 2015, 21:17]Jullie hebben het over een portofoon, terwijl er staat dat het over de intercom ging! Een intercom is geen portofoon.
Het moge toch duidelijk zijn dat dit een kennelijk verschrijving van de TS is. Een stadswacht zal een portofoon gebruiken om de personalia te controleren. Een intercom is of draadgebonden (denk aan een babyfoon) of een intercom omroep installatie bij een winkel ("Kassa drie gaat nu voor u open" mededeling voor alle klanten).
Ja, ik ken het verschil, vond het al vreemd. Je hebt gelijk.
Aangaande de gestelde vraag is het simpel. Iedere ambtenaar, dus ook een stadswacht, dient integer om te gaan met persoonsgegevens. Als deze luid en duidelijk door derden te horen zijn dan mag dit dus niet.
Ik denk dat het luid en duidelijk verkondigen van het BSN niet mag. Dat is volgens mij aan geheimhouding onderhevig. Uitwisseling is wettelijk niet toegestaan. KLIK
Het lijkt mij dat het per intercom rondbazuinen van het BSN uitwisseling is. Het is in ieder geval redelijk onbehoorlijk om zo met iemands gegevens om te gaan. Zelfs als jullie allebei de wet overtraden.
Er komt een vraag bij me op: "Hoe moet een stadswacht iemands identiteit controleren, die 1 of 2 verbalen krijgt, die geen rijbewijs bij zich draagt zonder de stem (van de stadswacht) te gebruiken. Ze hebben niet meer als een portofoon tot hun beschikking."
[quote=mahadma schreef op vrijdag 19 jun 2015, 00:19]Er komt een vraag bij me op: "Hoe moet een stadswacht iemands identiteit controleren, "
Bij het verifiëren van de identiteit is het in eerste instantie voldoende om de geboortenaam en de geboortedatum te controleren. Bestaat er dan alsnog twijfel over de identiteit van betrokkene dan kan het woonadres en het in bezit hebben van een geldig rijbewijs nog worden gecontroleerd. Het gebruik van een portofoon is in deze gevallen zeer ongewenst omdat de antwoorden en/of vragen van de meldkamer luid en duidelijk voor een ieder in de naaste omgeving hoorbaar zijn en het gaat derden niet aan wie betrokkene is en waar deze woont, deze communicatie zou moeten plaatshebben via de mob.telefoon. Helaas wordt hier per gemeente anders mee omgegaan.
En wat is het verschil tussen doorgeven per portifoon of per telefoon? Je moet het doorgeven. Vaak hebben ze een oordopje in voor de antwoorden van de meldkamer
[quote=mahadma schreef op donderdag 18 jun 2015, 21:02]Daarnaast is het de enige optie om de id te controleren. En feitelijk had u nog een prent kunnen krijgen voor het niet bij dragen van het rijbewijs/id card. Het gaat tegen de mensenrechten in om iemand te verplichten identificatie bij zich te dragen. Daarom hebben ze er ook van gemaakt dat je het moet kunnen tonen waar tevens geen termijn voor gesteld is.
Tevens als je met een stadswacht te maken hebt leuk maar feitelijk is alle interactie met een stadswacht op vrijwillige basis. Zelfde geld trouwens voor politie zolang je niet verdacht wordt van een delict. Een goed voorbeeld alcohol controles zijn volledig op vrijwillige basis tenzij je daadwerkelijk verdacht wordt al voordat je wordt aangehouden op verdenking van dronkenschap.
Een intercom heb je binnenshuis en een portofoon gebruik je voor het grootste gedeelte buiten. Intercom denk maar eens aan in een flat en beneden in de hal als iemand aanbelt. Vraag mij af hoe groot die klos geweest moet zijn die hij of zij meezeulde voor die overdreven communicatie.
Het gaat tegen de mensenrechten in om iemand te verplichten identificatie bij zich te dragen. Dit is echter wel door de wetgever zo ingesteld, of je ervoor of ertegen bent is vers 2. Je bent zelfs strafbaar als je geen rijbewijs bij je draagt. Krijg je een waarschuwing, tja, dan heb je mazzel.
Tevens als je met een stadswacht te maken hebt leuk maar feitelijk is alle interactie met een stadswacht op vrijwillige basis. DSe stadswachten zijn BOA's (beperkt opsporings bevoegd), gaat u in de fout, zoals hier duidelijk van toepassing is, kan en mag er door de stadswacht "geschreven worden". Werkt u niet mee, dan kan de stadswacht de politie roepen, en die mogen in dit geval de persoon zonder de id/rijbewijs zelfs meenemen naar het buro ter vaststelling van de identiteit.
Zelfde geld trouwens voor politie zolang je niet verdacht wordt van een delict. Een goed voorbeeld alcohol controles zijn volledig op vrijwillige basis Werk maar eens niet mee, dan wordt het gevorderd ..........
Maar de vraagsteller is bang dat iemand iets over zijn privacy hoort, maar zet zijn foto op de site hier ............ een openbare site.
@endemion Het weigeren van een ademcontrole op alcohol komt u in de problemen met de lange arm. zie https://www.om.nl/onderwerpen/verkeer/veelgestelde-vragen/virtuele-map/alcohol/
[quote=endemion schreef op vrijdag 19 jun 2015, 14:18] Een goed voorbeeld alcohol controles zijn volledig op vrijwillige basis tenzij je daadwerkelijk verdacht wordt al voordat je wordt aangehouden op verdenking van dronkenschap.
Indien u een "uitnodiging" krijgt van een beëdigd ambtenaar (politieagent) om uw medewerking te verlenen voor het afnemen van een blaastest tijdens een alcoholcontrole dan kunt u op geheel vrijwillige basis besluiten of u wel of niet op deze uitnodiging wil ingaan. Indien u besluit om niet op deze uitnodiging in te gaan, dan vervallen de indicaties "uitnodiging" en "vrijwillig" per direct en is alleen het "verplicht" verlenen van uw medewerking nog van toepassing. Verleent u die medewerking vervolgens niet dan heeft dit verregaande consequenties.
Heb je over deze vraag al contact gehad met het CBP? Geen betere plek om een vraag te stellen dan bij de specialist op een bepaald gebied...
Je kunt ze een tip sturen hierover (krijg je geen antwoord), of je kunt ze bellen met deze specifieke vraag via https://cbpweb.nl/nl/contact-met-het-cbp/tip-ons
Iemand heeft zijn rijbewijs niet bij zich (overtreding) Hoe de stadswacht dan aan al die gegevens komt is me raadsel. Een passant die al de gegevens onthoudt in een rumoerig centrum kan in een circus gaan werken . Een BSN is 10 cijfers !!! Wat een onzin toch ,twee overtredingen maken en dan nog zeuren over een vermeende overtreding van een BOA..
Een vreemde vraag, die bij mij nog meer vragen oproept. De stadswacht noemde hardop de gegevens van uw vriendin. Ook het BSN nummer en haar rijbewijs gegevens. Dat schrijft u zelf. Na al die jaren weet ik nog steeds niet mijn BSN nummer uit mijn hoofd. Maar waar uw vraag een beetje vreemd wordt : u vertelt dat ook haar rijbewijs gegevens hardop werden genoemd. Was die stadswacht helderziend ? Want uw vriendin had het rijbewijs niet bij zich ! En nu de hamvraag : had uw vriendin niet eerst zelf hardop haar gegevens aan de stadswacht gegeven ? En dat had niemand op straat kunnen horen ?
@mahadma, cosnix en mein33 De mensenrechten (zoals die in verdragen zijn vastgelegd en ondertekend en boven alle wetten en regelgeving staan) worden aan de lopende band aan de laars gelapt door de staat en z'n "minions". Zo is een ruim merendeel van alle boetes niet eens legaal laat staan wettig laat staan in lijn met internationale verdragen zoals die voor de mensenrechten. Dat ze je proberen te naaien staat vast maar als je er goed mee om weet te gaan kun je in principe een hoop gedoe voorkomen. Maar ik zeg niet dat dat makkelijk is of zo maar automatisch meewerken aan een vordering van wie dan ook niet doen sowieso altijd eerst vragen op basis van welke wet de vordering gedaan wordt waarbij je ook vraagt naar de precieze belettering van die wet want een handhaver moet een wet eerst interpreteren alvorens tot handhaving over te gaan waarvoor natuurlijk die wet wel precies bekend moet zijn bij die handhaver...
Kunt u niet beter adviseren niet op een scooter een straat in te rijden waar dat verboden is en als je met een scooter rijdt altijd je rijbewijs mee te nemen?
Dan heb je al die uitleg van de wet helemaal niet nodig. En houdt geen BOA je aan.
[quote=pieterwolters schreef op donderdag 18 jun 2015, 20:23]Twee overtredingen en dan anderen aanspreken op hun gedrag? Je moet maar durven.
Maar goed, het alternatief is natuurlijk gewoon mee naar een bespreekkamer op een politiebureau. Ze hadden natuurlijk kunnen fluisteren in de mobilofoon maar dan was het wellicht verkeerd verstaan en dan hadden we volgende week op dit forum een klacht gekregen omdat iemand ten onrechte ergens van beschuldigd is.....
We dachten verstandig te zijn door wat extra te sparen en te kiezen voor Siemens, die toch wel bekend staat om haar hoogwaardige producten en goede service. Helaas blijkt dat in de praktijk toch net iets anders te zijn. In september 2023 nieuw apparatuur gekocht; wasmachine, warmtepompdroger, oven en vaatwasser, waarbij alleen laatstgenoemde heeft nog geen storing vertoond.
De warmtepompdroge
...
Lees meer
Bij het doen van de vaatwas gebruikten we altijd een schuursponsje met een blauwe toplaag, gekocht bij een van de grootgrutters van Nederland. Je hebt ze ook met een groene toplaag. Sinds een paar maanden gebruiken we hiervoor een wit afwasteiltje. Bij het ledigen van dit witte teiltje zag ik allemaal heel kleine blauwe plastic deeltjes in het laatste afwaswater zweven en op de boden drijven. Ni
...
Lees meer
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de
...
Lees meer
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen. Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde. Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Hallo allemaal, Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen. Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer
 -.jpg){kind=small}
