Dat lijkt mij iets te eigenmachtig. Zou het niet doen.

Deze vraag al gesteld aan de verhuurder toevallig?

Zelf mag u niet beslissen dat u de borg inhoudt van de laatste huur
Consequenties zijn een hoop administratieve verwarring, waardoor er door de verhuurder misschien straks misschien weer een incassoprocedure wordt ingezet voor het tekort aan huur bijvoorbeeld.

Overleg met verhuurder wat de mogelijkheden zijn.

Nee, dat mag niet. Het is aan de verhuurder om in 1e instantie te bepalen of de woning goed is opgeleverd en dan de borg terug te storten.

Je mag niet zomaar een borg met een huursom verrekenen.

Doe je dat wel, dan is de laatste huurtermijn niet volledig betaald, met alle gevolgen van dien.

Zoals al meerdere keren gezegd: nee dat mag niet.

Heeft ze überhaupt nog wel borg te goed? Zo'n jaar of 15 geleden zijn wbv's gestopt met het innen van borg en degenen die al betaald hadden, kregen het toen terug gestort op hun rekening.

Birdies,
Dat geldt niet voor alle verhuurders. 9 jaar geleden huurde ik nog en heb ik zeker een borg moeten betalen. Die kreeg ik na afloop netjes vermeerderd met rente terug. Het is nog steeds heel normaal om 1 maand huur als borg te verlangen.

@marcel: oké, dan is het: veel/diverse wbv's zijn enz. enz. Kan in ieder geval geen kwaad om even te melden, aangezien ik mij voor kan stellen dat mensen allang niet meer weten ooit die borg te hebben terug gekregen.

Het mag niet, maar het wel de snelste methode om de borg terug te krijgen, waar je anders soms maanden voor op je knieen moet liggen om het terug te krijgen.

Zeker als de verhuurder bekend staat om de trage terugbetaling.

Vladja

Bedankt voor de reakties, ze heeft de borg gewoon ingehouden. Verhuurder ging daar natuurlijk niet mee akkoord, maar ze heeft dat genegeerd. Achteraf blijkt dat
er totaal geen cent aan kosten is geweest om te verrekenen.
Verhuurder tevreden, moeder tevreden. ZIJ hoeft dus niet maanden op
haar borg te wachten zoals de anderen.