Uiteraard mag dit. Je gebruikt de console op een oneigenlijke manier door er een ander besturingssysteem op te installeren, dus daar hoeft Sony zich niks van aan te trekken.

nee, het is geen oneigenlijke manier, het is een functie in de huidige software "Installeer andere OS" (OS = Operating System = Besturingssysteem)

het is dus als functionaliteit van het product aangeboden bij de verkoop, en nu trekken ze deze functionaliteit weer in

een paar feiten:
de ps3 fat is geadverteerd als een console waar je ook eenother OS op mag installeren
daarnaast is de ps3(fat &slim ook aangeboden voor haar PSN-netwerk
daarnaast is de pS3 fat ook PS2 backwards compatible

de PS3 slim is gekomen en heeft sony de PS2 compatibily eruit gesloopt
de PS3 slim is gekomen en heeft sony de Other OS-functionaliteit er uit gesloopt

nu op 1 april (en it aint a joke) haalt sony de volledige fat functionaliteit naar beneden

1) other os-functionaliteit is verwijderd (verplicht)
2) je MOET de PS3 updaten anders kan je geen gebruik maken van het netwerk
3) je PS3 moet de firmware 3.21 bevatten anders kan je de binnenkort de nieuwe spellen niet meer spelen.

dit is hetzelfde dat je verplicht wordt om bij texaco of shell te tanken,want als je het ergens anders doet (bijv de tango) dan kan je vervolgens niet meer bij de texaco of de shell tanken


sony PS3 is de enige console waarbij gedurende de levensduur de functionaliteit eruit wordt gesloopt door sony zelf.

waar de wetgeving duidelijk is.
heb je dadelijk een in functioneren een beperkte console dan waar je voor betaald heb en waar sony mee adverteerde

JA dit is onweerlegbaar een feit.
er lopen in dit moment wat classaction lawsuits(als ik het goed bevat) hierover,
er zijn bij wat autoriteiten in de US hier melding van gemaakt en het wachten is op een uitspraak..
tot die tijd niet updaten en wachten op een oplossing (DNS/PS3proxy )

ik heb de update wel doorgevoerd, wilde toch online spelen

ik ga er vanuit dat als de rechter beslist dat dit niet wettig is, er dan een update komt om het terug te draaien
zo niet, dan heb ik pech

De oplossing zou geboden moeten worden door de firma die je de PS3 verkocht heeft. In mijn geval is dat Bart Smit. Hun reactie:

"Geachte heer Melis,

Wij hebben naar aanleiding van uw ervaringen de situatie besproken met de technische/servicedienst. Hierbij een samenvatting van de uitkomstnen.

SCE staatvolledig in zijn recht om deze aanpassingen aan het systeem te maken. In dit geval om de beveiliging van het systeem te garanderen.
"Bedankt voor uw mail betreffende uw PlayStation 3.

We begrijpen uit uw mail uw ontevredenheid over het feit dat we de functie “Install Other OS” hebben verwijderd door middel van onze laatste software update (3.21).
We vinden het jammer dat u , als gebruiker van de “Other OS functie”, ontevreden bent over onze beslissing om deze functie te verwijderen. Sony Computer Entertainment Incorporated (SCEI) heeft echter deze beslissing genomen om de beveiliging van de van Playstation 3 te blijven waarborgen. En terwijl we begrijpen wat voor impact deze beslissing heeft voor sommige gebruikers, blijven we erbij dat we ervoor moeten zorgen dat de beveiliging van de PlayStation 3 niet in het geding komt.

Zoals u misschien weet hebben we door de update functie de mogelijkheid om de PlayStation 3 constant in ontwikkeling te houden en steeds meer uit te breiden. Op de verpakking van de PlayStation 3 staat vermeld “ Design and specifications are subject to change without notice” dit wilt zeggen dat we de mogelijkheid hebben om de soft en hardware aan te passen naar onze wensen.

Jammer genoeg is het in dit geval nodig om de functie “Install Other OS “ te verwijderen om de beveiliging van de playstation 3 te blijven waarborgen.
Dit is een moeilijke beslissing geweest voor ons, maar gezien de weinige gebruikers die gebruik maken van deze functionaliteit, vinden we dat dit de juiste beslissing is geweest die in het voordeel zal zijn van alle PlayStation 3 gebruikers.

Nogmaals, terwijl we bewust zijn van uw frustratie, geloven we dat deze actie ten goede zal komen voor alle Playstation 3 gebruikers, aan de hand hiervan zullen we niet over de mogelijkheid beschikken om enige vorm van refund of compensatie te doen.

We vertrouwen erop dat dit ons standpunt in deze zaak een duidelijk maakt.

Mocht u nog vragen hebben omtrent uw PlayStation 3 kunt u natuurlijk altijd contact opnemen met onze Service Desk." Sony Playstation telefoonnummer 0495-574817.

Met vriendelijke groet,


Afdeling Klantenservice/Internet"

In het VK gaat het, nochtans bij Amazon, iets anders:

http://marisonreadings.blogspot.com/2010/04/ps3-owner-refunded-without-return-for.html

Het wordt dus nog erger, de nieuwe EULA die je MOET accepteren staat hen zelfs toe om een update op jouw PS3 te laden zonder dat jij daar toestemming voor geeft, EN dat ze dus opties mogen verwijderen OF dat door de update je jouw data verliest zonder dat hun daarvoor aangesproken kunnen worden.

Ofwel het is gewoon machtmisbruik door voorwaarden NA de aanschaf te veranderen. Je kunt je PS3 dus wel bij het oud vuil neerzetten als je het niet eens bent, omdat nieuwe spellen niet meer gaan werken, online games die je had kun je niet meer spelen, gekochte PSN artikelen zijn ook niet meer te gebruiken en zelf is er een kans dat je dadelijk niet eens meer nieuwe bluray films kunt afspelen omdat die functionalteiten nodig hebben die alleen beschikbaar zijn met de laatste firmware.

Dus eerst wordt OtherOS ons zomaar ontnomen, en nu worden er nog eens andere rechten ontnomen.. En dat terwijl IMHO de nieuwere firmwares sinds ik mijn PS3 (2.10) heb gekocht totaal niets toevoegde, maar je moet wel updaten wil je je PS3 blijven kunnen gebruiken.

Sony heeft na de firmwareupdate de gebruikersovereenkomst m.b.t. maintenance en upgrade weer aangepast bij firmwareupdate 3.30. Kennelijk viel er juridisch gezien nog iets te verbeteren aan de tekst. Ik voel me ook de dupe van deze 'service' van Sony. Vele uren installeren, inrichten etc. zijn verloren gegaan. Feitelijk heb je een koopovereenkomst met de verkoper en niet met de Sony, maar de verkopen heeft niets gedaan dat hem te verweiten is. Kortom Sony laat bewust een (klein) deel van haar klanten vallen omwille van waarborging van de veiligheid van de console. Helaas is de gebruikers van otherOS een kleine groep linux-fans en computerhobbyisten. En een klein deel daarvan is hacker. En daarvoor is Sony natuurlijk bang, dat PS3 gekraakt wordt.
Sony kiest er dus voor de weg van de minste weerstand: in plaats van de beveiliging rond otherOS te verbeteren schoffeert en benadeelt ze een deel van haar klanten. Dit lijkt me een interessante case voor een organisatie die opkomt voor consumentenbelangen.

[quote=smelis schreef op maandag 19 apr 2010, 15:22]De oplossing zou geboden moeten worden door de firma die je de PS3 verkocht heeft. In mijn geval is dat Bart Smit.

Toch vreemd.
Hoe moet Bart Smit dan het probleem oplossen dat toch iedere OS gedraaid kan worden?

In theorie kan het wel.
In de praktijk staat Bart Smit net zo machteloos als de gebruikers.

[quote=ikbenik schreef op maandag 26 apr 2010, 16:32]

Toch vreemd.
Hoe moet Bart Smit dan het probleem oplossen dat toch iedere OS gedraaid kan worden?

In theorie kan het wel.
In de praktijk staat Bart Smit net zo machteloos als de gebruikers.

Door, net als Amazon UK dat deed, 20% terug te storten.

In de praktijk staat Bart Smit overigens net iets minder machteloos dan ik; qua budget spelen Bart Smit en ik een ander spelletje.

O dus de gebruikers hebben de Other OS functie niet meer nodig als ze 20% retour krijgen.... Ik begrijp 'm.