Geen ervaring, maar ik zou maar gewoon een kopie van de uitspraak met daarin de meegenomen vordering opsturen, wilt u ervan af zijn. Anders blijft u gezeur houden.

Als je iets moet bewijzen, en je kan het bewijzen en je weigert dat, dan ben je de sjaak.
Als je iets moet bewijzen, en je kan het bewijzen en je doet dat, dan sta je sterk.

Neem contact op met de bewindvoerder die tijdens de WSNP is aangesteld. Die moet die vervelende IJ maar van uw lijf houden.

Alles is nu toch achter de rug met de WSNP? Als je niets te verbergen hebt stuur je gewoon de kopieën mee. De man van je ex kan je toch niet ergens mee gaan chanteren of zo? Lijkt me inderdaad dat je, bij het niet opsturen pas 'de sjaak' bent; niet nu.

Verwijs IJ maar naar de bewindvoerder en dan klaar. Ze hebben niets te eusen.

Vanwege rechtswege is Intrum Justitia niet gerechtigd om volledige vonnis een copy te verlangen. Uitspraak moet voldoende zijn. Per slot zijn de schuldeisers ook op de hoogte gebracht. Het is een innings bureau dat administratieve inningen verricht. Vonnis is ter inzage en niet voor de heb. Richtlijnen worden geschonden daar waar ze geen recht hebben. Had ze aan de telefoon en daar Was ook te zien dat ik de WSNP heb door lopen. Maar is het een systeem fout bij Intrum Justitia of menselijk toedoen. Of administratieve achterstand.

Nou, dan is het toch klaar? Laat ze dan maar naar de rechter stappen om die vordering te innen. Dat wordt dan nog een leuke grap.
Ik zou zeggen: toedeloe en nu opzouten!

Maar als u dat allemaal weet, waarom stelt u hier dan die vraag?

U weigert een bewijsstuk van de rechterlijke uitspraak te overhandigen waarom eigenlijk? want dat bewijsstuk is het enige bewijs dat u het WSNP traject met schone lei heeft afgesloten. In het vonnis staat niets over schuldeisers enkel de beslissing van de rechter commissaris. Als er schuldeisers zijn die toch een oude schuld willen incasseren is een kopie van het vonnis voldoende maar die moet u wel willen overleggen.
Halsstarrigheid ten top want als ik in uw situatie was had ik I.J er met het vonnis meermalen mee om de oren geslagen.

In een bewijs van afsluiting met goed gevolg worden geen schuldeisers met naam genoemd, bij het begin van het traject wordt wel een lijst gemaakt met naam en bedrag van de schuldeisers. Die moet ook getekend worden door beide partijen.

TS kan met dat laatste gegeven bewijzen dat de schuld "meegenomen" is het geheel.

TS kan m.i. een kopie maken van dit document met weglating/onleesbaar maken van de andere schuldeisers als de gene waar IJ moeilijk over doet en alleen dat naar IJ sturen met een kopie "eindbrief met goed gevolg".

Einde probleem, tenzij IJ graag naar de rechter gaat voor een verloren zaak.