In de reclame van FBTO wordt gesuggereerd dat je kraamzorg buiten je pakket kunt houden, als je die niet nodig denkt te hebben. Heb ik iets gemist, kun je ervoor kiezen om kraamzorg uit je pakket te houden?
Reclameschets, meisje kijkt op telefoon en onderzoekt haar zorgverzekeringspakket. Ze praat met een stem en dan zegt ze nogal zorgelijk 'al die uitgebreide pakketten'. Vervolgens kijkt ze naar 2 homo's en zegt: "Zoals zij daar, kleine kans dat zij behoefte hebben aan kraamzorg, grote kans dat ze er wel voor betalen."
Zoals ik heb begrepen kun je kraamzorg niet uitsluiten, maar zit het in het basispakket. Weet iemand hier meer van?
Deze vraag is gesloten en kan niet meer worden beantwoord. Let op! Gesloten topics hebben een archieffunctie. De vragen sluiten mogelijk niet meer aan bij de huidige situatie en kunnen gedateerde informatie bevatten.
@carola.83 Oké, bedankt, ik wist niet dat er voor de kraamzorg ook weer extra aanvullende verzekering was. Ik neem zelf altijd alleen de basisverzekering, omdat ik lang niet boven de eigen bijdrage uitkom. Mijn verzekering bij OHRA, ook restitutie, is met € 4,23 verhoogd. Daar ben ik niet blij mee. In de brief schermen ze ermee, dat de regering een hoger bedrag had voorspelt en dat het dan toch reuze meevalt. Daar trappen we natuurlijk niet in.
Ben me nu aan het oriënteren. Vraag me alleen af wat restitutie voor zin heeft. Je mag dan wel ieder ziekenhuis uitzoeken, maar als ze het niet onder contract hebt moet je evengoed bijbetalen. Dan wordt het alsnog een duur grapje.
Kraamzorg zit idd in het basispakket, maar via aanvullende verzekeringen kun je nog een aanvullend kraampakket nemen. Bij veel zorgverzekeraars zitten in die aanvullende pakketten allerlei zaken die je, afhankelijk van leeftijd/gezinssituatie nooit nodig zult hebben.
Bij FBTO kun je veel losse aanvullende pakketten sluiten, dat wordt dus bedoeld met de reclame.
Overigens zit ik zelf sinds een paar jaar bij FBTO (restitutiepolis) en bevalt me prima. Ik gebruik uitsluitend merkmedicatie, nooit problemen met vergoeding daarvan.
Premie voor basispakket is voor komend jaar maar 1,- euro omhoog gegaan. Heb daarnaast alleen voor 0,99 ct p.m. een tandongevallen verzekering er bij genomen, omdat ik veel kronen heb en 1 uitglijder (bijv. door Andrelon shampoo;-)) en je kunt een kostenpost van duizenden euro's hebben.
het reclame filmpje ken ik niet en kon het ook niet vinden. Ik ben er wel benieuwd naar. U heeft helemaal niets gemist. Kraamzorg zit (met beperkingen) in het basispakket. FBTO heeft de aanvullende module gezinsplanning, dat zal wel zijn waar men in het reclame filmpje naar refereert. Hoe en of dat duidelijk genoeg gemaakt wordt weet ik niet. het is en blijft wel reclame natuurlijk dus het zou me niet verbazen als alles net iets mooier wordt voorgesteld. Dit is hoe men het aangeeft op de site van FBTO.
[quote=zoekster schreef op zaterdag 21 nov 2015, 12:49]@carola.83 Oké, bedankt, ik wist niet dat er voor de kraamzorg ook weer extra aanvullende verzekering was. Ik neem zelf altijd alleen de basisverzekering, omdat ik lang niet boven de eigen bijdrage uitkom. Mijn verzekering bij OHRA, ook restitutie, is met € 4,23 verhoogd. Daar ben ik niet blij mee. In de brief schermen ze ermee, dat de regering een hoger bedrag had voorspelt en dat het dan toch reuze meevalt. Daar trappen we natuurlijk niet in.
Ben me nu aan het oriënteren. Vraag me alleen af wat restitutie voor zin heeft. Je mag dan wel ieder ziekenhuis uitzoeken, maar als ze het niet onder contract hebt moet je evengoed bijbetalen. Dan wordt het alsnog een duur grapje.
Vrijwel alle ziekenhuizen hebben ze een contract mee. Zeker als je in de Randstad woont, is er zeer waarschijnlijk geen enkel zkh waar ze geen contract mee hebben.
.......FBTO heeft de aanvullende module gezinsplanning, dat zal wel zijn waar men in het reclame filmpje naar refereert.......
Dat klopt, maar een aanvullend kraampakket zit ook bij andere zorgverzekeraars in hun aanvullende pakketten. Maar wat moet iemand van bijv. 70+ met een kraampakket? Of iemand die geen bril draagt, een vergoeding van 100,- euro per tig jaar voor een bril bij Hans Anders enz. enz.
Maar je betaalt wel voor al die onderdelen die je never nooit zult gebruiken.
[quote=zoekster schreef op zaterdag 21 nov 2015, 12:49)
Ben me nu aan het oriënteren. Vraag me alleen af wat restitutie voor zin heeft. Je mag dan wel ieder ziekenhuis uitzoeken, maar als ze het niet onder contract hebt moet je evengoed bijbetalen. Dan wordt het alsnog een duur grapje.
Verschil natura en restitutie zorgverzekering
Het belangrijkste verschil tussen een natura- en een restitutieverzekering is de vrijheid die je hebt om zelf te bepalen naar welke arts, therapeut of ziekenhuis je gaat. Bij een naturaverzekering heeft de verzekeraar afspraken gemaakt met bepaalde zorgverleners. Dit zijn de zogenoemde gecontracteerde zorgverleners. Ga je naar een niet-gecontracteerde zorgaanbieder, dan vergoedt de verzekeraar minder dan wanneer je kiest voor een zorgverlener waarmee ze afspraken heeft gemaakt. Doorgaans krijg je 80 procent vergoed van hetgeen je zou krijgen bij een gecontracteerde aanbieder.
Bij een restitutieverzekering ben je vrij om zelf een arts, therapeut of ziekenhuis te kiezen. Welke zorgverlener je kiest, heeft geen invloed op de hoogte van de vergoeding die je krijgt. Daar staat tegenover dat een restitutiepolis vaak duurder is dan een naturapolis bij dezelfde verzekeraar.
[quote=hänschen klein schreef op zaterdag 21 nov 2015, 13:02] Verschil natura en restitutie zorgverzekering
Het belangrijkste verschil tussen een natura- en een restitutieverzekering is de vrijheid die je hebt om zelf te bepalen naar welke arts, therapeut of ziekenhuis je gaat. Bij een naturaverzekering heeft de verzekeraar afspraken gemaakt met bepaalde zorgverleners. Dit zijn de zogenoemde gecontracteerde zorgverleners. Ga je naar een niet-gecontracteerde zorgaanbieder, dan vergoedt de verzekeraar minder dan wanneer je kiest voor een zorgverlener waarmee ze afspraken heeft gemaakt. Doorgaans krijg je 80 procent vergoed van hetgeen je zou krijgen bij een gecontracteerde aanbieder.
Bij een restitutieverzekering ben je vrij om zelf een arts, therapeut of ziekenhuis te kiezen. Welke zorgverlener je kiest, heeft geen invloed op de hoogte van de vergoeding die je krijgt. Daar staat tegenover dat een restitutiepolis vaak duurder is dan een naturapolis bij dezelfde verzekeraar. Bij mijn restitutiepolis van OHRA hing het dan wel van het prijskaartje af en je moet ook nog voorschieten. Tja, zie mezelf dat zo niet even ophoesten.
Vergoeding van niet-gecontracteerde zorgverleners
Gaat u naar een zorgverlener waarmee we geen afspraken hebben? Dan vergoeden wij de kosten ook. Uw zorgverlener mag dan geen extreem hoge tarieven hebben. Het moet natuurlijk ook gaan om zorg die uw zorgverzekering vergoedt. Bij een niet-gecontracteerde zorgverlener betaalt u de rekening eerst zelf. Daarna kunt u de rekening bij ons declareren.
[quote=carola.83 schreef op zaterdag 21 nov 2015, 13:04]ONVZ heeft overigens nog een 100% restitutiepolis. Ik ga dit jaar een andere move maken, aangezien bijna alle ziekenhuizen in Amsterdam in de naturapolissen zitten. Ook ga ik het een keertje proberen met een maximaal eigen risico. Dit jaar had ik hem er dubbel en dwars uitgehaald. Het reële risico (voor mezelf) is dan 240 euro. Dat durf ik wel aan.
dank u wel. Het is en blijft reclame natuurlijk en de suggestie wordt wel gewekt. Als je het filmpje kijkt wordt de indruk gewekt dat de 2 heren uit het filmpje de keuze hebben om niet voor kraamzorg te betalen. De werkelijkheid is dat ze de keuze hebben om een extra pakket met extra kraamzorg erin niet af te sluiten en er dus niet voor te betalen. Dat is toch wel wat anders. Ik vind de reclame over het randje maar dat zijn helaas wel meer reclames (naar mijn idee dan toch).
dank u wel. Het is en blijft reclame natuurlijk en de suggestie wordt wel gewekt. Als je het filmpje kijkt wordt de indruk gewekt dat de 2 heren uit het filmpje de keuze hebben om niet voor kraamzorg te betalen. De werkelijkheid is dat ze de keuze hebben om een extra pakket met extra kraamzorg erin niet af te sluiten en er dus niet voor te betalen. Dat is toch wel wat anders. Ik vind de reclame over het randje maar dat zijn helaas wel meer reclames (naar mijn idee dan toch). Ik vind hem op het randje. Nu maar hopen dat mensen gewoon hun gezonde verstand gebruiken.
[quote=zoekster schreef op zaterdag 21 nov 2015, 13:13][quote=carola.83 schreef op zaterdag 21 nov 2015, 13:04]ONVZ heeft overigens nog een 100% restitutiepolis. Ik ga dit jaar een andere move maken, aangezien bijna alle ziekenhuizen in Amsterdam in de naturapolissen zitten. Ook ga ik het een keertje proberen met een maximaal eigen risico. Dit jaar had ik hem er dubbel en dwars uitgehaald. Het reële risico (voor mezelf) is dan 240 euro. Dat durf ik wel aan.
Groot gelijk! Ben helaas altijd al in het 1e kwartaal mijn volledig eigen risico kwijt, dus voor mij wat dat betreft geen keuze.
Veel mensen verkeren in de veronderstelling dat een restitutie polis altijd alle zorgverleners en voor 100% vergoedt. En dat is dus niet juist.
Mijns inziens is er niets mis met een naturapolis. Als ik bijvoorbeeld bij Anderzorg kijk, zijn van de 252 ziekenhuizen in Nederland er 251 gecontracteerd. Welke niet? Geen idee. Maar als ik voor mij zelf de omgeving bekijk naar zeg 20 kilometer, dan is elk ziekenhuis gecontracteerd. Dus als ik al zou moeten kiezen, dan heb ik keuze zat.
Men kan naar elke huisarts, of alle hypotheken gecontracteerd zijn, zou ik niet weten.
@tijger1: Probeer jij maar eens merkmedicatie ipv een preferent middel bij Anderzorg of bijv. DSW te krijgen! Als ik het goed heb onthouden, ben jij een gezonde 65+er, dus logisch dat dan iedere verzekeraar goed voor jou is.
.....Veel mensen verkeren in de veronderstelling dat een restitutie polis altijd alle zorgverleners en voor 100% vergoedt. En dat is dus niet juist.......
Dat klopt, maar dat is een kwestie van even op letten. OHRA bijv. heeft ook een restitutiepolis, maar sluit steeds vaker gecontracteerde zorg af.
Inderdaad, gebruik nauwelijks medicijnen. maar heb kort geleden speciale oordruppels moeten halen, die zelfs nog gemaakt moeten worden door de apotheek. Geen probleem.
Partner gebruikt van alles, ook merkmedicijnen. Zolang de voorschrijver vermeldt dat dat merk gegeven moet worden, wordt het ook gegeven en vergoed. Moet alleen vaak besteld worden bij de apotheek.
[quote=tijger1 schreef op zaterdag 21 nov 2015, 13:44]Vergeet op te schrijven. Basispremie € 93, bij maximaal eigen risico € 69. Dus korting op jaarbasis € 288.
Dus hooguit extra risico € 212. Dat begrijp ik, maar ik vergeleek met een goedkopere basisverzekering (menzis) van 90 euro. Dan is het risico voor jezelf hooguit 248 euro.
Ja, maar blijkbaar is het "goedkopere" merk van Menzis, dus Anderzorg, nu duurder dan Menzis zelf. En als je het maximale eigen risico neemt is Menzis zelf weer duurder. Beetje krom.
En mijns inziens is het eventuele eigen risico bij Menzis dan € 260 en niet € 248.
[quote=tijger1 schreef op zaterdag 21 nov 2015, 14:41]Ja, maar blijkbaar is het "goedkopere" merk van Menzis, dus Anderzorg, nu duurder dan Menzis zelf. En als je het maximale eigen risico neemt is Menzis zelf weer duurder. Beetje krom.
En mijns inziens is het eventuele eigen risico bij Menzis dan € 260 en niet € 248. Je hebt helemaal gelijk.
Maar als ik verder kijk, ook bij andere zorgverzekeraars - had ik natuurlijk eerder moeten doen - staan bij sommige polissen helemaal geen gecontracteerde ziekenhuizen vermeld of maar één.
Die site lijkt me inderdaad niet up to date, want bij Independer staat bij Menzis dat ze 268 ziekenhuizen van de 269 gecontracteerd hebben. Nog afgezien van het feit dat ik bij Anderzorg een contract ga afsluiten. Ik dacht dat je dat had begrepen...
Inderdaad zou ik je groene kleurtje moeten wegnemen ;-)
tot mijn verbazing zit er gewoon suiker in de frisdrank van jumbo sinas zero sugar en cola zero sugar,vreem want op de etiket staat groot ..zero sugar.. dn mag je er van uit gaan dat er geen suiker in zit,dus al dietijd als suikerpatient ben ik dus misleid..mag dit zomaar suiker in frisdrank terwijl er zero sugar op staat.
Lees meer
Toen we in januari jl ( van 8 tm 27 ) op vakantie waren ontdekte ik dat onze energiemeter niet meer werkte. Ik heb toen meteen Energie Direct hiervan op de hoogte gesteld. Immers we hadden de meter op 15 graden gezet. En het was in deze periode koud, dus praktisch geen verbruik tov dat we wel aanwezig waren geweest. Ze vertelden mij dat ik, zodra we weer terug waren de meter moest checken. Helaas
...
Lees meer
Ik ben een weekje op vakantie geweest in Spanje en heb daar een auto gehuurd bij Europcar. Je vliegt op Madrid (Barajas) en dan moet je een flink eind naar T1 lopen waar je Europcar ergens zult vinden.
De gehuurde auto bracht ik op 22 april 2024 terug, maar helaas heb ik mijn koker met zonnebril op sterkte in de auto laten liggen en ik kwam daar pas achter toen het te laat was om terug
...
Lees meer
Mijn Ford Fiësta ST van april 2018 heeft een trekkracht van 0 en mag dus niets trekken, maar hoe zit ik met de verzekering als ik er een trekhaak op laat zetten die ik alleen voor het vervoer van de crossfiets van mijn zoontje gebruikt. Zou ik nu een nieuwe kopen mag het wel. Ook ga hierover nog in kontakt met mijn verzekering, maar misschien is iemand anders ook tegen dit probleem aangelope
...
Lees meer
In 2004 hadden wij een Nivo uitvaartpolis bij Uzet afgesloten. Dit hadden wij zeer zorgvuldig uitgezocht en besproken. Groot was de verrassing dan ook dat wij in april 2016 een brief kregen met daarin de vermelding 'Zoals u wellicht in de pers heeft gelezen, heeft NIVO uitvaartverzekeringen haar verzekeringsportefeuille overgedragen aan ASR Levensverzekering N.V. in Utrecht. ...Ardanta, onderdeel
...
Lees meer
De foto's die ik destijds bij KRUIDVAT op cd's heb laten zetten zijn niet of heel moeilijk af te spelen op de pc en volgens kruidvat fotoservice is dat niet hun verandwoordelijkheid en kan het zeker niet afgespeeld worden op DVD.
