Nalatigheid schuld hulpverlening
Een paar jaar geleden kwam ik door een opgebouwde schuld bij de schuld hulpverlening (SHV) terecht. Ik heb toen op verzoek al het papierwerk met schuldeisers aangeleverd en ze duidelijk op de hoogte gebracht van de situatie, er stond al een ontruiming gepland mocht er niks worden ondernomen. Toen alles aangeleverd was kwam de SHV met een plan wat ik moest ondertekenen. Daarin stond vermeld dat zei nu verantwoordelijk waren voor mijn financien en dat ze contact zouden zoeken met alle schuldeisers om een betalingsregeling te treffen.
Ik blij, maar tot mijn schrik staat er een paar maanden later een deurwaarder voor me deur die me doodleuk verteld dat ik de volgende dag ontruimd ga worden. ik volkomen verrast en in paniek getracht de SHV te bereiken maar er was helaas niemand die me te woord kon staan. Ook nadat ik de situatie had uitgelegd bleef de deurwaarder standvastig. Godzijdank sprongen me ouders me bij en hebben ze per direct een totaal bedrag van meer dan 4.000 euro overgemaakt zodat ik in me woning kon blijven.
Toen ik dit later bij de SHV (gemeente Haarlem) neerlegde (ik heb officieele klacht ingediend) beweerde ze dat de schuld niet bij hun lag, terwijl ze op de hoogte waren van de situatie en ze getekend hebben om mijn financien te behartigen, wat ze dus niet goed gedaan hebben. Mijn ouders zijn helemaal niet rijk en zijn hierdoor bv niet op vakantie geweest en ook een geplande aanschaf van een auto kon niet doorgaan.
Komen mijn ouders in aanmerking voor een schadevergoeding, en welke stappen moeten we dan ondernemen?
Misschien hadden je ouders eerder moeten bijspringen en was de hulpverlening (SHV) niet nodig geweest. Waarom schulden afschuiven op de maatschappij als het ook samen met je ouders had kunnen worden opgelost? Een keertje niet op vakantie kunnen zoveel gezinnen niet, en de auto kan best een jaartje langer mee.
.........Komen mijn ouders in aanmerking voor een schadevergoeding.......
Nee. Het is aan jou om er voor te zorgen dat ze dit geld weer terug krijgen.
U bent een paar jaar geleden bij de svh terecht gekomen, een paar maand later stond er alsnog een deurwaarder op de stoep, Ik mag dan aannemen dat dit geval al heel lang speelt. Bij schuldhulpverlening lopen twee trajecten, budgetbeheer en bemiddeling richting eisers zodat ze met een deel genoegen nemen, u zelf blijft verantwoordelijk voor de inkomsten en de schulden en niet zoals u stelt dat zij verantwoordelijk zijn. In het ergste geval en dat is bij u gebeurt is een schuldeiser niet genegen om mee te werken en eist het volledige bedrag op. De schuld bij de shv leggen gaat niet want zij bemiddelen enkel maar.
De SHV kan slechts proberen een regeling te treffen met schuldeisers. Als de schuldeiser daar geen oren naar heeft kan de SHV niets afdwingen.
Bij een ontruiming is er sprake van een rechtelijk vonnis waarin de ontruiming wordt bevolen. Het stadium van betalingsregelingen is voor die schuldeiser dan ruim gepasseerd.
Uw ouders zijn geen partij voor de SHV. Feitelijk zijn zij nu ook schuldeisers geworden.
Nieuw op Vraag & Beantwoord
Afvoer verstopt
Hoi,
Momenteel hebben wij thuis erg veel last van terugkomende verstoppingen in onze afvoer. Ik probeer het telkens zelf op te lossen, maar zonder succes. Nu ben ik op zoek gegaan naar een loodgieter alleen vind ik de prijs echt belachelijk duur.
Is er ergens een redder in nood met de gouden tip? Of weet er iemand een loodgieter die goedkoper is en netjes te werk gaat??
...
Lees meer
Onaangekondige prijsverhoging sportschool
Goedendag,
vanmiddag een onaangename verassing tijdens het nalopen van de financiele administratie. SInds 1 november 2023 heb ik een abonnement bij een sportschool. Deze sportschool heeft, zonder het aan mij bekend te maken, de abonnementsprijs verhoogd. Ik ben niets te beroerd om te betalen, laten we dat voorop stellen. Ik wil echter wel graag op tijd weten dat er een prijsverhoging aa
...
Lees meer
Hogen kosten geneesmiddel vanwege logistieke problemen generiek middel.
Beste,
Recentelijk moest ik bij zorgverzekeraar CZ fiks bijbetalen voor een niet-preferent geneesmiddel.
Vanwege logistieke noodzaak werd mij het patentmiddel i.p.v. het generieke preferente middel meegegeven. Daardoor is er nu € 52,95 in rekening gebracht.
Normaliter zijn de kosten € 6,29, een verschil van € 46,66 dus.
Het gaat om het anti-epilepticum Lamotrigine.
...
Lees meer
Populair in Geldzaken & Recht
Wie is aansprakelijk voor doodbijten hond
Vorige week is het hondje van mijn zus in een paar minuten doodgebeten door een pitbull Die pitbull was ontsnapt uit de tuin van een buurman wiens dochtertje de poort open had laten staan. Mijn zus heeft de buurman aansprakelijk gesteld en 400 euro verlangd om een nieuwe hond te kunnen kopen (haar hondje was nog maar net een jaar oud). Nu wil het geval dat de buurman niet de eigenaar is van de ... Lees meer
Mag mijn huurbaas de woning incl mijn inboedel fotograferen bij het verkopen van de woning?
Mijn huurbaas heeft kenbbaar gemaakt de woning waar ik met mijn vriendin 3 jaar woon, te willen verkopen.
Nu wil ze ook foto's komen maken voor op internet, terwijl er al oude foto's zijn van toen hun hier nog woonde.
Deze woning heeft toen namelijk al eens te koop gestaan.
Ik vroeg mij af of dit zomaar mag en wat mijn rechten zijn. Zelf heb ik dit liever niet ivm privacy.
...
Lees meer
Gesjoemeld met mijn uren
Hallo allemaal,
Ook ik heb een vraag die ik graag wil stellen.
Afgelopen 2 en half jaar ben ik dienst geweest bij een groot bedrijf in de detailhandel. Nu ben ik de afhelopen maand helaas in de ziektewet beland en heb ik besloten om afscheid te nemen en ergens anders te gaan werken. Nu heb ik mijn laatste loonstrook ontvangen waar op staat dat ik in mijn ziektewet verlof uren heb staan e
...
Lees meer