Hey Miranda

Als in dat schriftelijke bewijs,met naam en toenaam en datum staat,dat je die persoon 3000 euro hebt geleend en die persoon dat bedrag in ontvangst heeft genomen!! Dan zal(als je dat zou willen laten voorkomen) de rechter beslissen dat die persoon je dat geld moet terug betalen en als de persoon dat niet doet kan er beslag op zijn of haar loon of uitkering gelegd worden.

Hallo Miranda met masterdad nog even,ik vergeet iets heel belangrijks erbij te zeggen en dat is dat alles wel door jullie beide ondertekend moet zijn.Succes

Ik voel helemaal met u mee, mij is precies hetzelfde overkomen en ik heb naar mijn geld kunnen fluiten, ik heb er zelfs een advocaat voor in handen genomen maar ook de wet gaat ervan uit, van een kale kip kan je niet plukken en voor zo´n bedrag kan zelfs een advocaat geen beslag laten leggen op zijn salaris (mits hij werkt) maar u kan, wat al eerder is geoppert, een maandelijkse betalingsregeling met hem afspreken en of er nu wel of geen getuigen bij zijn dat maakt helemaal niets uit want u hebt geen poot om op te staan (dit werd mij toen ook gezegd) dus sorry voor de uitdrukking. Mocht u geen regeling kunnen treffen en hij heeft echt geen geld om terug te betalen tja dan ben ik bang dat u zich erbij neer moet leggen - Heb ik toen ook moeten doen. Ik leen ook nooit meer iemad geld en die les heb ik er wel mee geleerd. U misschien nu ook. Toch hoop ik dat u iets kunt regelen en uw geld terugkijrgt maar ik zie het somber in, helaas. Toch

Succes gewenst, gr Oplossing

ga naar de gemeente en vraag daar een bewijs van onvermogen aan, hiermee kunt u naar een advocaat stappen en die moet uw zaak in behandeling nemen. Deze zal de zaak wanneer de tegen party niet op zijn verzoeken tot betaling ingaat de zaak naar de rechtbank brengen. de uitspraak van de rechter is bindend. Maar dat kan jouw advocaat je haarfijn uitleggen hoe alles in zijn werk gaat.. Succes ermee!
p.s De advocaat kost U door het bewijs van Onvermogen weinig tot nikx.

peelearcen

Misschien verstandig om de naam en adres van dat incassoburo door te geven. Zou haar kunnen helpen maar misschien ook mij.
Heb precies hetzelfde aan de hand.

Bedankt vast

@VSR,

1. Ik heb nog niet gezien dat er iets van een overeenkomst is, alleen maar dat er schriftelijk bewijs zou zijn (kan ook rekeningafschrift zijn, maar dat is voor incassobureau te weinig).

2. Er is nog geen chronische situatie. Op dit moment heeft de schuldenaar overduidelijk niet de middelen om terug te betalen en is 2x uitstel verleend. Je kunt dus niet verwachten dat binnen 4 dagen het geld er wel is, vandaar dat je 10 dagen, zijnde de gebruikelijke termijn voor een ingebrekestelling in acht moet nemen. Pas daarna kun je weer een stap verder. Overigens heb je voor het vaststellen van deze termijn geen rechter nodig. DIe gaat wel als er na ingebrekestelling een rechtszaak komt, kijken of je wel een redelijke termijn hebt gehanteerd.

een kennis heeft hetzelfde bij de hand gehad en er is via de rechter uit gekomen dat de ander het geld moest terug betalen,dat heeft de persoon niet gedaan.uiteindelijk is beslag gelegd op zijn bijstands uitkering voor 10% en zijn vakantie geld.Maar dat kan natuurlijk alleen maar als de persoon verder geen afbetalingsregelingen heeft.

Hallo, ik ben ook zo dom geweest om mijn auto aan een kennis te verkopen voor 3000 euro hij heeft de eerste 3mnd van het jaar een aflossing gedaan maar nu neemt hij zelfs zijn tel. niet meer op de afspraak dat hij mnd een bedrag zou geven en in mei een deel vak. geld maar ik zie en hoor niets meer ,ik heb nog wel een sleutel van de auto in huis zou ik mijn auto terug kunnen halen (stiekem dan) of is dat diefstal?wie kan mij helpen  wij hadden niets op papier alleen mondeling afspraak maar ik had nooit gedacht dat hij zoiets zou doen inmiddels is mijn vertrouwen in mensen weg dat is heel jammer want niet iedereen is zo ,wie weet er nog een oplossing voor mijn geld of auto terug te krijgen ?

Ik wil iedereen alvast bedanken voor hun antwoorden en het delen van eigen ervaringen.

Inmiddels gelukkig contact gehad met desbetreffende familie lid, ik ga toch proberen om buiten alle gerechtelijke dingen om me geld terug te krijgen. ik maak een persoonlijke afspraak met hem en ga idd een contract opstellen ( als nog). 

Ik heb veel aan jullie advies gehad  ( heb nog steeds er veel aan). Vind het wat lastig om op iedereen peroonlijk te reageren.. maar bij deze

vr.gr. Miranda

Dit had in de leenovereenkomst tussen u en uw familid moeten worden geregeld. Heeft hij een eigen huis? Door de gerechtsdeurwaarder beslag laten leggen op het huis (onroerend goed). Ik denk dat de rechtsbijstandverzekering tussenbeide komt, dit is een civielrechtelijk aangelegenheid tussen u (kredietverstrekker) en uw familielid (kreditnemer). Van een tijdelijk kale kip valt weinig te plukken. Faillissementaanvragen door uw familielid of andere schuldeisers lijkt mij op zich geen beste optie, dan bent u voorgoed waarschijnlijk uw (restant)geld kwijt.

Ik geef toe dat mij iets dergelijks ook 30 jaar terug wass overkomen met de verkoop van een voertuig aan een buurman, deze moest ik op het scherpst van de snede, om mijn geld (op)eisen. Financiële problemen, leefden boven hun stand! Uiteindelijk met geduld toch mijn geld terug gekregen.

[edit - off topic - verwijderd door redactie]

Ik heb van mijn zwager wel eens geld geleend en hij heeft gewoon een leningsovereenkomst opgesteld die we beiden hebben ondertekend. We hebben in termijnen terug betaald, als we meer konden missen wat meer en als we wat minder te besteden hadden die maand, dan wat minder.

Misschien kunt u hem een voorstel doen om het in termijnen terug te betalen? Het is toch een heel bedrag om dat in 1x te voldoen en ik kan me voorstellen dat hij daar een beetje tegenaan zit te hikken.

Als u het geld niet direct nodig hebt lijkt me dit een goede oplossing voor beide partijen.

Succes, Wilma.

Door schade en schande wijs zegt men, ook ik heb geleerd. Ik vraag me af of er in het schriftelijk bewijs staat of er terugbetaald wordt en binnen welke termijn. heeft de persoon getekend en met de hand geschreven het bedrag waar het om gaat?

Dit omdat dit in mijn nadeel is geweest bij een procedure waarbij de persoon aangaf dat hij dacht dat het om een schenking ging.

Ik leen in ieder geval nooit meer uit, daar is de bank voor. Probeer in ieder geval schriftelijk! een betalingsregeling per maand te regelen. Mocht dit niet het gewenste resultaat geven dan kun je overwegen om een procedure te beginnen. 50 % kans, het hangt af van je bewijs en of je hier kosten in wilt

 maken want het gaat je zeker een paar honderd euro kosten, los van het resultaat. Als je een lange adem hebt zou ik het eerst minnelijk proberen dus met regelmaat een brief sturen en de betalingsregeling proberen. Wel via de bankrekening want dat is ook weer bewijs en erkenning van de regeling en de schuld van de tegenpartij.

succes en hoop voor jou op een goede afloop

Hoe goed je het ook wettig regelt in een (model)overeenkomst tussen contractpartijen, als partij 'lener' aan partij 'leninggever' niet terugbetaald en partij 'lener' is failliet verklaard en daarna het faillissement is opgeheven wegens gebrek aan baten, dan is het een zure appel voor partij 'leninggever'. Getroost dat het ook grote leninggevers het overkomen, met dien verstande dat zij een zekere waarborg 'onderpand' verlangen en dat geeft dan ook geen garantie op de terugbetaling van de lening. Meestal heeft de hypotheekgever het koophuis al in onderpand. Een gebruikte is door afschrijving al winig waard op een veiling en op de veiling zitten de koopjesjagers 'veilingaasgieren' die veeel voor weinig willen betalen.

Hoe goed je het ook wettig regelt in een (model)overeenkomst tussen contractpartijen, als partij 'lener' aan partij 'leninggever' niet terugbetaald en partij 'lener' is failliet verklaard en daarna het faillissement is opgeheven wegens gebrek aan baten, dan is het een zure appel voor partij 'leninggever'. Getroost dat het ook grote leninggevers het overkomen, met dien verstande dat zij een zekere waarborg 'onderpand' verlangen en dat geeft dan ook geen garantie op de terugbetaling van de lening. Meestal heeft de hypotheekgever het koophuis al in onderpand. Een gebruikte auto is door afschrijving al weinig waard op een veiling en op de veiling zitten de koopjesjagers 'veilingaasgieren' die veel voor weinig willen betalen.