Als de ex inderdaad na de datum van scheiding een rotstreek heeft uitgehaald (uw woorden) dan staat u, uw echtgenote wel erg sterk.

Echter is dit een vervelende zaak en ik adviseer u toch dringend om al of niet via het jurdisch loket een advocaat te raadplegen. De advocaat die uw echtgenote bijstond bij de scheiding kan ook een goede opte zijn. En let op, als er inderdaad sprake is van een rotstreek dan zal een goede advocaat alle schade weten te verhalen (tenzij een kale kip etc.) . Hoe dan ook, primeline zal nimmer kunnen aantonen dat uw echtgenote betrokken zas bij de overeenkomst en zal in andere woorden nimmer een handtekening kunnen tonen. Die zou als die er mogelijk is niet eens gelden als echtgenote van de "rotstreker"want dat was zij aantoonbaar en bewijsbaar niet meer.

@ goed antwoord Gerrit... maar hoe nou dat huis kopen?

Vertel de hypotheek bank over deze lening en echtscheiding, en dan kunnen ze als het onterecht is misschien toch nog deze hypo geven?

Als ze zien dat het onterecht is, want nu gaan ze op papier afwijzen, dus geef ze alle info...

Een rechtszaak tegen de prime line kost teveel tijd,en dan is je leuke huis weg!

De advocaat die mijn vrouw bijstond tijdens de scheiding is inmiddels naar een ander advocatenkantoor vertrokken.

Maar volgens de medewerker van het advocatenkantoor zijn alle papieren ernog dus dat zou geen probleem moeten zijn.

Ik heb in de brief naar primeline ook gestelt dat de codering op haar naam weggehaald moet worden omdat deze onjuist is.

Wat haar ex momenteel doet en als hij werk heeft dat weten we niet maar een ding is zeker plukken zal ik hem.

Dit zijn dingen waar je niet vrolijk van word

Ik heb de hypotheek verstrekker alle info gegeven zelfs een copy van de scheidings acte en van het gemeente register(inschrijving scheiding)

Toch willen zij wachten op een verklaring van primeline voor het verstrekken van een hypotheek maar ik kan ook volgens hun de schuld van haar ex mee nemen en later terug vorderen maar dat zie ik niet zitten.

Voor ons word het al moeilijk omdat we pas startende ondernemer zijn en de banken daar heel voorzichtig mee zijn.

We hebben altijd alles zonder lening of dergelijke gedaan hadden we eerder een hypotheek aangevraagt waren we ook eerder op dit probleem gestuit.

Inmiddels van de verkopende party een mail terug gekregen dat het voorlopige koopcontract gewoon met 30 dagen word verlengt toch nog een pluspuntje voor het weekend

Even een update.

Gisteren de bevesteging gekregen dat de aangetekende brief door primeline in ontvangst is genomen.

Mocht primeline zich niet aan de termijn houden van zeven dagen om een copy van het contract te sturen dan kan mijn vrouw volgens de advocaat primeline aansprakelijk stellen.

Ook zal ze een procedure bij de BKR beginnen(geschillen commissie)maar om die te beginnen moet ze de reactie datum verstreken zijn.

Dus het word een langdurige kwestie

hallo, dank voor de terugkoppeling. Ik blijf (wij blijven) graag op de hoogte. Succes gewenst

wacht eerst eens die termijn van zeven dagen af...

maak er voor alle zekerheid een week of twee, drie van...

en hou er rekening mee dat ook primeline waarschijnlijk diep ongelukkig is met deze situatie. zij hebben namelijk een doorlopend krediet uitstaan op twee namen waarop zo te horen NIET wordt afbetaald, en waarvan één der tenaamgestelden nu stelt dat de ander waarschijnlijk valsheid in geschrifte heeft gepleegd om dat geld te krijgen.

in feite is men nu dus intern bij primeline met een fraude onderzoek bezig, en daar kan even tijd overheen gaan.

U heeft in ieder geval precies gedaan wat u moet doen; aan de bel trekken.

u kunt er wat mij betreft ook op rekenen dat dit in orde komt, maar binnen zeven dagen?

dat waag ik ernstig te betwijfelen...

dit soort dingen kosten gewoon tijd om opgelost te worden.

de BKR schrapt bijvoorbeeld pas de notatie bij uw vrouw, als primeline daar opdracht voor heeft gegeven.

en die doen dat echt niet zomaar op de mooie blauwe ogen van uw vrouw, die gaan een gedegen onderzoek doen...

de ENIGE stap die u nog zou kunnen overwegen, is zélf naar de politie stappen en aangifte doen tegen de ex van uw vrouw...

maar daar zal alles geen stap sneller van gaan...

ik ga er vooralsnog van uit dat u gewoon de opgevraagde kopie gaat krijgen binnen 2 weken. dat u op basis daarvan kunt aangeven bij primeline dat de handtekening niet klopt cq vervalst is, en primeline aangifte gaat doen van valsheid in geschrifte en verduistering door de ex van uw vrouw.

reken op gauw een maand, voordat de bkr registratie van uw vrouw ongedaan gemaakt kan worden...

u doet het tot dusver precies zoals het moet, en kunt weinig extra doen dan afwachten tot de balletjes gaan rollen...

vraag wel uitstel aan bij de aankoop van die woning, geef aan wat er speelt en wat u gedaan heeft.

meer kunt u niet...

ik wens u en uw vrouw heel veel sterkte toe de komende tijd.

groetend,

Richard Faas

hallo hendriks21@  De zeer uitgebreide reactie van Richard Faas geeft mij reden nogmaals bij u terug te komen. Niet omdat ik het oneens zou zijn met de ractie van Richard, in tegendeel want hij geeft een zeer tactische aanwijzing.

Ik zou dus nu kunnen stellen dat u zelf zou kunnen aangeven in een brief dat u verwacht dat primeluine een nader gedegen onderzoek zal instellen en dat het resultaat er ook wel niet binnen 7 dagen zal zijn, maar dat u hoe dan ook binnen 7 dagen het afschrift van de overeenkomst verwacht en ook medewerking aan het verkrijgen van de hypotheek. Stel ook dat indien u nadeel / schade ondervindt door het onder meer niet kunnen verkrijgen van hypotheek u primeline volledig aansprakelijk houd voor de schade gelet op het onwettig accepteren van een aanvraag resp. het accepteren van een aanvraag waar valsheid in geschrifte aan de orde is.

U kunt eventueel ook aangifte doen, de afhandeling daar zal langdurig zijn en gaat de vraag ontstaan of sprake kan zijn van een eeventuele civiele procedure als er al een strafzaak loopt.

Het is niet eens zo'n slecht idee om een strafklacht in te dienen tegen de ex op basis van het plegen van valsheid in geschrifte (art 227, 227a en/of 227b Wetboek van Strafrecht). M..b.t. primeline geldt dat niet, zij kunnen worden beticht van het plegen van een onrechtmatige daad door het accepteren van een valse aanvraag en zijn daardoor schadeplichtig te stellen.

Ik neem aan dat uw advocaat ook stelt druk op de ketel te houden en u niet al te voorzichtig moet zijn. Uw belang is immers groot en de vraag is of een hypotheeknemer en een verkopende partij langer wil wachten.

Sorry voor de late reactie

ondanks dat de termijn van het voorlopige koopcontract was verstreken hebben we de verkoper van het hele verhaal op de hoogte gebracht en het voorlopige koopcontract met een aantal dagen kunnen verlengen.

Maar dat kan dus nier eeuwig dus daarom dat er druk op primeline word uitgevoert.

Ook heb ik de politie om info gevraagt maar die willen een copy van het contract alleer ze een proces verbaal op maken i.v.m fraude.

Maar wij zijn jullie zeer erkenbaar voor alle reacties zo kan een mens nog eens wat leren.

Ik zal jullie even van de nieuwste feiten op de hoogte houden.

Gisteren een brief gekregen van het incasso bureau van primeline waarin ze schrijven dat ze de brief in goede orde hadden ontvangen(maar dat wist ik al was aangetekent met retour van handtekening)ze zouden primeline om de nodig informatie vragen en mij dan berichten als ze het dossier in hun bezit hadden.

Toch hebbenze de brief niet goed gelezen want de termijn van zeven dagen is bijna om dus dat buro gebeld en gevraagd als ze de brief wel goed hadden gelezen en ja dat hadden ze(dus niet)meteen gevraagt dat ze aan de termijn van zeven dagen moeten denken anders primeline ook aansprakelijk word gestelt.

En toen werd het stil aan de andere kant van de telefoon.Vandaag word ik terug gebeld en als het goed is moet ik dan uiterlijk vrijdag een copy van het contract krijgen.

Ook deze medewerkster kon mij al vertellen dat mijn vrouw niet in het bestand van zowel primeline als het incasso bureau voorkwam.

Het blijft een vervelende zaak