Ja uit het oog uit het hart dat is het artikel waar men alles aan op kunnen hangen.

Beste Willem021,

hoe zuur dan ook, maar ja dit kan zo maar.
Als ik de passage over 'KFC' lees dan kan ik actua verzekeringen geen ongelijk geven. Mijns inziens is het dan ook terecht dat men uw schademelding afwijst.

Ik ga er vanuit dat u aangifte gedaan heeft bij de politie. Hopelijk doet men er iets mee, bij KFC heeft men wellicht camerabeelden van de diefstal.

[quote=hopetobehelping schreef op zondag 13 apr 2014, 15:04]Beste Willem021,

hoe zuur dan ook, maar ja dit kan zo maar.
Als ik de passage over 'KFC' lees dan kan ik actua verzekeringen geen ongelijk geven. Mijns inziens is het dan ook terecht dat men uw schademelding afwijst.

Ik ga er vanuit dat u aangifte gedaan heeft bij de politie. Hopelijk doet men er iets mee, bij KFC heeft men wellicht camerabeelden van de diefstal.

[quote=hopetobehelping schreef op zondag 13 apr 2014, 15:04]Beste Willem021,

hoe zuur dan ook, maar ja dit kan zo maar.
Als ik de passage over 'KFC' lees dan kan ik actua verzekeringen geen ongelijk geven. Mijns inziens is het dan ook terecht dat men uw schademelding afwijst.

Ik ga er vanuit dat u aangifte gedaan heeft bij de politie. Hopelijk doet men er iets mee, bij KFC heeft men wellicht camerabeelden van de diefstal.

Er is aangifte gedaan al, als het goed is zijn er ook camera beelden
Ik had zicht op mijn tas toch is het de dieven gelukt op de 1 of andere manier mijn laptop te stelen.

Hallo willem021,

.....kan dit zomaar???.....
Nou, zomaar.....
Ze verwijzen - m.i. terecht - naar de polisvoorwaarden en daarin het artikel betreffende het in acht nemen van de normale voorzichtigheid om schade te voorkomen.
Het los naast je stoel neerzetten van een laptoptas met inhoud is geen 'normale voorzichtigheid'.
Hartstikke jammer voor je, maar neem wel aan dat je de restantpremie terugbetaald krijgt.
(Voor de goede orde wijzen wij u er op dat de verzekering m.b.t. het verzekerde object is komen te vervallen in verband met het feit dat het verzekerde object niet langer in bezit is.)

Met vr.gr.

[quote=willem021 schreef op zondag 13 apr 2014, 15:17][

Er is aangifte gedaan al, als het goed is zijn er ook camera beelden
Ik had zicht op mijn tas toch is het de dieven gelukt op de 1 of andere manier mijn laptop te stelen.

Goed dat u aangifte heeft gedaan, ik hoop voor u dat ze gepakt worden.
Waarschijnlijk heeft u daarmee uw laptop niet terug maar men moet gewoon van andermans spullen afblijven. Het helpt niet en misschien ben ik te voorzichtig maar wat ik vaak doe als ik een tas met draagband bij me heb is mijn voet in de draagband plaatsen zodat de tas niet zomaar in een keer gepakt kan worden (alhoewel de gespen losmaken dan nog kan). Maar dan nog, een laffe diefstal is gebeurd voordat je er erg in hebt.

Deze brief aan u terug is zo lachwekkend. We moeten dus onze apparaten 's avonds afkoppelen en mee nemen naar bed. Te triest voor woorden. Succes meneer.
Vr gr Kanty.

@kanty,

Deze keer geef je een beetje een onzinnige reactie die nergens op slaat.

Natuurlijk hoef je geen apparaten af te koppelen en mee naar bed te nemen. Als je huis afgesloten is, is dat voldoende.

In dit geval zat TS in een openbare eetgelegenheid en zette de laptop naast de stoel!

Vanzelfsprekend is het triest dat zoiets blijkbaar niet kan, maar in deze heeft de verz.my m.i. gelijk.

@lekkerisdat,

Ben ik dus niet met je eens:

Dat er geen cq onvoldoende aandacht aan de laptop geschonken is blijkt wel uit het feit dat-ie gestolen is.

En nee, ik werk niet bij Actua.

[quote=edrick3 schreef op zondag 13 apr 2014, 17:51]Ben ik dus niet met je eens:

Dat er geen cq onvoldoende aandacht aan de laptop geschonken is blijkt wel uit het feit dat-ie gestolen is.
Schenk je wel altijd genoeg aandacht aan de laptop, dan wordt hij nooit gestolen.

In beide gevallen is zo'n verzekering dus totaal waardeloos.