Ik neem zelf niet deel in ern beleggingsfonds. Maar behaalde resultaten in het verleden zijn geen garantie voor de toekomst.

Neem een abonnement op Fiscalert. Daar worden in ieder geval de bokken van de schapen gescheiden in hun adviezen.

Het abonnement kost wat het u waard is.

Een stabiel renderend beleggingsfonds bestaat niet.

[quote=gerboe schreef op maandag 3 nov 2014, 08:54]Een stabiel renderend beleggingsfonds bestaat niet. Nou ze zijn er wel. Ik heb er een.

Maar in het kader van risicospreiding zoek ik andere die zich op een ander marktsegment richten.

Overigens:
Volgens PvdA, SP en GL kunnen beleggers makkelijk 7% per jaar maken. Maar ik wil ook weten hoe en welk fonds ze dan in gedachten hebben. Ja, er zijn ook fondsen die 2 jaar 7% scoren en dan 1 jaar minus 7%, dan heb je nog niet eens 4% per jaar gemaakt, maar net de helft. Links kijkt blijkbaar alleen naar de positieve jaren en niet naar de jaren waarin de koersen dalen.

Elk fond krijgt klappen in economisch barre tijden.

[quote=gerboe schreef op maandag 3 nov 2014, 11:02]Elk fond krijgt klappen in economisch barre tijden. Blijkbaar niet. Heb je mijn link aangeklikt? Kijk naar de langetermijngrafiek. Zelfs in 2007/2008 en 2011 geen kik.

Als u een antwoord vindt wat 100% op uw vraag aansluit heeft u voor de tweede keer het ei van Columbus gevonden. Absoluut NIETS is zeker in deze tijd en als het goed gaat komt er vast wel een regering die dwars gaat liggen.

GEEN !

Leren we nou helemaal niet?

Eens met de vorige sprekers. Zelf zit ik sinds 1997 in het ASN aandelenfonds, maar ook dat is sindsdien nogal op-en-neer-gejojoot; van een kleine 40 tot boven de 100 ooit. Nu ong. 85.

Als je echt risico wilt spreiden, doe dan het volgende: verdeel je geld 20 / 20 / 20 / 20 / 20 over vijf categoriëen: aandelen (fonds), obligaties (fonds), vastgoed (fonds), grondstof (bv. goud, zilver), geld (rente).

Dat werkt voor mij al jaren - het zijn toch een soort communicerende vaten. Toen in 2011 de aandelen laag stonden, piekte goud, nu is de rente laag en gaan obligaties juist weer goed, etc.

@zwaardvis maandag 3 nov 2014, 09:54

Rendement 2013 3,6 % minus 2,3% kosten is 1,3% rendement.
Rendement 2014 5,2 % minus 2,3% kosten is 2,9% rendement.
Naast de fondskosten heeft u ook nog transactiekosten van 0.2% bij aan- en verkopen van de beleggingen en betaalt u servicekosten van 0,05% per kwartaal

Juist ja, dat is geen vetpot. Dan is het alternatief een deposito, geen risico en geen kosten.

@alk. Nee die 2,3% kosten zijn in de koers verwerkt. Dus ca 4% a 5% is netto. En inderdaad sinds dit jaar betaal je 0.2% servicefee per jaar. Maar bij SNS geen transactiekosten. Dit is mijn aanrader.