[quote=tdehond schreef op dinsdag 27 sep 2011, 12:12][quote=stacey schreef op dinsdag 27 sep 2011, 11:46][quote=tdehond schreef op dinsdag 27 sep 2011, 11:41]Lijkt mij een onredelijke eis als er geen mogelijkheid tot stalling van een fiets "achterom" mogelijk is. Maar een verhuurder kan dat wel eisen.
Waarom een onredelijke eis ?!
Je huurt een Woonverblijf en geen stalling..............
M.i. heb ik de reden al toegelicht. Mogelijk niet gelezen?

Wel gelezen hoor, maar niet steekhoudend.............

Je huurt woonruimte, blijkbaar zonder berging dus jammer, je woning is geen opslag
en verhuurder hoeft hier niets voor te regelen als dat er niet is bij wat je huurt/betaald.
Heeft verhuurder niets mee te maken of jij fiets of quad of whatever hebt.
Je huurt een Woonruimte en die heb je om te wonen niet om dingen te stallen (die er niet horen).
Wil je er een schuur bij moet je iets met schuur erbij huren............Simpel.

[quote=tdehond schreef op dinsdag 27 sep 2011, 12:26][quote=druifje01 schreef op dinsdag 27 sep 2011, 12:17]Eerst maar eens de verhuurder naar de beweegredenen van deze maatregel vragen, zoals Stacey al voorstelde.

Dat lijkt mij niet nodig. Als er een voorwaarde in de huurovereenkomst staat waar u het niet mee eens bent kunt u m.i. afzien van het huren van het pand.

Zo las ik eens in een huurovereenkomst dat het houden van dieren reden voor de verhuurder kon zijn om de huur te beëindigen. Dat was voor mij reden om naar een andere woning uit te kijken.


En als je Zelf even leest.............Ze Wonen er al, dus kunnen niet afzien van huur.............
Maar als je even navraagt schept dat duidelijkheid en wellicht is er een mogelijkheid de regel te herzien of andere duidelijke afspraak erover te maken eventueel, leg het dan wel zwart op wit vast.

Een particuliere BV, is dat een BV die te koop staande of ongebruikte woningen van particulieren verhuurt? zo ja dan zijn die voorwaarden heel normaal want door het stallen van een fiets kan er schade aan de stoffering ontstaan, zelfs een gat boren in de muur is niet mogelijk. Bij een vastgoed BV of woningbouw is dat anders die kunnen niet bepalen wat je in de woning zet.

Is er in de buurt niet een gemeenschappelijke fietsenstalling , hiermee bedoel ik een benedenwoning die is omgebouwd tot fietsenstalling voor mensen die hetzelfde probleem hebben , effe informeren in de wijk of bij de gemeente .

Hans

[quote=stacey schreef op dinsdag 27 sep 2011, 14:23][quote=tdehond schreef op dinsdag 27 sep 2011, 12:12][quote=stacey schreef op dinsdag 27 sep 2011, 11:46][quote=tdehond schreef op dinsdag 27 sep 2011, 11:41]Lijkt mij een onredelijke eis als er geen mogelijkheid tot stalling van een fiets "achterom" mogelijk is. Maar een verhuurder kan dat wel eisen.
Waarom een onredelijke eis ?!
Je huurt een Woonverblijf en geen stalling..............
M.i. heb ik de reden al toegelicht. Mogelijk niet gelezen?

Wel gelezen hoor, maar niet steekhoudend.............

Ze Wonen er al, dus kunnen niet afzien van huur.............
.

Ze hadden kunnen afzien van huur voordat ze het pand betrokken.
Voordat ik ergens ga wonen lees ik even de woonovereenkomst want deze wordt over het algemeen getekend voordat je erin trekt.

Als je het er dan niet mee eens bent kun je overwegen om elders te gaan wonen. Zeker als je in een wijk gaat wonen waar je mooie nieuwe fiets niet veilig buiten gezet kan worden.

Misschien kan bij de gemeente verzocht worden tot plaatsing van z.g. biesieklette ( buurtstalling). Deze staan bij mij in de wijk voor bewoners die geen privé fietsenstalling hebben.

voorbeeld
klik hier

Biesieklette is niet 's nachts geopend.

[quote=birdies schreef op dinsdag 27 sep 2011, 15:23]Biesieklette is niet 's nachts geopend.

In de gemeente waar ik woon, zijn het van die plastic koepels waarvan degenen die er voor betalen zelf een sleutel hebben. Ze worden ook wel "fietstrommels" genoemd.

Particuliere BV, blijft vaag. Verhuur je als particulier een woning middels een BV dan kun je eisen stellen zoals geen huisdieren, niet roken, geen fiets in huis. De particulier stelt de eisen en als huurder onderteken je dat voor accoord. Naar mijn bescheiden mening betreft geen reguliere huurwoning. Meer een BV die tussentijds koopwoningen verhuurt.

Bedankt voor alle reacties!!

De BV is een particuliere BV, dus geen woningbouwvereniging. Het pand is van hen. Hoewel het interessant kan zijn om de gemeente om zo'n mini-fietsenstalling te verzoeken, lijkt me dit wat overdone.

Uit de reacties begrijp ik dat de verhuurder dus kan stellen wat hij wil in het contract, dus ook fietsen kan verbieden.

Jammer maar helaas..