Hallo @31,

.....Ik ben toch wel nieuwsgierig hoe een reisbureau of vliegmaatschappij uit kan leggen waar deze 4000,= € gebleven zijn......
Dan moet je dat dus DÁÁR vragen en niet hier. ;-)

Dit is een openbaar forum en dan is het niet handig om persoonlijke gegevens te vermelden. SPAM!
Heb de redactie gevraagd dat te verwijderen.

Met vr.gr.

.....Die gereserveerde vliegtuigstoelen zijn tijdig geannuleerd dus deze konden eventueel nog verkocht worden......
Maar wellicht ook niet.

Soms kun je wel de betaalde belastingen van het vliegticket terugvragen onder aftrek van administratiekosten.
Informeer eens bij je reisbureau.
(Zou de annuleringsverzekering beter kunnen doen, maar klaarblijkelijk wegen de baten niet op tegen de te maken kosten).

Met vr.gr.

Beste @3l,

die € 4000,- zijn echt niet verdwenen, daar hoeft u zich geen zorgen over te maken.
Na uw betaling gaat dat geld 'op de grote hoop' bij het bedrijf waar u de tickets heeft gekocht en betaald. Vanuit die 'grote hoop' worden de kosten betaald zoals personeel, kantoor, vliegtuigstoelen etc. etc.
Maar niemand gaat natuurlijk precies de door u betaalde € 4000,- in de gaten houden en dus zal ook niemand u precies kunnen vertellen waar die gebleven zijn. Maar verdwenen zijn die € 4000,- natuurlijk niet, die zijn in ieder geval deels al uitgegeven voor gemaakte kosten voor uw boeking.
Hoop voor u dat aan de voorwaarden van uw annuleringsverzekering is voldaan en dat u het gehele bedrag terug krijgt.

Hoezo verdwenen?

Verdwenen? Misschien zelfs wel dubbel verdiend........

U koopt een dienst die ter beschikking gesteld wordt en de aanbieder krijgt daarvoor een vergoeding zoals gecalculeerd. Hier gaat verder niets fout, ook niet indien u niet komt opdagen. Het ter beschikking stellen was hier de dienst.

U koopt tevens een verzekering, die, indien u er géén gebruik van maakt, gecalculeerd als inkomsten worden geboekt. Het ter beschikking stellen van de claimmogelijkheid is ook hier een dienst, waarvan zelden gebruik gemaakt wordt.

U maakt nu gebruik van de reis of van de verzekering en deze keer is de verzekeraar de 'domme'. Wanneer de reisaanbieding alsnog voor een twééde keer verkocht kan worden is dat een meevaller, maar zoiets kan natuurlijk nooit ingecalculeerd worden.

Het enige wat verdwenen is, is het plezier aan een leuke reis........

Als u de reis voor het gehele gezelschap heeft geannuleerd en u heeft een annuleringsverzekering daarbij afgesloten, voor het gehele gezelschap, dan is de verzekeraar van de annuleringsverzekering die dat gaat uitbetalen, mits u zich gehouden heeft aan de voorwaarden van de annuleringsverzekering.

Er moet wel een moverende reden zijn geweest om te annuleren voor het gehele gezelschap, anders kunt u fluiten naar uw €4.000,--.

[quote=hänschen klein schreef op maandag 21 sep 2015, 23:59]
U koopt tevens een verzekering, die, indien u er géén gebruik van maakt, gecalculeerd als inkomsten worden geboekt.

Dat klopt niet helemaal. De premies worden op 1 hoop gegooid en daar worden alle claims van betaald. Wat overblijft is de winst. Dat is wat anders dan stellen dat een verzekering waar niets geclaimd wordt winst is voor de verzekeraar.

[quote=1953 schreef op dinsdag 22 sep 2015, 01:43]Als u de reis voor het gehele gezelschap heeft geannuleerd en u heeft een annuleringsverzekering daarbij afgesloten, voor het gehele gezelschap, dan is de verzekeraar van de annuleringsverzekering die dat gaat uitbetalen, mits u zich gehouden heeft aan de voorwaarden van de annuleringsverzekering.

Er moet wel een moverende reden zijn geweest om te annuleren voor het gehele gezelschap, anders kunt u fluiten naar uw €4.000,--.



Dat is weer eens geen antwoord op de gestelde vraag!