Lekkerisdat als iets eenmaal rondzweeft/rondzwerft op internet krijg je het er niet meer uit, zo goed als onmogelijk zonder het bij Google te laten stoppen.
Ik heb getest.
Ik kom nog berichten tegen van mijn hand van de jaren begin jaren '90
Toen had ik nog geen internet.
Ik ben gelicenseerd zend-amateur en in die jaren was ik veel bezig met packet-radio.
Er werd ook gebruik gemaakt van packet-radio BBS-en in die amateurwereld.
De berichten van uit die tijd, inclusief mijn roepnaam (callsign) kom ik nu nog tegen.
Lekkerisdat, die BBS-en en heel dat gedoe bestaat al jáááren niet meer en toch is de data van toen nog steeds te lezen in nu, 2014...
Die informatie is ooit op de een of andere manier langs het veel latere Google gekomen (1998), en daar wordt het zondemeer geïndexeerd.
Via Google komt het weer langs andere indexeer-systemen, en via die indexeer-systemen komt het weer langs de grote sniffer Google en zo gaat het rond en rond.
Bij andere zoekmachines wordt de data veel korter bewaard als bij Google.
Komt het ergens weer tevoorschijn dan komt het ook weer langs alle packet-sniffers heen, klik hier-> packet-sniffers
Nogmaals, en daar ben ik van overtuigd, als het bij Google niet wordt gestopt , blijft het rondgaan.
Op internet (engels) is allemaal te vinden hoe die hele internetwereld in elkaar steekt.
Persoonlijk vind ik het heel erg boeiend, want naast een verdwaald en onbelangrijk e-mailadresje, zijn de mogelijkheden enorm, is mijn mening.

[quote=lekkerisdat schreef op zondag 13 jul 2014, 19:56]
Maar dat bedoelt gompy dan ook helemaal niet (jammer alleen dat je ook dit nooit leest..).
Het is jammer dat als ik hier mijn complete callsign zou schrijven PA3F.., het heel makkelijk te herleiden zou zijn naar mijn volledige naam en adres, en dat doen we dus maar niet, maar anders zou je zelf ook eens kunnen nagaan hoelang die bende eigenlijke bewaard blijft als je die berichten leest, en dat komt echt door Google hoor.

@gompy2
Die oude berichten zijn door DejaNews doorzoekbaar gemaakt. Deze organisatie is in 2001 door Google opgekocht.

@gompy2, na jouw bericht van 20:11 u ben ik eens gaan zoeken. Mijn man was, zelfs voor de door jou genoemde datum ook een zendamateur, ja met licentie. (Waar ik trouwens gek van werd, dus head phones) ;-) en ja hoor, kon hem ergens terugvinden onder zijn callname. Was ik uiteraard helemaal vergeten. Ook via de Flight Simulator Club: nog steeds te vinden. Spooky!

@costnix.
Begrepen.
Heb er net verder op gezocht en het klopt ook wel met mijn gedachte over dit item.
Google is de octopus met de vele tentakels en heeft iets verwijderen ergens op een site totaal geen zin, iets blijft gewoon rondzwerven zolang het niet bij Google wordt verwijderd.

Dat geldt alleen voor Groups Google. Ik heb er zelf geen last van, want ik heb altijd met een alias en een vals e-mail adres gepost (a@b.invalid)

@costnix
Ja ok.
In bepaalde gevallen had ik ook een fake adres, maar bij reguliere BBS uitwisseling mocht dat niet en werd de HAM wereld strikt gescheiden gehouden van de echte wereld.
PA3F??@PI8???.#OVL.NLD.EU was toen de adressering.
Grappig maar soms ook raar dat je nu nog berichten kunt lezen van toen en ook van collega zendamateurs die ik gekend heb en die al lang overleden zijn uit een heel andere wereld, maar zo is het met alles.
Ik zie me zelf nog zo rammelen op mijn Commodore C64 en zelf gebouwde modems en andere apparatuur, maar goed, voltooid verleden tijd zullen we maar zeggen.

[quote=gompy2 schreef op zaterdag 12 jul 2014, 20:08]
Ik wil geen discussie aangaan Lekkerisdat, maar Google is de grote verdeler en sniffer op internet, dat weet jij ook.
Het is beter om eerst na te denken over de mogelijke oorzaken, te kijken waar het voorkomt (zoals in de eerste vraag) en dan de juiste oorzaak eruit te pikken.
De wereld gaat onder aan aannames en onterechte beschuldigingen ;)

[quote=damaster schreef op maandag 14 jul 2014, 14:20]
Het is beter om eerst na te denken over de mogelijke oorzaken, te kijken waar het voorkomt (zoals in de eerste vraag) en dan de juiste oorzaak eruit te pikken.
De wereld gaat onder aan aannames en onterechte beschuldigingen ;)
Het is geen beschuldiging, het is een vaststelling.
En als jij het leest als een verwijt richting Google of zo, dan lees je het niet goed.
Ik vind Google 1 van de zegeningen van internet en de wereld gaat er beslist niet van ten onder en als je de context had begrepen van mijn latere reactie, had je jouw reactie wel achterwege gelaten.

@Tenormin.
Begrepen.
Ja dat kunnen de consequentie's zijn van het internetsysteem zoals het is maar op zich heb ik daar geen moeite mee.
Het geeft in mijn optiek ook veel voordelen.

[Edit: redactie]