Als ik zo lees heeft de notaris een behoorlijk uitgebreide opdracht gekregen, namelijk de opdracht om de hele nalatenschap af te wikkelen. Als zijn werk af is, moet hij nog rekening en verantwoording afleggen aan de erfgenamen. In die rekening en verantwoording worden ook zijn uren meegenomen. Des te vaker uw vader dus belt, des te vaker moet de notaris de rekening en verantwoording aanpassen en duurt het dus weer langer voordat er uitgekeerd kan worden. Alle erfgenamen moeten namelijk instemmen met de rekening en verantwoording.

Het grootste struikelblok is vaak de aanslag voor de erfbelasting. Die kan lang op zich laten wachten en zeker omdat het "normaal" is, dat de aanslag niet klopt en er dus door de notaris bezwaar gemaakt moeten worden tegen de aanslag.

Als de notaris nog rente vergoed, dan mag je al lang blij zijn. De notaris moet namelijk de gelden overmaken naar zijn kantoorrekening en zo spoedig mogelijk de erven-rekeningen op heffen Dit ter besparing van bankkosten. De rente die een notaris op dit moment krijgt is fors minder dan 1% per jaar. Die weegt in de regel dus niet eens op tegen de administratiekosten.

Uw opmerkingen/berekening waarin u dus uitgaat van 6% rente is volkomen ridicuul. Uw aanname dat een notaris 100 nalatenschappen in behandeling heeft, maakt uw berekening zelf lachwekkend. Eén notaris, en ook één notariskantoor, kan zoveel nalatenschappen niet in 1x in behandeling hebben. Dat kost veel te veel tijd. Zelfs de helft is nog te veel om normaal te kunnen behandelen.

ok voor de duidelijkheid die 6% heb ik gewoon maar verzonnen weet je wel fictief net als die bedragen

ik vroeg me af frauderen notarissen door middel van wat langer geld vast houden van erfenissen als ik notaris was zal ik wel een manier zoeken dat ik zo extra geld kan vangen(gelukkig ben ik geen notaris)
:)

maar in dit geval kreeg mijn vader zoveel % van een spaarrekening zal je zeggen nou zoveel % van dat bedrag min belastingen +kosten notaris maar ik weet dat dat wel heel simpel denken is

Dus eigenlijk verzin je maar wat bedragen, aantallen en percentages om die 'vieze notaris praktijken' aan de orde te brengen?

ja het gaat om de som laat maar zeggen die bedragen zullen altijd anders zijn ik hoop dat het niet gebeur maar ik vroeg me af gaat het wel eens zo fout zonder dat iemand het door heeft

Een notaris moet aan alle betrokkenen, inclusief de belastingdienst, verantwoording afleggen, daar gaat echt niet snel wat fout. Je moet nagaan, dan hoe meer erfgenamen er zijn hoe meer problemen dit oplevert. Als er maar één persoon moeilijk doet of niet een twee drie te vinden is of niet een twee drie reageert, houdt die persoon de gehele afhandeling op.

Daarbij, je wordt niet zo maar notaris ..................

[quote=sldgerrit schreef op donderdag 26 feb 2015, 17:35]ok voor de duidelijkheid die 6% heb ik gewoon maar verzonnen weet je wel fictief net als die bedragen

ik vroeg me af frauderen notarissen door middel van wat langer geld vast houden van erfenissen als ik notaris was zal ik wel een manier zoeken dat ik zo extra geld kan vangen(gelukkig ben ik geen notaris)
:)

maar in dit geval kreeg mijn vader zoveel % van een spaarrekening zal je zeggen nou zoveel % van dat bedrag min belastingen +kosten notaris maar ik weet dat dat wel heel simpel denken is


@ slagerrit,

Is die erfenis misschien ook maar fictief en verzonnen !!

Er zijn inmiddels meerdere panelleden die geprobeerd hebben om u uit te leggen hoe het e.e.a. werkt.
Blijkbaar heeft u niet de moeite genomen deze antwoorden te lezen, anders zou u wel anders reageren.
Het is maar goed dat u niet de naam van de betreffende notaris vermeldt, anders zou u wel eens een aangifte van smaad aan uw broek kunnen krijgen.

nee ik zit hier niet om mensen zwart te maken ik wou aleen weten of gefraudeerd word in de notaris vak

[quote=sldgerrit schreef op donderdag 26 feb 2015, 18:16]nee ik zit hier niet om mensen zwart te maken ik wou aleen weten of gefraudeerd word in de notaris vak

Dat zou best kunnen, tenslotte zijn notarissen net als iedereen, geen heiligen.

Maar om nou maar even iemand totaal ongegrond te beschuldigen van vieze praktijken, kan echt niet! Je hebt er de ballen verstand van wat er allemaal moet gebeuren / bij komt kijken. Je vader is ook niet de enige cliënt van de notaris, dus kan me volledig voorstellen dat die notaris helemaal klaar is met die telefoontjes iedere keer.

Dat je vader er een financiële puinhoop van heeft gemaakt, is niet het probleem van de notaris.

Notarissen zijn ook maar mensen, dus het zal uiteraard ook weleens voorkomen dat een notaris fraudeert.

Net zoals in elke beroepsgroep.

P.S. Zeurpieten en drammers loop ik persoonlijk nooit hard voor; sterker nog werk voor dergelijke gasten, beland bij mij dan onder op de stapel.

Tussen notarissen zitten ook rotte appels (helaas). Het is notarissen echter wel heeeeeel moeilijk gemaakt om te frauderen. Allereerst staat er maar 1 sanctie op en dat is een ontzetting uit het ambt; in gewoon Nederlands: je bent geen notaris meer en bent je kantoor, je onderneming en dus je broodwinning, kwijt. Daarnaast kun je nog e strafrechtelijke vervolging verwachten met, zoals vorige week maar weer bleek, al snel een jaar detentie in het vooruitzicht. Bij de oplegging van de strafmaat houdt de strafrecht ook rekening met het feit dat je notaris bent.

Daarnaast zijn er verschillende controlerende instanties. Denk aan het BFT waar ieder kwartaal de kwartaalcijfers naar opgestuurd moeten worden, de controle van het BFT op het kantoor zelf, peer revieuws, controles van de Belastingdienst en bij de afwikkeling van een nalatenschap ook nog eens de erfgenamen aan wie rekening en verantwoording afgelegd moet worden. De erfgenamen kunnen als ze het niet eens zijn met de handelwijze van de notaris, kunnen ze (nu nog) gratis een klacht indienen bij de Kamer voor het Notariaat. Dat is voor een notaris een prijzige geschiedenis waarbij de notaris, zelfs als de klacht ongegrond verklaart wordt, de kosten niet kan verhalen op de klagers.

Kortom: Ja, er zal vast gefraudeerd worden (maar dat doet een telefoniste die een pakketje post-it's meeneemt ook al), maar het is wel verd*mde moeilijk en de straffen zijn pittig. Een beetje notaris laat dat wel uit zijn hoofd.

Ook het (te) laat uitbetalen van gelden is een controlepunt en kan klachtwaardig zijn. Over het algemeen wil een notaris juist zo snel mogelijk geld uitboeken zodat hij van de aansprakelijkheid af is.

Klacht neerleggen bij de Koninklijke Broederschap (KB) van de notarissen.

1953,
En dan? De Broederschap is in 1999 al opgeheven. Daar kun je niet terecht. Ook bij de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (de opvolger van de broederschap) kan alleen bemiddelen, maar de klacht inhoudelijk niet beoordelen. Daarvoor moet je naar de Kamer voor het Notariaat bij de Rechtbank waar de desbetreffende notaris onder valt. Eerst zul je echter moeten proberen er met de notaris zelf uit zien te komen. Pas als dat niet lukt, kun je een klacht indienen.

De uitspraak van de Kamer voor het Notariaat geeft echter geen strafrechtelijk oordeel. Of een handeling (of niet handelen) van een notaris dus ook gelijkstaat aan fraude is aan de strafrechter.