mijn moeder heeft zonder mijn vader te informeren een persoonlijke lening afgesloten. Destijds heeft ze handtekening vervalst. De medewerker zij dat hij niet hetzelfde was waarop mijn moeder zij dat hij zijn hand in het gips had en met links heeft getekend. Hier ging de medewerker mee akkoord. Nu vraag ik me af waarom accepteert een bank zo iets en mag iemand een lening afsluiten op 2 namen?
M.i. had ook uw vader persoonlijk aldaar een handtekening moeten zetten.
De bankmedewerker is te goed van vertrouwen geweest.
Naar mijn mening is niet de bankmedewerker degene die verkeerd handelde maar moeders! Zij heeft zonder medeweten opzettelijk een handtekening vervalst.
Als ik bankmedewerker was en een dame die getrouwd is en wellicht al op leeftijd zal zijn voor mijn neus had had ik de smoes misschien ook geloofd.
Mastag
Mastag[/quote] Aanklacht valsheid in geschrifte is de oplossing.[/quote]
Hoe bedoel je? man tegen vrouw, of man tegen bank?
vladja dinsdag 6 dec 2011, 16:21
De bankmedewerker is hier in de fout gegaan. Hij heeft geconstateerd dat de handtekening niet klopt en neemt dan maar het smoesje voor lief aan.
Dat is wel klantvriendelijk gehandeld, maar absoluut niet correct. Dan had hij moeten zeggen dat vader maar met gebroken arm langs had moeten komen om zijn vreemde handtekening te bevestigen, als zijn "vreemde" handtekening.
Je kan hier de directie van de bank op aanspreken, want op deze manier werkt de bank mee aan valsheid in geschrifte.
Vladja