ikbenik schreef op zaterdag 12 mei 2012, 20:04:

dcz schreef op zaterdag 12 mei 2012, 19:50:

ikbenik schreef op zaterdag 12 mei 2012, 19:38:

valerius-2 schreef op zaterdag 12 mei 2012, 19:36: Misschien om alleen de kwakzalver er mee te ontmaskeren.

Alsof in de reguliere geneeskunde altijd alles goed gaat.

Geldt ook voor de electronica- en computerbranche.
Ik ken toevallig een ondernemer die het ook niet zo nauw neemt met de waarheid....

Misschien tijd voor een undercover-operatie?

Ga je nu op de man af spelen omdat je van mij geen gelijk krijgt?

Zielig!

We zitten al weer te wachten op het gespam over de wetjes hier omtrent.
Dan verder alsof er in reguliere geneeskunde alles goed gaat, tja zo kan je alles doodpraten, alsof het in de autobranch wel altijd goed gaat, of in de bouw... etc...

@Ts,

Omdat veelvuldig ook wordt bewezen dat alternatieve geneeswijze een aanleiding is om bij andere mensen geld uit de zakken te kloppen. Ook hier leiden de goede onder de kwade.

Gezien uw naam, kan het mis hebben, is het wel een beetje preken voor eiegn parochie..

metadame schreef op zaterdag 12 mei 2012, 19:38:

ik ken veel goede veel goede voorbeelden van mensen die veel baat hebben hebben (gehad) bij alternatieve geneeswijzen. vooral omdat, wanneer het goed is, zij in een bewustwordingsproces terecht komen.

Zoals Sylvia Millecam?

Er zitten in elk vak/beroep rotte appels in de mand. Ook in het gewone leven valt niemand op, totdat hij/zij zijn/haar hoofd boven het maaiveld uitsteekt. Het voorbeeld van de uitzending van vanavond is duidelijk omdat er hier m.i. het nodige rammelt. En misbruik van duur verzekeringsgeld is door de rotte appels uit de mand te halen een goede zaak. En er zijn zeker goede en betrouwbare alternatieve geneeswijzen. Maar als je er daarvan één uitpikt is dat weer duidelijk een vorm van (sluik)reclame. En daarnaast, opvallende zaken/manieren van "genezen" vallen nu eenmaal op en als de redactie die ziet, dan maak je kans op publiciteit .............

metadame, ja, er zijn veel goede alternatieve genezers, net als veel goede artsen. Ook veel artsen die wél samenwerken met o.a. homeopatische artsen. Dat er alleen slechte voorbeelden werden gegeven was uiteraard de hele bedoeling van de uitzending. Vond het een "jammer" item, vooral met de "dame uit de caravan opererend". Het is naar alle waarschijnlijkheid de bedoeling dat wij van het alternatieve circuit verwijderd blijven.

Zowel in de reguliere als in de alternatieve geneeskunde komen misstanden voor.

Denk maar aan de hernia operaties die geregeld mislukken (Tros uitzending), terwijl er een iets duurdere methode bestaat, die meestal wel werkt.
Dat laatste wordt weer niet vergoed (ook al is al lang aangetoond dat het goed werkt en buiten Nederland wel geaccepteerd is). Wel wordt veel geld uitgegeven aan herhaalde operaties (die ook weer mislukken) en aan pijnbestrijding en zelfs psychische begeleiding. De duurdere methode is ook nog eens veel minder belastend voor de patiënt.

Het is wel raar dat er in Nederland zo'n weerstand is tegen alternatieve geneeswijzen in het algemeen, terwijl dat in het buitenland niet zo is. Daarnaast loopt de reguliere geneeskunde hier achter in technisch kunnen, zoals op het gebied van kijkoperaties met behulp van robots.

het jammere is dat de regering de neiging heeft om het paard achter de wagen te spannen. vreemd toch, dat bewezen goede operaties(zoals hernia) niet vergoed worden. wat kost het niet als je mensen met pijn rond laat lopen (los nog van het lijden, wat natuurlijk het ergst is!) en die daardoor niet kunnen werken, in een uitkering treecht komen etc. etc....
en wat denk je van mensen die tot voor kort naar een diëtist(e) konden via het basispakket. er zijn al prakrtijken gesloten omdat er te weinig cliënten zijn.
onze minister wil het geld besparen en bewaren, zodat daar later (lees: als het te laat is) dure operaties mee te betaald kunnen worden. zo vertelde ze laatst op de televisie (wat een kokervisie... ....)

gsm schreef op zaterdag 12 mei 2012, 22:33: Het is wel raar dat er in Nederland zo'n weerstand is tegen alternatieve geneeswijzen in het algemeen, terwijl dat in het buitenland niet zo is.

Waarschijnlijk komt dat de farmaceutische industrie hier een grote vinger in de pap heeft.

Het verschil tussen reguliere en alternatieve geneeskunde is dat de reguliere geneeskunde voornamelijk met chemische geneesmiddelen werkt en de alternatieve voornamelijk met medicijnen uit de natuur, zoals bij homeopathie.

Spiritualiteit wordt ook als hokus-pokus bestempeld. Echter is het wel zo dat Mediums wel degelijk samen willen werken met de wetenschap. Alleen moet de wetenschap wel de onderzoeksmethoden aanpassen. Met de huidige wetenschap is spiritualiteit niet te meten. Dus zeggen veel mensen dat het niet bestaat. Maar men meet met de verkeerde instrumenten.

Spiritualiteit, homeopathie en alternatieve geneeskunde kan wel degelijk naast en samen met de reguliere geneeskunde functioneren.

Dat er onder alternatieve geneeskunde kwakzalvers zitten, is bekent. Maar bij de reguliere geneeskunde zitten die ook.
Er waren geluiden om de alternatieve geneeskunde beter te reguleren, zodat de echte kwakzalvers op die manier op een zijspoor gezet worden.

Misverstanden uit de wereld halen blijft een utopie, de een wordt ontmaskert de volgende komt er weer aan. Ze zijn nooit helemaal uit te sluiten, maar goed dat er schijnwerpers op gericht worden.

valerius-2 schreef op zaterdag 12 mei 2012, 23:11: Misverstanden uit de wereld halen blijft een utopie, de een wordt ontmaskert de volgende komt er weer aan. Ze zijn nooit helemaal uit te sluiten, maar goed dat er schijnwerpers op gericht worden.

Dat geld ook voor de reguliere geneeskunde.
De privéklinieken vallen daar ook onder.

De vergoedingen voor alternatieve geneeswijzen vallen in het niet bij de vergoedingen voor reguliere geneeskunde.Hier komt nog bij dat de eerst genoemde vaak aan een maximum per jaar zijn gebonden , hoe hoger dit maximum hoe hoger de premie. M.a.w. de hogere uitkering is al voldaan door de patient.
Ik vind dit dus een beetje een non-discussie waar wij zeker niet uit gan komen.

Ed

Zolang deze wereld niet in de plaats komt van de reguliere geneeskunde heb ik er niets tegen.

M.i. wordt nogal eens geld uit de zakken van wanhopige patiënten geklopt.

Ook vind ik het nogal uitmaken of een arts of fysiotherapeut een alternatieve geneeswijze gebruikt of dat zo maar iemand denkt dat deze alternatief bezig kan zijn.

De diagnostiek van sommige genezers laat wel eens te wensen over in die zin dat de kwaal naar datgeen toegepraat wordt wat men als specialiteit te bieden heeft en wat soms ook nog eens zeer weinig effektief is. Het gebeurt niet vaak dat men zegt dat de geboden methode níet helpt bij de kwaal en dat men beter naar een ander toe kan gaan. Neem de proef op de som en ja hoor inderdaad: de rug staat krom, de energie loopt niet goed door, de blokkades moeten opgeheven worden (waar komen ze overigens vandaan, dat lijkt mij interessanter), de "ki" heeft te lijden, de drukpunten moeten behandeld worden (hoezo? waarom? hoe vaak?). je kunt het zo gek niet bedenken of het is wel iets waar een reguliere doktor niet op gekomen was. En als je naar een psycho-therapeut gaat heb je vast wel een borderline-stoornis (=onzin), kan niet missen. Zolang mensen willen dat het beestje een naam heeft en alles van buitenaf behandeld willen zien, staan ze niet open voor het onderzoeken van de oorzaak en laten ze zich van alles aanpraten. Gemak dient de mens, maar of het in dit geval aan te bevelen is is nog maar de vraag. In ieder geval sommige alternatieve geneeswijzen zijn echt onzin en behoren niet vergoed te worden.