Wat doet dat er toe? Zo heet die eerste groep nu eenmaal. Heel simpel.

En de korting wordt niet met 2% verlaagd, maar de korting wordt met 2% van het inkomen boven een bepaalde grens verlaagd.

En als het belastbaar inkomen lager is door aftrekposten werkt dat ook door.

En als het belastbaar inkomen hoger is door andere inkomsten heeft dat ook effect.

Noem het dan geen "Werk en Woning" Noem het wat het is "Box 1".
Iemand die denkt, dit raakt mij niet want ik heb geen werk, ik heb AOW of zo, kijkt straks nog vies op zijn neus. Ja het kan zijn dat het van oudsher "Werk en Woning" heet, maar die vlag dekt de lading dus niet. De minister van financien heette vroeger ook Zalm. Toch noemen we de minister tegenwoordig Dijsselbloem omdat Zalm de lading niet dekt.... ;-)
Dus begin met vereenvoudiging door het beestje bij de naam te noemen.
En ja de korting om de algemene heffingskorting heeft precies hetzelfde effect als de verhoging van de schijftarieven. Het is alleen bedacht om de burger (en de EU?) een rad voor ogen te draaien.

Kwam net deze bevestiging tegen:
De Commissie Van Dijkhuizen had voorgesteld de inkomensafhankelijkheid van de algemene heffingskorting te heroverwegen, omdat deze overeenkomt met een aanpassing van het schijventarief, en het stelsel onnodig ingewikkelder maakt.
Zie hier

Indirect wordt zo het totaaltarief in de 2e en 3e schijf 42% + 2% = 44%.


Nogmaals dit is gewoon optisch bedrog en inderdaad nodeloos ingewikkeld gemaakt.
Misschien doen ze het ook wel om nu als argument te gebruiken dat we een nieuw belastingstelsel nodig hebben omdat het zo ingewikkeld is geworden....

Oftewel voor de wiskundigen onder ons:

X=inkomen in schijf 2/3
AHK=Algemene Heffingskorting:

Nu worden de belastingen in schijf 2/3 conform de wet gepresenteerd en berekend als volgt:
X * 42% - (AHK - X * 2%)

Dat is hetzelfde als : X * 42% - AHK + X * 2%
en dat is weer hetzelfde als: X * 44% - AHK

En die laatste formule is een stuk simpeler dan de eerste formule, maar is exact gelijk.
Alleen dan schrikt iedereen dat het tarief 44% is, dus wordt het een beetje in een ingewikkelde formule gegoten zodat het LIJKT dat het tarief 42% is gebleven. De overheid bestaat uit illusionisten.

@zwaardvis

Maar wat is nu feitelijk de vraag ?? Voor discussie is er een andere rubriek.

Ook zwaardvis maakt het makkelijker dan het is.....

[quote=isaacht schreef op vrijdag 31 okt 2014, 23:41]Ook zwaardvis maakt het makkelijker dan het is.....



U bedoelt: ook zwaardvis maakt het moeilijker als het gemakkelijker kan, neem ik aan? ? Is al moeilijk genoeg.

Ook ik heb geen inkomen uit werk, maar ik begrijp dionders goed wat er bedoelt wordt en dat je gekort wordt.

Het is trouwens niet alleen van toepassing bij die 42 %, maar al bij een inkomen van ruim € 19.000.

Ja je moet politicus zijn om het niet te snappen....

Als de domme politici gewoon het tarief op 44% hadden gezet en de Algemene heffingskorting ongemoeid hadden gelaten, waren de huidige problemen met de naheffing voor 5 a 6 miljoen mensen er niet geweest. 42% naar 44% was eenvoudig in de computersystemen te implementeren. Nu hebben ze een truukje met de heffingskorting uitgevoerd waarvan het effect exact hetzelfde is als die 44%, maar waarbij het zeer moeilijk is gebleken om dit juist en op tijd in de systemen te implementeren. Dat blijkt maar weer.