ik neem aan dat je een betaal/stortings/overboekings-bewijs hebt of heb je 65k contant overhandigd?  heeft hij een papier ondertekend dat het geld daadwerkelijk is overhandigd?  aan je verhaal valt af te leiden dat het een niet erg betrouwbaar persoon is aan wie je 65k uitleent.   

Heeft hi dan niet voor ontvangst van dat geld getekend?

Wanneer wel dan kunt u hem in gebreke stellen als hij niets gaat terugbetalen (inderdaad die datum van die eerste betaling afwachten)
Als die schuldnaar in gebreke is kunt u zelfs het gehele bedrag terug eisen.
In dat geval kunt u ook info@directincasso inschakelen voor terugvordering.
Vraag in dat geval in eerste instantie om hun "laatste waarschuwingsservice".
Directincasso (voorheen Nedincasso) werkt op basis van No cure-No pay en heeft bij mij en andere schuldeisers door ons daarnaar verwezen een zeer goede reputatie opgebouwd.

De Vrije Vogel.

Uit uw verhaal lees ik dat het geld contant overhandigd is. Behalve een handtekening (de echte? gecontroleerd aan de hand van paspoort of rijbewijs?) heeft u niets. Ook geen getuigen? Ik ben bang dat het een handige jongen is die verwacht dat u geen proces gaat beginnen, omdat het mogelijk om "zwart"geld gaat en u geen slapende honden (belast. dienst)  wilt wakker maken.

Ik ben bang dat u in geval van deze aanname een probleem hebt.

Sterkte Harrie

Ik kan er eerlijk gezegd maar moeilijk bij dat iemand een dergelijk bedrag leent op andersmans blauwe ogen. Het ware verstandig geweest dit in elk geval niet in contanten te doen, maar per bank/giro omdat u dan altijd kunt aantonen dat u geld hebt overgemaakt. En om hier door een ter zake kundig iemand naar te laten kijken. Maar dat is achteraf.

Nu zult u moeten aantonen dat u hem het geld hebt gegeven (wie eist, bewijst) en dat zal lastig worden.

Tot die tijd zult u overigens deze vordering wel in box 3 moeten opgeven en dus belasting over moeten betalen.

pitstop: Een mondelinge overeenkomst???? Is dat niet erg dom?? Een mondelinge overeenkomst is weliswaar ook een geldige overeenkomst maar hoe is dat te bewijzen? Waarschijnlijk niet dus. Het is zeer afhanekelijk wat er exact op het ontvangstbewijs staat dat u noemt. U heeft in ieder geval lijkt mij een bewijs dat het geld is ontvangen en mogelijk heeft u daar geluk mee. Hij zou ook kunnen stellen dat het een schenking is. U noemt verder dat er wel een overeenkomstachtig iets is op papier, wat staat daar dan op?

Nog even een aanvulling: uw advocaat heeft gelijk als hij stelt dat u tot 26-7 moet wachten. Pas als u op 26 juli niets op de rekening hebt, kunt u uw schuldenaar in gebreke stellen.

Dag pitstop,

Die 9,75 % rente is nogal wat.
Als iemand bereid is u thans 9,75 % rente te betalen, wijst dat erop dat deze persoon niet goed is voor de terugbetaling van de centen.
En wel hierom: Er zijn voor iemand met een goed(e) terugbetalingsgedrag(-mogelijkheid) meerdere instanties om geld te lenen met een lagere rente.

Dus lijkt het erop dat u in uw eigen geldgierval bent gelopen....

Hardware ERror MAN.

gerritaltena; ik bedoelde ik en schuldenaar hebben mondeling met elkaar gesproken daarbij vertelde ik hem wat de voorwaarden zijn van de lening, waarbij ik hem dus mondeling vertelde dat die van mij €65000,-ter leen krijgt en dat die mij maandelijks zoals met hem gesproken een betaling doet plus hierbovenop een rente van 9,75% per jaar, hier stemde hij mee in en vervolgens heeft schuldenaar een geldleningovereenkomst getekent in tweevoud waarbij ik hem het geld heb overhandigt,staat ook op het overeenkomst dat hij hierbij verklaart het geld te hebben ontvangen, vervolgens zou ik nog een kopie van zijn paspoort krijgen zoals afgesproken met schuldenaar die weigert schuldenaar nu te geefen om dat schuldenaar zegt dat die nix van mij heeft ontvangen, kan ik dit geld nog terug krijgen????

Beste Pitstop.

Zoals ik in mijn antwoord al aangaf, u wordt gechanteerd. U kunt geen kant meer uit om uw recht te halen, wees eerlijk, gaat het om zwart of wit geld? Dat is namelijk het grote probleem. Als de €65.000.- minder als circa 40% van uw zwarte geld is kan het voordeliger zijn uw verlies te nemen.

Geef een eerlijk antwoord, u bent redelijk anoniem op deze site.

Moreel gezien had dit geld beter bij de belasting (voor ons allemaal) kunnen komen dan bij een chanteur/oplichter.

Harrie

Als u dus iets heeft dat op een oveenkomst lijkt, schakel dan een advocaat in.