Na wat speurwerk kom ik tot de conclusie dat het verhaal zachies gezegd nogal vreemd is.
De ex kan geen betaalpas aanvragen.
Mijnheer is de rekening houder, en in die hoedanigheid kan alleen hij een en/of, of en/en rekening goedkeuren.
En meneer zal een extra betaalpas moeten aanvragen voor zijn vrouw.
De vrouw kan absolluut niet een 2e betaalpas aanvragen.(bron ING)
En dan is er nog iets : het geld op de betreffende rekening is van meneer, ondanks dat er een en/of rekening is.
Het geld is van diegene die die het op de bankrekening heeft gezet, of laten zetten.
Alweer bron ING.
Dus haalt de ex het geld eraf af dan pleegt zij diefstal, want de rekening houder heeft geen toestemming verleend hiervoor.
En zeker na een wettelijke echtscheiding.
Maar dat kan niet, want de ex kan geen betaalpas aangevraagd hebben.
Overigens is een en/of rekening opzeggen problematisch als de gemachtigde hiervoor geen toestemming geeft.
Er zit dan niets anders op dan de rekening op te heffen, en een andere rekening aan te vragen.
Blijkt het verhaal echtwaar heuswaar te zijn dan is de bank aansprakelijk.
Want die had zonder toestemming van de rekeninghouder geen 2e pas mogen verstrekken.
Vind u het ook zo'n raar verhaal ?

ja inderdaad een raar verhaal ?????

Je bedoeld een soort bedelverhaal dus . Want het inderdaad hoogstwaarschijnlijk een onzinverhaa

=wimmi20 schreef op woensdag 3 sep 2014, 19:28: Na wat speurwerk kom ik tot de conclusie dat het verhaal zachies gezegd nogal vreemd is.
De ex kan geen betaalpas aanvragen.
Mijnheer is de rekening houder, en in die hoedanigheid kan alleen hij een en/of, of en/en rekening goedkeuren.
En meneer zal een extra betaalpas moeten aanvragen voor zijn vrouw.
De vrouw kan absolluut niet een 2e betaalpas aanvragen.(bron ING)
En dan is er nog iets : het geld op de betreffende rekening is van meneer, ondanks dat er een en/of rekening is.
Het geld is van diegene die die het op de bankrekening heeft gezet, of laten zetten.
Alweer bron ING.
Dus haalt de ex het geld eraf af dan pleegt zij diefstal, want de rekening houder heeft geen toestemming verleend hiervoor.
En zeker na een wettelijke echtscheiding.
Maar dat kan niet, want de ex kan geen betaalpas aangevraagd hebben.
Overigens is een en/of rekening opzeggen problematisch als de gemachtigde hiervoor geen toestemming geeft.
Er zit dan niets anders op dan de rekening op te heffen, en een andere rekening aan te vragen.
Blijkt het verhaal echtwaar heuswaar te zijn dan is de bank aansprakelijk.
Want die had zonder toestemming van de rekeninghouder geen 2e pas mogen verstrekken.
Vind u het ook zo'n raar verhaal ?

1. Ex heeft geld contant afgehaald aan balie, maar blijkt dat ze een machtiging had waarvan ik geen weet van had, mogelijk zelfs zonder bankpas.
Ik heb haar 48 uur de kans gegeven het terug te storten, wat niet gebeurt is.
2.Geld was net 2 dagen op mijn rekening gestort en was mijn geld!
Ze heeft nooit geld op deze rekening gezet, terwijl ik alles betaalde.
3. Ja slim zo'n vrouw, maar hoe laag moet je zinken om dit te doen meer dan half jaar na de
officiële scheiding/
4. Bank denkt niet met me mee, en had direct daarna machtiging stopgezet.
Rekening wordt zsm stopgezet.
5. ING is niet de enige bank, maar antwoorden van hun kloppen niet !

Is inderdaad een vechtscheiding, maar mijn Ex komt overal mee weg.
Zelfs met koophuis en de kinderen die ze tegen mij uitspeelt, tis dat ik me kan beheersen...
Dit is nog maar het topje, maar begrijp eruit dat hier ook mensen zijn die een zeer slecht
invoelingsvermogen hebben, maar ik kom voor een antwoord en niet voor sympathie !

Ps,
Vindt sommige Suggesties typisch iets voor betweters die zelf verkeerd in elkaar zitten!
Daar heb ik maar één antwoord voor, ga de viva lezen.
Heb verder weinig zinvols gehoord, misschien de tip van advocaat.
Voor alle positieve reacties mijn dank.

@ Labren @...Sorry maar slim vind ik deze vrouw niet , eerder gemeen, om iemand zonder geld te zetten, zodat hij nu zijn lasten niet kan betalen zo ga je niet met mensen om.

Sameritaan ik zou het eens op de bank gaan vragen of je er iets aan kan doen, en gelijk een ander bankrekening nummer nemen natuurlijk.
Succes er mee....en sterkte !!

[quote=marianne1948 schreef op woensdag 3 sep 2014, 17:39]@ Labren @...Sorry maar slim vind ik deze vrouw niet , eerder gemeen, om iemand zonder geld te zetten, zodat hij nu zijn lasten niet kan betalen zo ga je niet met mensen om.

Sameritaan ik zou het eens op de bank gaan vragen of je er iets aan kan doen, en gelijk een ander bankrekening nummer nemen natuurlijk.
Succes er mee....en sterkte !!

[quote=labren schreef op woensdag 3 sep 2014, 17:29]hahahahaha een slimme vrouw dus , maar ik denk dat je dan iets vergeten ben bij de bank laten blokkeren , probeer is of je aangifte van diefstal kan doen bij de politie en laat die bankpas blokkeren bij de bank

Probeer EENS

[quote=sameritaan schreef op woensdag 10 sep 2014, 05:34]1. Ex heeft geld contant afgehaald aan balie, maar blijkt dat ze een machtiging had waarvan ik geen weet van had, mogelijk zelfs zonder bankpas.


Sameritaan zegt dat het zijn eigen bankrekening was. Dat betekent dus dat zijn ex er alleen met een machtiging geld af kon halen. Een machtiging moet afgegeven zijn door de rekeninghouder, dus ergens klopt er iets niet in het verhaal van sameritaan. Meest waarschijnlijk is, dat het toch een gezamelijke rekening betreft, die men verzuimd heeft op te heffen, dan wel uitsluitend op naam van sameritaan te zetten.

Ook weer m.i.zo'n correct antwoord die niet in het straatje van onze Barmhartige Sameritaan past. Dus u valt volgens TS ook onder de categorie betweters die verkeerd in elkaar zit . Ik vraag me af of ie niet in de gaten heeft dat de meeste beantwoorders niet op hun achterhoofd zijn gevallen en prima in staat zijn te weten dat het verhaal van TS niet helemaal klopt.

=hipppo schreef op woensdag 10 sep 2014, 12:00:

=sameritaan schreef op woensdag 10 sep 2014, 05:34: 1. Ex heeft geld contant afgehaald aan balie, maar blijkt dat ze een machtiging had waarvan ik geen weet van had, mogelijk zelfs zonder bankpas.

Sameritaan zegt dat het zijn eigen bankrekening was. Dat betekent dus dat zijn ex er alleen met een machtiging geld af kon halen. Een machtiging moet afgegeven zijn door de rekeninghouder, dus ergens klopt er iets niet in het verhaal van sameritaan. Meest waarschijnlijk is, dat het toch een gezamelijke rekening betreft, die men verzuimd heeft op te heffen, dan wel uitsluitend op naam van sameritaan te zetten.