vragen: auto & vervoer - fiets (259)
bevroren kettingslot
Het vriest en dus sta ik weer te klunzen met een bevroren kettingslot (fiets). Heeft iemand een goed idee waardoor ik het slot ook met vorst kan blijven gebruiken?
meer
aansprakelijkheid verkeersongeval fiets-auto
Recentelijk ben ik op de fiets aangereden door een auto. Ik reed door een rood licht bij een groot kruispunt, terwijl de automobiliste van links (groen licht) kwam. In het midden botsten wij, waarbij enkel de auto schade opliep: een kapotte spiegel en wat krassen.
De verzekeraar van de automobiliste vindt dat het ongeval volledig mijn schuld is, omdat ik als volwassen persoon zijnde zou moeten weten dat je niet door rood mag rijden en hij stelde mij in eerste instantie voor 100% aansprakelijk voor de schade (800 euro). Aangezien ik als fietser zijnde geen WA-verzekering heb, wilde hij wel een schikking doen door mij voor 'slechts' 75% aansprakelijk te stellen.
Na wat onderzoek op het internet kwam ik erachter dat ik als fietser een 'zwakkere verkeersdeelnemer' ben en wettelijk beschermd ben tegen dit soort claims. Als ik het goed heb begrepen zou ik nooit meer dan 50% van de schade hoeven te betalen.
Hoewel ik inzie dat ik een verkeersovertreding heb begaan door het rode licht te negeren en daardoor bewust een risico heb genomen, ben ik niet van mening dat het ongeval volledig mijn schuld is. De automobiliste stond namelijk vooraan bij het stoplicht en reed op het moment van de botsing rustig, omdat ze net aan het opstarten was. Het was een zeer overzichtelijk kruispunt, dus ze had mij ver van tevoren (al toen ze nog stilstond) kunnen zien aankomen en had meer dan genoeg tijd om tijdig te remmen. Dit heeft ze echter helemaal niet gedaan, omdat ze (zoals ze zelf zij) met haar hoofd er niet helemaal bij was.
Ik denk dus dat dit ongeval niet volledig mijn schuld is. Er was namelijk geen sprake van overmacht voor de automobiliste.
Heeft de verzekeraar dan nog steeds het recht mij volledig aansprakelijk te stellen? En mag hij zomaar uit de losse pols schikkingen doen omdat hij vindt dat ik wel beter moest weten?
hulp bij een geschil met fietsenmaker
ik heb 25-08-09 een electr.fiets gekocht van het merk Sparta en nu is voor de 2e keer de de display stuk. de verkoper wil mij wel een nieuwe verkopen, de kosten daarvan zijn 75,00 euro die mag ik dan voor 45,00 euro. maar ik vind dat na 2 jaar en 3 mnd. ( na de vorige keer een 2e hands display te hebben gehad) ik niet voor zoveel kosten op hoeft te draaien. ik heb voor gesteld (na contact met de consumentenbond) om 1/5 van de verkoopprijs te betalen,maar dat weigert meneer. ook ben ik voor de 2e keer om er in rust over te praten.( ik heb voor hem de rechten en plichten als consument en leverancier uitgedraaid van de consuwijzer)hij wilde er niet eens naar kijken. want de spartafabriek zegt:" niets mee te maken mevrouw moet gewoon betalen".nu kan ik de rechtbijstandverzekering niet in schakelen, omdat het om een te klein bedrag daarvoor gaat,maar ik ben bang dat straks de ondersteuning het ook niet meer doet en ik ben zeer afhankelijk van deze fiets. ik vind het zeer onfatsoenlijk dat er zo met een gehandicapte persoon om gegaan wordt.
meer
koplamp kapot na reparatie ketting...
Geachte heer/mevrouw,
Ik heb een situatie waarvan ik mij af vraag wat rechten en plichten zijn, en vooral ook waarom. Ik hoop dat U mij verder kan helpen.
Gister heb ik mijn fiets, met werkende (interne) fietslamp afgeleverd bij de fietsenmaker. Ze hebben aan mijn ketting gewerkt, maar nu doet mijn lamp het niet meer.
Ik weet zeker dat die het eerst, bij aflevering deed, dus dat er daar iets verkeerd moet zijn gegaan, zij zeggen echter dat het niet onder de 'garantie' valt en dat ze er niet aan hebben gezeten. (Wat inderdaad moeilijk kan, lamp en ketting hebben niets met elkaar te maken, geef ik toe)
Is de fietsenmaker in dit geval verplicht om er iets aan te doen ? (Bewijslast?) Of ligt de bewijslast bij mij ? (zoiets is niet te bewijzen natuurlijk, voor beide partijen) of is er uberhaupt niets te doen ?
Bij voorbaat dank,
Wouter
bakfiets om ruilen
Ik heb 20 9-2011 een bakfiets gekocht van babboe.bvmaar de fiets is niet goed 4 problemen in 1st week ze weigeren om het te ruilen;alleen reparieren! mag dat?
meer
mag dealer van 3 vernellingen 7 versnellingen maken?
Nieuwe fiets op het oog. Ik vind hem nog te duur. In de wionkel staat een met 3 versn. en ik wil 7 versn.Dealer kent iemand die failliet is en zal informeren of daar dit type fiets staat. Dat is een stuk goedkoper. Volgende dag heeft hij er een met korting. Weer een dag later kan ik hem ophalen.
De fiets met 3 versn. is ook ineens verkocht. IThuis zie ik dat de kettingkast open is geweest en de stuurstabilisator werkt niet. Ik heb maar 4 werkende versnellingen en de cijfers zijn uit het handvat verdwenen. Ook heb ik achter een dunnere band dan voor. Vermoeden: Dealer heeft van 3 versn een 7 versn. fiets gemaakt door een ouder type van vorig jaar hiervoor te gebruiken.
Gedaan: Gegevens fiets aan de hand van framenummer bij de BATAVUS FABRIEK opgevraagd. Blijkt idd. dat mijn vermoeden juist is. Het is oorspronkelijk een 3 versn. fiets en hij is al in nov. 2010 geleverd aan deze dealer. Wat kan ik nu het beste doen?
EIGENDOMSRECHT
IN DECEMBER 2010 HEB IK MIJN FIETS BIJ EEN FIETSENWINKEL GEBRACHT VOOR REPARATIE MAAR OM DAT IK FINANCIEEL DIE FIETS VOORLOPIG NIET KON OPHALEN EN HEM WEL AFGELOPEN WOENSDAG 12-10-2011 DOOR MIJN BROER WILDE LATEN OPHALEN BLEEK DAT DE FIETSWINKEL DEZE DOOR VERKOCHT HAD AAN DERDE MAG DAT JURIDISCH WEL I.V.M EIGENDOMS RECHT.
HIEROP WIL IK GRAAG ADVIES.
M.V.G.
GERRY van RAAY
sparta of batavus elektrische fiets
Hallo allemaal,
heeft iemand problemen met de garantie verlening, met name het niet verlenen hiervan, op de accu als deze stuk gaat net na de garantieperiode?
