vragen: geldzaken & recht (18653)
letselschade
WIJ ZIJN AL VANAF 1997 IN GEVECHT MET VERZEKERINGSMAATSCHAPPIJ UNIVE OVER LETSELSCHADE.
WIJ WILLEN GRAAG WETEN, HOELANG KUNNEN ZE ONS
AAN HET LIJNTJE HOUDEN?
DE SCHADE AAN DE AUTO WAS SNEL AFGEWIKKELD
Wat kan het gebeuren......
Beste heer/mevrouw,
Ik lheb een hypotheek met NHG. Ik ga stoppen met werken en naar het buitenland te gaan wonen. Onder andere redenen emigreer ik omdat mijn gezondheid niet best is.
Ik heb aan de hypotheekverstrekker toesteming gevraagd om mijn huis te huren en mijn hypotheek te kunnen betalen, maar ze hebben tot nu toe geen positieve antwoord gegeven.
Vanuit het buitenland kan ik niet mijn hypotheek betalen.
Wat gebeurd er als ik mijn obligatie niet kan betalen?
Ik heb al geprobeerd het huis te verkopen maar met de huidige situatie niet mogelijk is.
Ik heb al ontslag genomen dus ook in Nederland heb ik geen capaciteit om te betalen.
Graag wil ik weten wat gebeurt er in het geval dat mijn huis gaat op een veiling?
Wat zijn de gevolgen voor mij als persoon?
Ik zie graag uw reactie tegemoet.
Groeten,
Tortugo
Inloggen ING
Hallo,
probeer al sinds zaterdag in te loggen bij 'mijn Ing' (betaalrekening). Zonder resultaat, probeer klacht te versturen via email lukt ook al niet. Ze hebben wel een 10cent perminuut nummer. Iemand suggesties?!?
Annuleringskosten voor reservering vakantie
Ik heb een optie gedaan voor het reserveren van een vakantiehuisje via Taha.nl. Ik kreeg meteen papieren, maar we hadden ondertussen besloten het niet te doen en heb hier niet meer naar gekeken. Nu beweren ze bij Taha dat dit een reservering was en dat ik annuleringskosten van 30% van het totaal moet betalen. Maar ik heb de reservering nooit bevestigd. Op deze manier kan iedereen in mijn naam een reservering doen en zou ik annuleringskosten moeten betalen. Weet iemand wat hiervan rechtsgeldig is?
meer
Opzegtermijn DAS: jaren
Wij hebben een rechtsbijstandverzekering bij DAS met een looptijd van vijf jaar. Dit jaar is de premie verhoogd en in het algemeen is het zo dat bij een premieverhoging de verzekering kan worden opgezegd. Dat waren we niet van plan, maar we hebben nu voor het eerst een zaak laten behandelen door DAS en dat is zo slecht gedaan dat we graag van deze verzekering af willen.
Maar nu zegt DAS dat dat niet kan, want dat ze de opzegging wegens premieverhoging in hun algemene voorwaarden uitgesloten hebben.
Kan dat zomaar als het wettelijk anders geregeld is?
GGN incasso en Amarantis onderwijsgroep
Een paar weken terug was er door GGN incasso gedreigd met een loonbeslag op mijn loon omdat ik een schoolrekening van Amarantis in 2005 niet zou hebben betaald. Dit klopt dat ik het niet had betaald omdat niemand mij uitleg kon geven waarom deze kosten betaald moesten worden. Er werd letterlijk gezegd door een opleidingsmanager; "voor de schoolmaterialen en de rest is voor mijn benzine" ik had gereageerd met de vraag; om wat voor meterialen het ging en er werd gezegd dat het om verschillende syllabus ging, borg kluisje en excursie . Terwijl ik maar 1 papieren syllabus voor het hele jaar ontving er was geen excursie (net zoals het jaar ervoor dus die ervaring had ik al) en mijn kluisje was ook nog steeds dezelfde als het vorige jaar. En daar moest ik €150 voor betalen!
Dit was dus een waardeloze uitleg en heb het daarom alsnog niet betaald waarop het GGN incassobureau werd ingeschakeld en die hebben het na wat dreigementen via de rechter gespeeld wat resulteerde in een uitspraak van de rechter die niet in mijn voordeel was omdat ik niet aanwezig was. Het eindresultaat was dat ik de griffiekosten, rente enz. moest betalen wat op +- €500 neerkwam, dit heb ik weer niet betaald omdat ik het niet normaal vond dat ik zomaar een rekening zonder enige inhoud moest betalen.
Nu 6 a 7 jaar later kreeg ik een paar weken terug GGN op mijn dak die een loonbeslag in gang zette en voor wel €832! Hier heb ik Amarantis over gebeld en de mevrouw die ik sprak vond het veel te hoog en zou GGN hierover bellen. Een paar dagen later heeft Mevrouw mij teruggebeld met de mededeling dat ik gewoon moest betalen omdat ik nooit op verzoeken van GGN heb gereageerd hierop heb ik geantwoord dat GGN geen verzoeken maar alleen hoge kosten meedeeld en er niet valt te praten met dit bureau maar hier had ze geen boodschap aan.
Om loonbeslag te voorkomen heb ik €832 betaald aan GGN maar ik ben het hier absoluut niet mee eens en ik ga hier werk van maken. Het is absurd dat leerlingen een onduidelijke veel te hoge rekening moeten betalen en zo niet dan word er in plaats van uitleg een incassobureau ingeschakeld om leerlingen toch te dwingen om te betalen!
Mijn vraag is nu of de school dit kan maken?
En of GGN zoveel kosten in rekening mag brengen?
Wegens vrijgegeven tarieven orthodontist onderverzekerd CZ
Op 1 januari 2012 zijn de tarieven bij de orthodontist vrij gegeven en de gevolgen hiervan zijn meteen financieel voelbaar....
Sinds 2011 hebben we een Gezinnen-polis bij CZ na alle zorgverzekeringen onder de loep te hebben genomen. De enigste vraagtekens die wij hadden was of dat de verzekering wel geschikt zou zijn voor onze 2 kinderen omdat ze dat al jaar al aan de beugel moesten. Er werd ons gegarandeerd dat we voldoende verzekerd zouden zijn.
In januari 2012 is mijn zoon van los naar deels vast apparatuur gegaan en eind van de maand kregen we opeens een rekening van 505 euro. Contact opgenomen met orthodontist en die vertelde dat CS erg afweek met hun vergoeding voor dezelfde behandeling en de orthodontist geen contract had ondertekend met CZ, dus zelf declaratie moesten indienen. Groot was de schrik toen ik bij CZ de vergoeding zag die hun maximaal uitbetalen voor de behandeling van de orthodontist.nl. 266 euro. Het verschil van ruim 239 euro voor eigen rekening. De schrik werd nog groter toen ik me realiseerde dat deze rekening nog 3x dit jaar voorbij komt, mijn zoon krijgt over 3 maanden nog zijn bovenboog en ook mijn dochter krijgt boven en onder vaste apparatuur dit jaar.
We hebben voor beide kinderen nog tegoed open staan bij CZ, voor mijn zoon dit jaar ongeveer 750 euro en voor mijn dochter ongeveer 1000 euro.
Hoe is het mogelijk dat de zorgverzekeraar zelf mag bepalen wat ze vergoeden per behandeling bij de orthodontist? Mij is toendertijd op mijn hart gedrukt dat de verzekering bijna dekkend zou zijn, zowel door de orthodontist als CZ op wat eigen bijdrage na voor bv. controles etc.
Nu dat de tarieven zijn vrijgegeven wordt er van ons verwacht dat we de rekeningen deels zelf gaan betalen, dit loopt in ons geval dit jaar op tot meer dan 1000 euro, omdat alle vergoedingen die CZ uitbetaald lager zijn dan de tarieven van de orthodontist.
Hoe moeten wij dit gaan betalen met een modaal inkomen? Bij CZ werd geopperd op zoek te gaan naar een andere orthodontist die wel een contract met hun heeft, maar surfend op het internet is gebleken dat het tarief van onze orthodontist heel schappelijk is.. naar een andere stad rijden met de auto, vrij nemen van het werk, etc... wat zijn hiervan de kosten wel niet? Er blijkt trouwens dat er bijna geen enkele orthodontist te vinden is die wel een contract heeft getekend met CZ (of vele andere zorgverzekeraars).
Wat nu?
Beugel eruit laten halen van de kinderen een optie? De behandeling vertragen bij de orthodontist in de hoop dta de regering in gaat zien wat het vrijgeven van de tarieven voor consequenties heeft? Lening afsluiten voor de beugels? Het begint er wel op te lijken dat dit laatste de beste optie is om ervoor te zorgen dat je kinderen met goed werkende tanden het leven doorgaan want wie kan zulke bedragen nu betalen als eigen bijdrage? Waarvoor ben je dan extra verzekerd?
Ik vrees dat heel veel ouders zich nu in het zelfde schuitje begeven als wij, want nu vallen de rekeningen op de mat van de behandelingen die zijn verricht bij de orthodontist sinds de nieuwe vergoedingsregels.....
Waterschade aan laminaatvloer door installatiebedrijf
In opdracht van de woningbouw zijn 2 weken geleden door een installatiebedrijf een nieuwe cv ketel, leidingen en radiatoren geplaatst. Tijdens de sloop van de oude installatie is er een enorme hoeveelheid aan water op 2 plekken over mijn laminaatvloer gelopen. Gevolg, schade aan mijn laminaatvloer, de naden zijn zichtbaar en blijvend omhoog gaan staan. Mijn vloer is aan een stuk gelegd, vanaf de hal naar de woonkamer. Ik heb geen rest laminaat en dezelfde vloer is niet meer leverbaar meer om dit stuk te vervangen/herstellen en dus zal ik de gehele vloer moeten gaan vervangen.
Voor de afhandeling van de schade die door de monteurs is gemaakt, is de assistent manager uitvoering van het bedrijf bij mij thuis geweest om de schade op te nemen. De dagwaarde van het beschadigde deel is getaxeerd op € 200,- á € 300,-, immers alleen die plekken zijn beschadigd en niet de rest van de vloer. Meneer maakte mij duidelijk dat hij mij probeerde uit te kopen, waaruit ik opmaak dat dit een manier is om zijn bedrijf zo min mogelijk te laten betalen met zo min mogelijke moeite. Verder stelde deze meneer dat ik 'straks maar mooi een nieuwe vloer heb liggen', betaald van het bedrag wat hij mij bood en de rest... uit eigen zak. Mocht ik de gehele vloer vergoed willen hebben dan diende ik mijn eigen inboedelverzekering aan te spreken, want dat is volgens hem de gebruikelijke gang van zaken. Op de vraag bij welke verzekeringsmaatschappij het bedrijf zit, had hij geen antwoord, dit moest ik aan het hoofdkantoor vragen.
Ik heb gebeld met mijn inboedelverzekering en gevraagd in hoeverre zij de schade dekken. Voor schade door derden, dient de verzekering van de persoon die de schade veroorzaakt heeft aangesproken te worden. Als ik schade veroorzaakt zou hebben bij een ander, dan zou mijn aansprakelijkheidsverzekering de kosten vergoeden die voortvloeien uit de schade die ik gemaakt zou hebben. In dit geval zou dit betekenen dat de kosten voor een nieuwe vloer vergoed zouden moeten worden. Het zou dan zo moeten zijn dat de verzekering van het installatiebedrijf dit ook andersom zou moeten doen.
Omdat ik vind dat ik niet hoef op te draaien voor schade wat een ander veroorzaakt heeft en bijbehorende gevolgkosten en omdat mijn verzekering een duidelijk standpunt in heeft genomen met betrekking tot schade door derden, heb ik een brief gestuurd naar de directie van het installatiebedrijf met het verzoek om dit probleem met hun eigen verzekering op te pakken. Het antwoord hierop was weer dat zij achter de getaxeerde waarde stonden en dat ik akkoord moet gaan met de door hun vastgestelde schadevergoeding of toch een beroep doen op mijn eigen verzekering. De klacht werd hiermee als afgehandeld beschouwd.
Mijn vraag is: is het werkelijk waar dat de aansprakelijkheidsverzekering van dit bedrijf alleen de dagwaarde van het beschadigde deel hoeft te vergoeden??! Als ik een vaas laat vallen van mijn buurman en er breekt een stuk vanaf, dan krijgt hij toch ook niet alleen dat stuk vergoed wat ervan afgebroken is? De schade is voor mij toch aanzienlijk groter dan alleen maar dat beschadigde deel, lijkt me. Ik begrijp het stuk dat mijn vloer is afgeschreven en dat een verzekering er niet voor is om mij er beter op te laten worden, maar het lijkt mij ook dat door toedoen van een ander, het niet de bedoeling is dat ik er slechter van word.
Graag hoor ik van jullie hoe jullie hierin staan en hoe ik dit eventueel aan kan pakken. Alvast bedankt!
zorgverzekering wil mij niet aanvullend verzekeren
Hallo,
Vandaag ontving ik een nota van mijn manuele therapeut.
Dit is erg vreemd, het is de eerste nota die ik heb ontvangen sinds de 3 jaar dat hij mij regelmatig behandeld.
(Ik heb fibromyalgie en nog meer problemen met rug en bekken, waarvoor ik de manuele therapie echt nodig heb om goed te functioneren.)
Een nota dus, ik erheen bellen voor uitleg. Bleek ik niet meer aanvullend verzekerd te zijn, verbaasd hierover belde ik de zorgverzekeraar.
Omdat er in november een automatische incasso door de bank was teruggehaald vanwege onvoldoende bestedingsruimte, had ik een betalingsachterstand gekregen.
Heel stom, niet gezien, maar verbaasd vraag ik waarom ik dan geen brief heb gekregen. Schijnt dat pas sinds kort mijn nieuwe adres daar bekend is, en er wel degelijk brieven naar mijn oude adres zijn gestuurd.
Ook heel stom, maar ondertussen wist ik van niets, als ik dat wel geweten had, had ik iets kunnen regelen.
Nu moet ik binnen x aantal dagen betalen, om geen incassobureau aan de deur te krijgen. Snap ik, logisch gevolg.
Maar wat nu volgt vind ik veel erger, als sanctie mag ik 6 maanden niet aanvullend verzekerd zijn.
Ik kan dus niet meer naar de manueel therapeut, ik kan het niet betalen. (Gemiddeld 25 x per jaar á €32 per keer.)
Dit heeft voor mij ernstige gevolgen voor werk en welzijn.
Heeft iemand misschien tips voor me?
Ik zit echt met mijn handen in het haar.
verzoekschrift
hoe moet ik een verzoekschrift opstellen over teruggave van extra reiskosten vakantiereis .
Mijn broer is geestelijk gehandicapt en kan niet zonder begeleider op vakantie zodat hij altijd een dubbele reis moet boeken
