vragen: gezin & gezondheid - hulpverlening (231)
Reuma en Fysiotherapie
Graag zou ik willen weten of er mensen zijn die ook gereageerd hebben op de site van de Reumabond i.v.m. stoppen chronisch fysiotherapie.
www.reumapatientenbond.nl daar kan je een enqete invullen. Doe dit aub belangrijk.
waarom geen eigen bijdrage WMO?
Waarom accepteren we niet dat per gemeente verschillende bedragen worden vergoed via de WMO? Is dat geen kwestie van wennen?
Mijn man en ik zijn allebei chronisch ziek. Hij nog erger dan ik. Pas nu realiseren we ons hoe onnoemelijk veel extra kleine uitgaven er nodig zijn gedurende een week, door die ziekten. En dan zijn er daarnaast de grote uitgaven. We onderschrijven dat helemaal, dat chronisch ziek zijn een erg kostbare manier van leven is.
Maar het maakt wel uit in welke gemeente je woont. AIs jouw gemeente arm is , dan zal de WMO zuiniger worden uitgevoerd dan in het rijke dorp waar je zusje woont. Waarom is dat gemeen? Kassa suggereert dat wel.
Maar als je ook nog wilt dat in jouw woonplaats het vuil wordt opgehaald, dat de riolering werkt en de wegen struikelvrij gehouden worden, en je wilt toch in die arme gemeente blijven wonen, dan heb je geen keus.
En dat bedoel ik met wennen.
We hadden een systeem van vergoedingen waarbij aan iedereen, door de rijksoverheid. evenveel werd gegeven.
Als je dat had willen laten bestaan, dan had je destijds een ander kabinet moeten kiezen.
Nu worden de beslissingen niet meer veraf centraal voor het hele land genomen, maar gezellig dichtbij in de eigen gemeente.
Dat kan zelfs in armlastige gemeenten een voordeel zijn, zolang ze welwillend zijn. En anders heb je pech als jouw woonplaats te weinig geld heeft.
Wat ik niet begrijp, is dat gezeur dat werkelijk alles wat met een handicap of chronische ziekte heeft te maken, door de gemeenschap moet worden vergoed.
Bijvoorbeeld: ik kan beter fietsen dan lopen. Als ik een andere fiets kan aanschaffen en daar kennelijk het geld voor heb, waarom moet de gemeente dan mijn rollator vergoeden?
Waarom moeten al mijn reiskosten als "chronische" goedkoper, terwijl mijn kennisje dat in de bijstand zit en gezien haar leeftijd daar wel nooit meer uit zal komen - dus net zo'n chronische situatie als bij mij - daar geen recht op heeft. Terwijl ook bij haar de "eenzaamheid door gebrek aan mobiliteit" dreigt?
Ik vind het een heel goed idee als gekeken gaat worden naar het besteedbaar inkomen - mits dat niet teveel ambtelijke mankracht kost die ten koste zou gaan van daadwerkelijke steun.
Maar dan wel na een maatschappelijke discussie.Waarom ego's sparen van mensen die vrijwel alles zelf kunnen financieren, maar die er een eer in stellen de kinderen een substantieel bedrag na te laten?
Waarom mag dat kapitaal niet "opgegeten" worden?
Waarom zou je niet 40% van je besteedbaar inkomen aan zorg mogen besteden? Naast 25% aan woonlasten, blijft er dan toch genoeg te eten en te kleden over bij al die mensen die voor een eigen bijdrage in aanmerking komen? Dat is geen luxe, nee. Maar waarom moet mijn belastingbetalende buurvrouw meebetalen aan mijn extraatjes? Zij betaalt al aan mijn zorg en aan de vuilophaal etc. Waarom nog meer?
Ja, ik betaal zo,n eigen bijdrage.
Niet leuk. Of eigenlijk kun je wel janken.
Want je weet meteen wat er dan allemaal niet meer kan.
Maar als je jezelf onder handen neemt, focus je daarna op wat er gelukkig allemaal nog wel gebeurt in dit land.
En op het feit dat de gemeente dichterbij zit dan een landelijk orgaan, en dat je dus kunt gaan praten en uitleggen. Grote kans dat ze nog luisteren ook.
Maar ik blijf erbij dat het gewoner moet worden dat je niet meer elke uitgave vergoed krijgt omdat je anders je kleinzoontje geen loopfietsje cadeau kunt doen
bloedbank
Mijn vraag ,waarom kan de bloedbank(Sanguin) bij ouderen die al meer dan 40 jaar bloed of plasma vrijwillig geven .Geen bloed testen doen ivm bv suiker of cholesterol. Ik heb dit div keren gevraagd , het antwoord is dat doen wij niet wel ander testen , maar welke dat wordt niet verteld.
Is het niet mogelijk dat Kassa hier wat aan doet . Ik denk dat veel ouderen en ook de jongere bloed donoren hier baad bij hebben . Ook al geef je vrijwillig , je best wat terug mag krijgen . Nu moet ik dit zelf betalen en je wilt toch ook oud gezond blijven .
Alvast mijn hartelijke dank
Eerlijkheid
Heel jammer dat zorginstellingen niet in jullie lijst voorkomt,.
Afg jaar 2011 er mee te maken gekregen betreft onze ouders,4 dochters aan de gang gegaan om de juiste zorg in huis te halen voor onze ouders.
In het kort
Onze moeder is al jaren zware RF patient onze vader is altijd mantelzorger geweest.Toen bleek dat onze vader beginnend dementerend was.Onze Moeder is 79 jaar Onze Vader 81 jaar.
Eerst Rivas na alle uitleg en wensen aangegeven te hebben die de zorg niet kon leveren die zij aan waren gegaan.Toen met de ervaring van Rivas hebben wij Direct Zorg in de arm genomen, ook zij maakten niet waar daar waar zij voor gaan.
Met DZ gaan we as donderdag 12-1-12 via een maneger waar we de klacht bij hebben neergelegd een gesprek aan met het kantoor Drechtsteden van hun waar we het mee aan zijn gegaan.
Schandalig als je alles neerlegd en zij leveren niet de zorg waar zij voor staan in hun web site of.....
Wij kregen uiteindelijk een antw door dat onze moeder heel kritiek 31-12-11 opgenomen werd.Nazorg kreeg toen zij 7-01-12 weer ontslagen werd door Rivas daar waar onze ouders nog steeds lid van zijn.
De casemaneger van de Rivas komt maandag 9-01-12 bij onze ouders en door de vraagstelling van een van mijn zussen die aanwezig was betreft de gecreerde situatie`s van DZ waardoor er geen zorg meer was , het terug brengend op onze zorg vraag in sept 2011 heeft gebracht .
Rivas mag geen NEE,zeggen alleen maar Ja zorg aanbod komt daarna.
Dat waar wij dus tegen aan liepen en geen voet aan wal kregen en onze hersens dol raakte en er niets van begrepen
Ondanks onze duidelijk vraag naar de juiste zorg voor onze ouders.
Zij zeggen zowel Rivas als DirectZorg wij willen ouderen zolang mogelijk thuis houden etc.
Welke instelling dan ook wij hebben tot nu toe met 2 te maken gehad.
Wie liegt wie voor!?
Rivas CQ geeft toe door het persoon die er was 9-1-12 nav de vraag dat onze moeder weer thuis was.
Dat zij idd toen niet de juiste mensen hadden het waren helpende die ingezet werden.
De vraag was zorg en zelfredzaamheid en zo nog meer voor onze vader.
Zij konden het niet leveren
Dz zegd op de situatie die wij hebben gegeven in het 1e telefonische gesprek je zet C neer.
Ook dz blijft uit en zet uiteindelijk niet de juiste mensen in die nodig zijn voor de situatie van onze ouders.
Wat ik al aan gaf dit alles in het kort
Het is een bizar verhaal van kastje naar muur visa versa.
Schandalig zorg is prercaire uiteindelijk is het alleen maar winst bejag
Over de rug van hen die het nodig hebben, zij die het niet krijgen.
Ik zet dit nu neer voor deze zorg namens mijn zussen ook namens mijn ouders wij zijn èen voor hun zorg
Ouderen
Het geldt zeker voor alles wat zorg beloofd op vele vlak en niet nakomt.
Wat je beloofd kom je na
GEEN POPPENKAST
Eerlijkheid recht door zee
De staat zal zo het eea aan regels hebben
Ook zij liegen alles bijelkaar
Wij als kinderen zijn allert hoeveel ouderen hebben geen kinderen of.....
Het blijft zij die hun bekkie open laten gaan .............
Ons bekkie gaat open voor onze ouders maar ook voor hen die ergens hebben dat er niet meer is als dat wat er wordt geboden.
Wij gaan voor iedereen die niet bewust is van dat wat er geboden kan worden
Schandalig
Dit onrespect voor alleen maar winst bejag
Meer is het niet
Wij willen heel graag dat kassa aandacht geeft aan de
SCHIJNHEILIGHEID CQ ZAKELIJKHEID VAN ALLE ZORG INSTELLINGEN
WAT TEN KOSTEN GAAT AAN DE JUISTE ZORG EN WEL NEMEN VAN IEDER MENS IN ZIJN LAASTE FASE
VG
ggnet
ik heb een klacht mijn vrouw heeft ocs en bordeline en was in behandeling bij ggnet met opname winterswijk ivm met drank gebruik en ongewenste intiemiteit heb haar daar weg gehaald en ggnet heeft ons belooft dat ze werd opgenomen in doetichem. maar ze laten ons nu vallen als een baksteen. terwijl ze een gevaar is voor haar zelf en anderen daarom moest ze ook opgenomen worden. ik leef nu al een week met angst en onze kinderen ook wat nu????????
meer
Gezondheidspaspoort
Ik woon in Duitsland, maar maak gebruik van de Nederlandse gezondheidszorg, dit naar naarleiding van de slechte zorg die door Duitse huisarts en ziekenhuis gegeven werd.Deels was dit te wijten aan het ontbreken van een gezondheidspaspoort,
waar in kort maar heldere taal - de diagnose met ziekte/beeld, en een correcte medicijngebruik door welke arts deze worden voorgeschreven. Als chronische patient heb ik 4 specialisten en een huisarts die mij medicijnen voorschrijven. De Duitse arts kon dit niet meer aan, zeggende dat ik te veel medicatie gebruik.en weigerde mij een behandeling voor een tennisarm . Ja, dat klopt wel, maar wel alles onderbouwd.
Ik ben beslist niet de enige oudere Nederrlander die meerde medicatie gebruikt, WAAROM BESTAAT DIT NIET
WANNEER STOPT HET PGB VOOR 4 UUR P.W.
Door nogal onduidelijke berichtgeving op nu.nl weet ik niet wanneer mijn pgb voor 4 uur huishoudelijke hulp per week gaat stoppen. 1 Januari 2012 of in 2014. Voor minder dan 10 uur wordt geen PGB meer verstrekt, dat is duidelijk.
meer
PGB
http://kassa.vara.nl/
Beste raadgevers,
Weet iemand hoe het zit met de bezuinigingen op het PGB.
Ons probleem is het volgende: We hebben een CIZ indicatie gekregen voor mijn ernstig zieke man. De bedoeling van ons was: een verpleegkundige die 's nachts af en toe mijn taak overneemt zodat ik bij kan slapen.
Dit blijkt niet mogelijk te zijn via hulp in natura.
Het zou eventueel mogelijk zijn via een "terminaalverklaring". Dat wil ik niet! Bovendien zou dat fraude zijn.
Heeft het nog zin om een PGB aan te vragen met het oog op de bezuinigingen? Ik vermoed dat we in de toekomst " buiten de boot gaan vallen", omdat een mantelzorger het ook kan doen. Alleen hebben we die niet. Tot nu toe doe ik alles alleen en dat wil nog net!
Vriendelijke groeten,
Trineke
pgb
Het is mi. niet zo verwonderlijk dat men moet bezuinigen op de PGB.
De zorginstanties die de hulp aan bv. ouderen leveren rekenen vaak maar wat. veelal worden er rekeningen opgemaakt hoewel er geen dienst voor is geleverd.
wellicht wordt er gedacht "dat weten die ouderen toch niet meer" door het slechte fin.beleid zijn er binnen een jaar
al 3 failliet gegaan in ons gebied. Door meer te rekenen dan aan hulp is geleverd zijn de ouderen de dupe en komen zij niet uit met hun budget. Heeft men hierna nog hulp nodig dan wordt het onnodig duur voor de client maar ook voor de uitkerende instantie.
Basisverzekering Fysiotherapie + Lijst minister Borst
Wat zit het raar in elkaar...
Binnenkort maken de ziektekostenverzekeringen hun premies weer bekend. Je ziet overal reclame, in de krant, op tv en je krijgt zelfs reclamefolders. Iedereen schreeuwt er om... verzeker bij ons. Wij geven dit en wij geven dat.
Vaak hoor je de kreten, zelfs fysiotherapie zit in de basisverzekering.
Nu is dat zéér misleidend.
Als gauw denk je... ooh 9 behandelingen fysiotherapie, dat is mooi.
Nu komt mijn probleem. Al 23 jaar ga ik wekelijks 2 x naar de fysiotherapie. Ik heb een versleten nek (artrose), fibromyalgie (reuma aan aanhechtingen en spieren oftewel weke delen reuma) en een bloedziekte.
Ik kan dus niet toe met fysiotherapie uit de basisverzekering en moet al jaren extra veel betalen voor een aanvullende verzekering die onbeperkt fysiotherapie vergoed.
Dit kost me rond de 25 euro per maand meer!
Er zijn niet veel ziektekostenverzekeraars die dit onbeperkt vergoeden, of je moet een TOP-polis nemen.
Het CAK geeft geld terug als je bepaalde aandoeningen hebt, bepaalde medicijnen gebruikt en fysiotherapie uit de basisverzekering hebt gekregen.
Hier komt de lijst van minister Borst om de hoek kijken!
Nu heb ik de pech, ook al zijn mijn klachten chronisch, mijn aandoeningen niet op de lijst voorkomen. De fysiotherapie valt niet in de basisverzekering. Ik gebruik medicijnen voor mijn chronische pijnen maar omdat ik een bloedziekte heb en weinig tot zeer weinig medicijnen kan verdragen, heb ik andere die weer niet onder de lijst van minister Borst vallen.
Al met al kom ik niet voor een tegemoetkoming van het CAK in aanmerking, terwijl ik zoveel extra kosten heb om de therapie te krijgen die bitterhard nodig is.
Met mijn klachten kon ik huishoudelijke hulp krijgen via het WMO maar ik doe het zelf, hoe moeilijk het soms ook gaat.
Ook nu word ik gestraft door het CAK, je krijgt een tegemoetkoming als je hulp hebt van het WMO.
Conclusie;
- Lees goed wat fysiotherapie uit de basisverzekering inhoudt;
- Verzekeraars moeten deze kreten niet meer uiten;
- Lijst minister Borst moet veel meer bekend worden bij de mensen;
- Lijst minister Borst zou aangepast moeten worden;
- CAK zou inzage moeten hebben bij de ziektekostenverzekeraars om daadwerkelijk te kunnen vaststellen wie wel voor een tegemoetkoming in aanmerking komt.
Tot 3 jaar terug kon je een arbeidsgehandicaptenaftrek doen bij de belasting maar dat is allemaal verleden tijd.
Ik zal heus niet de enige zijn die er zo voorstaat maar ik vind dat hier wel eens wat aan gedaan kan worden.
Door mijn klachten mag/kan ik niet werken en zit ik in de bijstand wat absoluut geen vetpot is.
Een meevallertje van het CAK zou dan ook een kleine pleister op een grote wond zijn.
