Inhouding bij terugbrengen

Die link van @alfatrion is m.i. te omslachtig om de koppeling terug naar dit topic te maken.

het gaat eigenlijk hier om. wordt er bij de terugname van het artikel van koper door verkoper opnieuw een koop gesloten en mag daarom de verkoper zijn eigen prijs bepalen voor de terugname van het artikel? of moet een koper dan ook daadwerkelijk (bewust) opnieuw een koopovereenkomst sluiten met de verkoper? ik vermoed dat die link daar dat dilemma verwijst. in het geval van terugkoop zou de verkoper bij doorverkoop van dit product een tweedehands artikel verkopen. wat consequenties heeft voor de btw.

of wordt hier een overeenkomst ontbonden? in dat geval zou je de av bij terugname in bepaalde gevallen onredelijk bezwarend kunnen vinden.
(hoewel er nergens in dit topic door de ts is aangegeven dat er algemene voorwaarden zijn verstrekt bij het aangaan van de koop. dus dat is ook maar een stellingname.)

op zich is deze discussie wel interessant. want ik ben ook wel benieuwd of bijv. media markt het kan maken om standaard 10% van de prijs te rekenen voor het openen van de verpakking, als je iets terugbrengt. stel je koopt een product van 2000 euro en alleen door het open maken van de doos heb je geen recht meer op het volle bedrag terug. dat zou wel kunnen met de argumentatie van gederfde winst. maar mm beroept zich op 'doosschade'. en waarom zou het herstellen van een doos van een product van 2000 euro nou zoveel meer moeten kosten dan een doos van een product van 40 euro?

we kunnen elkaar wel voor rotte vis uitmaken, maar we kunnen er ook een juridische kwestie van maken, waar we weer ons voordeel bij doen voor volgende vragen.
ik zelf zie niet direct dat @alfatrion er naast zit, maar ik vond de invalshoek van @acjzr1 ook wel een interessante en niet perse lachwekkend.