Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

zoekster
zoekster - 20-08-2014 21:34:53
Geldzaken & Recht

Factuur zonder overeenkomst

Het ligt ingewikkeld er is in feite sprake van twee soorten aanbod en aanvaarding.
u heeft als opdrachtgever het aanbod aan uniglas gedaan om het raam te repareren en uniglas heeft dat aanbod aanvaard.
vervolgens moet u weer een aanbod worden gedaan over hoeveel de hele zaak zal kosten en dat moet u dan weer aanvaarden.

tja in hoeverre houdt in dat geval de eerste overeenkomst stand. ik denk dat uniglas een zwakke zaak heeft. er wordt in de av uitdrukkelijk gesproken van een aanbieding van hun kant, die u nog moet aanvaarden en (nog belangrijker) er wordt nadrukkelijk gesproken van een prijsaanbieding

3.7
de prijsaanbieding van uniglas aan opdrachtgever geeft inzicht in de prijs en in de
prijsvormingmethode die zal worden gehanteerd;
- aanneming (een vast bedrag, aanneemsom, waarvoor het werk zal worden verricht),
- richtprijs (een zo nauwkeurig mogelijke schatting van de kosten van het werk) of
- regie (een nauwkeurige opgave van de prijsfactoren als uurtarief en eenheidsprijzen)

u geeft aan dat u geen inzicht in de prijs heeft gekregen en die zou volgens uniglas wel aan u moeten zijn geleverd.

en waarom bent u niet gebeld of heeft u niet nog een mail gekregen dat u niet bereikbaar was. het is nogal voortvarend in werk gezet allemaal.

u bent wel vreselijk nonchalant geweest en had de moeite moeten nemen om dit bedrijf te laten weten dat u van de opdracht afzag.

niet echt netjes.