Rapporteren

Let op: Deze rapporteerfunctie is bedoeld om schendingen van de huisregels voor Vraag & Beantwoord te melden. De redactie beoordeelt jouw melding alleen daarop. Wil je dat jouw reactie ook op het forum leesbaar is? Log dan eerst in op de Kassa-site en plaats je bijdrage. Of start zelf even een topic met je eigen vraag erin verwoord.

Heb je een vraag voor Kassa? Stel deze dan via dit contactformulier.

Je wilt de volgende vraag rapporteren aan de redactie:

zoekster
zoekster - 24-08-2014 22:12:10
Geldzaken & Recht

Sociale dienst

@czar
aan die alimentatie ligt geen gerechtelijk bevel naar de ts toe ten grondslag. er zal wel bij de rechter afgesproken zijn wat de ex aan ts moest betalen en hij heeft het (eerst) niet gedaan. het lbio wordt ingeschakeld en die dwingt de ex tot betaling. dat is verder niet van belang voor de verjaring.

de verjaring gaat om een terugbetaling van een lening, omdat de sd geld heeft geleend aan ts. zij heeft alimentatie met terugwerkende kracht gekregen, dus die lening had ingelost moeten worden. that's all.

is niet gebeurd, ondanks verzoek van ts. voor de rest gaat het er nu om wanneer die verjaringstermijn ingaat. dat heeft dan met dat herzieningsbeslissing te maken.....
de verjaringstermijn op zich is dus 5 jaar en ik vermoed dat die pas gaat lopen nadat de ts officieel op de hoogte is gesteld dat ze moet terugbetalen. maar zeker weten doe ik dat niet.

ik denk wel dat het van belang is voor vraagsteller om vanaf nu zoveel mogelijk schriftelijke te reageren naar de sd. in ieder geval schriftelijk duidelijk maken dat ze indertijd heeft geprobeerd de lening terug te betalen, maar dat de medewerking van de sd onder de maat was.